|
|
# 1
Monsterbruger
8-4-2009 - 14:42
|
Det er lidt ligegyldigt IMO..
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't"
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 2
Ny på siden
8-4-2009 - 21:30
|
Nånå, så det er det:O
Synes du ikke at det er irriterende at en 16:9 film ikke fylder hele skærmen?
Prøv at tænke bare lidt out of the box! :p
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 3
Bruger
8-4-2009 - 22:00
|
Det findes jo ikke rigtig nogle 16:9 film alligevel.. De er jo allesammen 2:35.. Jeg ville nappe 16:10; der får du flest pixels (1920 x 1200 kontra 1920 x 1080)..
Du får ikke noget ud af det sidste "stykke" til film, men til alt andet er det super..
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 4
Bruger Aspirant
8-4-2009 - 22:00
|
#2 Du kan jo ændre aspect ratio, i hvert fald hvis du bruger VLC til afspilning af film.
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 5
Ultrabruger
8-4-2009 - 22:06
|
Jeg har læst i mange test's at 16:9, er meget bedre end 16:10. Nu siger du at du skal bruge den til spil og film? Så er valget da bedst med en 16:9, hvis det er det du skal bruge den til. I film fylder den hele skærmen med nogle DVD'er. DVD-film er irriterende at se på en 16:10 skærm, og 16:9 er også en smule bedre til gaming hvis du vil game med høj opløsning. Så jeg synes uden tvivl du skal vælge en 16:9 skærm. Især når det er en 25" skærm du snakker om.
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 6
Ny på siden
8-4-2009 - 22:41
|
Altså det er rigtig nok at jeg gamer en del, men ser ikke så meget film på min pc. Jeg gamer, chatter og koder/programmerer mest på min pc'er. Engang i mellem laver jeg lidt 3D i 3D'max.
Og du JesperZ. Bliver personere i filmen ikke "lange i hovederne" hvis du strækker filmen?
Og Dare Devil.. Er der film i 2:35?(Tænker nok det er en skrivefejl, men er interesseret). Og man får nemlig en højere opløsning (:
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 7
Ultrabruger
8-4-2009 - 23:00
|
#6, i rimelig mange tilfælde får de lange hoveder hvis du ser det i 16:10. Der går ikke ret lang tid før 16:10, det bliver "det var dengang". Næsten alle bærbare har idag 16:10 skærm, men det begynder de at lave med 16:9 nu fordi bærbare nu bliver brugt til spil, film osv. Har selv en af de nyere med 16:9, og det har løst mange af de problemer jeg har haft med film der ikke fylder hele billedet og spil der så dårlige ud i høj opløsning fordi det var 16:10. Men altså, hvis du f.eks bruger VLC player, og hvis vi nu siger at du valgte den 16:10 skærm, og så du vælger "vis film i 16:9", så er det at de får lange hoveder fordi 16:10 skærmen, ikke er skabt til at vise 16:9, det er kun 16:9 skærme der får det til at se godt ud, så jeg siger igen at du skal vælge den 16:9 skærm :)
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 8
Ny på siden
9-4-2009 - 00:15
|
Tak for svaret Kenny_93. Men så vidt jeg kan forstå siger Dare_Devil at der næsten ikke er nogen film der er i 16:9..
Og ja, det er vist rigtig nok det du siger med at det kommer mere, og mere ind det med 16:9 i stedet for 16:10. Min ven har lige købt en Acer Aspire 6920, og den er med 16:9. Den har fuld HD, og har et dejligt billede.
Så tænkte jeg også på om det har noget at sige at 16:9 skærme har 120 pixels mindre, end 16:10? Man skal jo tænke på at det er store skærme vi snakker om :)
Andreas
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 9
Ultrabruger
9-4-2009 - 00:38
|
#8, nej det har ikke noget på sig at 16:9 skærme har 120 pixels mindre :) Ang. det med at din ven har købt en 6920g, er at det er også er den jeg har :) Yeah, den viser et super billede.
Jeg er helt enig i at der ikke er ret mange film i 16:9, men det begynder de at lave nu fordi der er så mange der har fladskærme nu, at det slet ikke pynter at der er en tom sort bjælke øverst og nederst. Men har du besluttet dig endnu for hvad du vil købe?
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 10
abc666
Gæst
9-4-2009 - 02:15
|
>pcMorder - jeg synes du skal lave en tråd på flatpanels.dk. Jeg er er slet ikke sikker på det er rigtigt flere af de ting der bliver skrevet her. F.eks det med at du slipper af med bjælker ved at købe 16:9 skærm frem for 16:10. Smid en tråd der inde og få expert hjælp. De har styr på skærme og formatter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 11
Ultrabruger
9-4-2009 - 11:49
|
#10, det ER rigtigt at du slipper af med bjælker ved nogle ting hvis man har en 16:9 skærm istedet for en 16:10.
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 12
Ny på siden
9-4-2009 - 14:04
|
Hehe, sjovt du siger det med bærbaren Kenny_93. Det er nemlig et super billede på den :)
Og jeg har ikke besluttet mig endnu, men tror jeg ændrer den til 16:9 i stedet for 16:10 :)
Og selvfølgelig forsvinder bjælken i bunden og i toppen. Undskyld jeg spørger, men er det ikke logik for burhøns ;)
Men jeg vil da prøve flatpanels.dk, for at få nogle andre meninger om tingene. Jeg siger andre, fordi jeg ikke umiddelbart tror de er bedre :)
Andreas
--
|
| Rapporter til Admin |
|
|
# 13
Bruger Aspirant
9-4-2009 - 14:12
|
Man kan jo bare klippe lidt af, der er ingen grund til at strække billedet. Det kan VLC godt finde ud af, og man går altså ikke glip af særligt meget.
--
|
| Rapporter til Admin |