IPS har bedre farvegengivelse. TN har typisk hurtigere respons time, sådan var det i hvert fald før i tiden. IPS er dog ved at hale ind på TN.
--
AMD Ryzen 5600x | MSI B550m Mortar Wifi
MSI Gaming X 6700 xt 12 GB
2x8 GB Corsair 3,2 GHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
IPS giver generelt det flotteste billede. "Professionelle" skærme til grafik osv. er IPS.
TN er i stand til at nå højere refreshrates lige nu - "gode" gamer-skærme med IPS er typisk f.x 165hz mens du kan få "gamerskærme" med TN som har 240hz.
Jeg har (2) Asus skærme som også klarer 165hz, men ligesom med alt andet marketings-gas, så er det ikke det samme som at skærmen kan klare det helt uden kompromisser, som f.eks ghosting og uskarphed.
Jeg kører mine skærme ved 144hz i stedet for 165.
Det er ikke så nemt at "IPS er bedre" - eller "TN er bedre til gaming". Hvis du spiller CS og vil have stabile og vildt hurtige framerates men måske ikke lige vægter "billedkvalitet" helt så højt (..det er CS, det går stærkt, det er ikke ligefrem "flot") så vil en skærm med meget høje refreshrates måske være godt.
Spiller du... RDR2, eller Civilization, eller.. noget andet.. i en høj opløsning, så er IPS måske bedre (det kræver en pænt hidsig PC at få RDR2 til at køre 240 FPS alligevel :)
Jeg har altid købt "gode dyre skærme" (så altså IPS de sidste generationer) og har først lige skiftet til mine to Asus, fordi det nu var muligt at få udemærkede IPS-skærme som faktisk kunne levere de her høje refreshrates. For 6 måneder siden, kørte jeg stadig med to 60hz-skærme (som til gengæld lavede et pisseflot billede)
Der er ikke "rigtigt og forkert" eller "bedre og bedst" - der er forskellige behov og prioriteter, og dem skal du selv "vægte".
Der er jo folk som mener at CS er "uspilleligt" med alt andet end 400fps på en retardo-hurtig skærm - selvom der jo har været spillet CS i 20 år, og .. hvis man får episk røvfuld i CS, er der en god chance for, at det ikke er de sidste 50 fps som gør forskellen.
Jeg har heller ikke bane-slicks på min motorcykel, selvom jeg nogle gange kører på bane. Jeg er SLET ikke god nok til at det giver mening for mig - så jeg kører på gadedæk, som er hvor jeg tilbringer 95-99% af tiden på min MC. Min halvgamle kværn kan sq ikke følge med de der 300.000 kroners racerjern alligevel - om jeg så satte 12 dæk på :)
--
"ORK SATME!"
#2 Det er ikke helt rigtigt.
IPS er på hz hurtigere nu til dags, da IPS er kommet op på 360hz.
Samtidigt er IPS "nede" på 1ms respons, hvor TN er 0.5 eller 0.1 i særtilfælde.
#0 - Medmindre du vil op på den professionelle scene, så vil du ikke umiddelbart kunne mærke forskel på 165hz 1ms og 240hz 0.5ms..
Du kan fint klare dig med den skærm du har, indtil den bliver en begrænsning når du bliver mega god engang! :)
--