Lavede du en frisk install da du swappede kortene ud? Eller brugte du DDU? Eller ingenting?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
Jeg installerede nvidia driver igen.
Har ikke tidligere anvendt DDU når jeg skifter mellem nvidia kort.
Jeg oplever også stutter når jeg aktiverer OBS-stream i CSGO, selvom spiller viser stabil 500fps.
Måske jeg alligevel skulle prøve at give det et skud.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
Jeg ved heller ikke om det er påkrævet at bruge DDU ved swap af kort fra samme producent.
Nu er det en helt ny CPU du har. Tjekket om der skulle være en BIOS update?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
Hmm... Måske et hint du kommer med der:
Her er bios information på update:
Checksum : 7F5F
- Update AMD AGESA 1.0.0.3 Patch A to D
- Fix NVIDIA Geforce RTX 4090 PCIe down speed issue (SMU 84.79)
- Add memory voltage options over 1.435V (After BIOS updated, please install “One-click EC FW --------- Update” from Downloads-> Utility section)
- Enhance curve optimizer range
- Add iGPU overclocking option
- Improve memory & PCIe device compatibility
- Add ECC DIMM support
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
:-) Kunne være det der forårsager problemet.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
1. Nu har jeg prøvet DDU og geninstallation. Her har det ikke haft nogen indvirkning.
2. Dernæst opdaterede jeg bios til den nyeste version. Jeg er nu oppe på 160-180fps og +200 i GULAG.
Dog gir det ingenting at skifte ned til 1080p. Jeg sidder låst i 170-180 fps ligemeget hvad settings er.
Jeg mistænker at det er rammene som har haft den positive indvirkning - Da jeg efter bios opdatering endelig kan køre quad-channel 5600mhz. Dette kunne jeg ikke før opdateringen uden crash.
Jeg har manuelt sat grafikkort til PCI 4.0. Så båndbredden bliver brugt.
Hmmmm...
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
#6 Grunden til at du ikke mærker nogen forskel i FullHD er pga. din CPU er bottlerneck. Lyder helt vildt at en helt ny og stærk octa core er for svag til FullHD, men det er tilfældet. Eller sagt på en anden måde: Dit GFX er for kraftigt. :D
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
--
Sidst redigeret 16-12-2022 23:16
Men min gamle i9-9900K yder 200-240fps med samme settings i 1080p?
Så det kan absolut ikke være derfor...
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
Hvad ligger dit GFX på i udnyttelse?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
Jeg tror alligevel lidt på din kommentar når jeg tester MW2 på 4K tvet i stuen.
Selv her ligger jeg stabilt på 170-180fps og +200fps i GULAG.
Udnyttelse var max 98% i 4K.
Max 85% i 1440p.
Max 65% i 1080p.
Kan det være at MW2 er optimeret til intel-platformen ?
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
#6
Jeg ville prøve med kun 2 DDR5 stick i pcen.
Som du er inde på, er/har der været utallige problemer med 4 stk DDR5 stick.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det samme sker faktisk på personens 7950X med 4090. Der er ikke meget varians imellem 4K, 1440p og 1080p.
https://www.youtube.com[...]
Jeg tror jeg vil prøve at teste med den i9 i morgen igen - Det virker sindsygt at den kan presse så meget mere ud i lavere opløsninger.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
Manden i videoen kører 2x 16GB og oplever meget den samme tendens.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
--
Sidst redigeret 16-12-2022 23:52
Prøvet med dit 4090 i din gamle pc istedet for dit 3080?
--
AMD R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 2,5 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |
Handler det ikke mere om driver problemer med RTX 4090 og Modern Warfare 2.
Ved ikke om det er fixet med nyeste, men det har været issues med det de seneste måneder.
--
#14
Det kunne faktisk være spændende at se.. Men det bliver senere - Der kæmpe kabel-helvede pga. den 4x 8pin til 12pin connecter.
#15
Tak for linket, det er ret interessant læsning. Jeg har et kvalitets DP 1.4 kabel - men det kan hurtigt afprøves.
#16
Jah det lyder meget plausibelt. Det er ulempen ved at være first-runner på mange ting. Jeg er ret sikker på at det nok også er det som forklarer stutters under streaming med OBS.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
Tror bare det er spillet der er skod optimeret til AMD som du selv er inde på, i et spil som WoW der er Intel også meget bedre end amd
--
Vil klart sætte mine penge på at du er CPU limited.
Jeg får flere FPS end dig med et 3080 og 13600KS.
Min lillebror har også 3080, men dog en 2600x, han ligger nede på halvdelen af min FPS, uanset om han hiver alle settings ned og kører 1080p.
Native for os begge er 1440p.
Jeg vil indrømme at jeg oprindeligt læste 7700X som 7700k.
Prøv at køre noget overvågning på belastning af CPU og GPU med de forskellige settings, jeg vil stadig sætte mine penge på at det er CPU der bottlenecker dig.
Dit 4090, burde i hvert fald kunne trække langt flere FPS :)
--
#19
Det er bare mærkeligt - Det omhandler kun MW2.
I overwatch, CSGO og Valorant har jeg tæt på 2x FPS højere i lavere opløsning sammenlignet med min i9-9900k. Men du har ret at jeg burde ligge højere !
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
#20
At gå ned i opløsning giver jo primært flere FPS hvis du er GPU begrænset.
Hvis det er din CPU der sætter grænsen for antal FPS, hjælper det ikke helt vildt meget at gå ned i opløsning da det primært tager presset væk fra din GPU.
Du vil sikkert også opleve at du kan skrue en del op for grafikindstillinger uden at det ændrer din FPS ret meget. Så længe du holder dig fra ting der har stor betydning for CPU belastning selvfølgelig :)
--
#21 helt korrekt og jeg er ikke uenig iht. opløsning vs. CPU.
Men en Ryzen 7 7700X er MEGET kraftigere end en i9-9900k på alle parametre end kerner.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
--
Sidst redigeret 21-12-2022 23:22
Jeg trækker ca. 200 fps med en 9900K @ 5 GHz og et 3080 @ 2.1 GHz i 1440p med høje settings i Warzone 2. Er stort set aldrig under 140-150 fps og rammer ofte min fps cap på 275 (Kører 1440p/280Hz). Ligger generelt rimelig steady omkring de 200-250 fps.
Jeg bruger dog 4000/CL15 ram. Ram begynder at have meget at sige, når du bliver CPU BOUND. Det er ikke kun CPU der er vigtig, hurtige ram er lige så vigtigt her.
#22 Nah, 7700X er ikke MEGET kraftigere, den er lidt kraftigere, men afhænger af spil. Nogle spil kører bedre på Intel og andre kører bedre på AMD. Kigger man på fps i 4K, vil der være tæt på ingen forskel mellem CPUer alligevel.
Det virker som om Ryzen 5800X3D faktisk slår en 7700XT i Warzone 2 ifølge Techspot...
Ryzen 7000 er ikke videre imponerende i spil ift. forrige generation og folk der primært spiller bør afvente 7000 modellerne med 3D cache som udkommer i starten af næste år. Rygter lyder på ~15% bedre spilydelse og det var også ca. det 5800X3D gav over 5800X i sin tid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22
I e-sports titler er 7700X meget kraftigere. Dog er "meget" relativt subjektivt.
Jeg bruger 90% af min tid på csgo, hvor en Ryzen 7 7700X er 64,8% hurtigere sammenlignet med en i9 10900K, som er en snert hurtigere end i9-9900K. I den sammenhæng mener jeg den er meget kraftigere. Men ja - afhænger af spil.
https://ibb.co[...]
Indikeret med grønt: 7700X
Men tiden må vise om det er driver-issues eller at AMD ryzen er dårligt optimeret til WZ2.
Iht. om folk skal vente er meget individuelt. Jeg gider ikke sidde fast på den gamle platform med en 5800X3D - uden at kunne upgrade. Dernæst købte jeg i9-9900K ved lancering i 2018 og ville have ny CPU da den knap kan holde 300fps stabilt i csgo når der også streames.
Ryzen 7 7700X er perfekt til mine usecases og så kan forventer jeg i fremtiden at kunne opgradere til en X3D-model i 8000serien eller 9000serien alt efter hvad fremtiden tilbyder.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB
Bare lige en anekdote herfra.. Jeg undrede mig over at jeg ikke fik flere FPS med 13600kf + 4090.
Der findes en ekstra config fil der ligger nede i dokumenter mappen for ens bruger hvor antallet af kerner/tråde spillet skal anvende kan sættes.
For mig var den automatisk sat til 12, hvilket ikke er super smart når ens CPU "kun" har 6 P-cores.
Umiddelbart hjalp det på FPS, system responstime målt i MS og % anvendelse af GPU at sætte værdien ned til 6 så spillet kun kan anvende P-cores og ikke komme til at smide noget over på E-cores.
config filen ligger her:
"You want to set affinity on your CPU cores in task manager to all but one, and set your cores in the "options.3.cod22.cst"file (in documents, cod, players, )"
Jeg har personligt ikke pillet ved affinity da jeg stoler på windows og ikke gider til at sætte det hver gang spillet åbner/sætte processlasso op.
--
Ryzen 7700X er ikke noget specielt i gaming. i5-13600k slår den i næsten alle spil til færre penge.
Vent på Ryzen 7800X3D.
3D udgaverne er netop lavet til gamere. Det er hvad AMD selv markedsfører dem som.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hold nu kæft. Du har 140fps .. Hvad skal du bruge mere til? Det er simpelthen blevet for dumt det her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #27
Vel ikke mere dumt end der sælges 165, 175, 240 og ja selv 500hz skærme.
(Jeg kunne måske forstå hvis det var 500 hz du følte trang til at pive over, men ikke de andre)
Måske du skulle ind på hestenet og ikke et forum for hardware-entusiaster. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har omkring 200fps i 1440p med G-Sync med mit 3080 kort med de indstillinger jeg køre med.
--
Mit system under min profil. :-D
Hellere fem ryk i banditten, end fem banditter på ryggen
Mit 3080 havde også omkring 140 fps i 1440p efter reddit vision optimize fra reddit.
--
Se efter om du spiller i fuld skærm og ikke "bare" borderless.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
#27 Har man købt en 240-360 Hz skærm, eller højere, ja så er 140 fps ikke nok.
Jeg kan nemt se forskel på 140 fps og 250 fps på min 280 Hz skærm.
Får man kun 140 fps på en 240 Hz skærm, så ville man have fået stort set samme resultat på en 144 Hz skærm. Fps skal matche Hz for at det er optimalt.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)