Til 600 kr ekstra er 2500K en fornuftig opgradering, hvis alt andet er lige.
Dog vil jeg sige at hvis det reelt kun er minecraft der er interesse i er det lidt overkill med 2500k.
Kan du linke de to systemer du sammenligner?
--
Gigabyte GA-MA790X-DS4|AMD Phenom II X4 955BE|6GB DDR2-6400|XFX HD5850 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black
ASUS P8H61-M LX B3 Revision
Core i5 I5-2500 6 MB (Intel Boxed) (Varmeafleder)
Kingston HyperX Genesis 1 x 4 GB
Sapphire RADEON HD 6870 (Begrænset version)
VS
ASRock M3N78D
AMD Phenom ii X965
Kingston HyperX Genesis 1 x 4 GB
Sapphire RADEON HD 6870 (Begrænset version)
Grunden til jeg overvejer det lidt dyere, er at han muligvis vil komme til at spille andre spil. Dog har han en PS3
--
-- Asus P5K SE - Intel Pentium Dual Core E6600 3.06GHz @ 3.56GHz - 4GB Corsair Value DDR2, 800 - Asus GTS250 1GB - Samsung Spinpoint F1 - 500GB --
Så ville jeg nok vælge den med intel 2500k
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk
Jeg er enig, en i5-2500 er betydeligt kraftigere end en 965.
Du skriver i5-2500 dog, saa den er ikke naer saa OC ferm. Men det er stadigt en fremragende cpu.
--
Gigabyte GA-MA790X-DS4|AMD Phenom II X4 955BE|6GB DDR2-6400|XFX HD5850 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black
Jeg har selv en 965 og jeg synes det ville være tæskedumt ikke at købe en 2500. Den er meget hurtigere og er sikret noget længere ud i fremtiden end Amd'en. Dog er det vigtigt du køber K modellen. Den kan nemlig overclockes og har også en væsentlig højere brugtpris, men fra ny koster de tæt på det samme
--
Phenom II 965 3,4@3,8 - NH-D14 - haf922- Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ AMD BE 2x2 GB 1600mhz - 5870 - TX850W PSU
Til ren gaming er der ikke den vilde forskel i ydelse på de 2 CPU'er - måske et par FPS an på spillet.
Jeg ville nuppe den med AMD, og så ville jeg bruge de sparede 500,- til at få en ekstra stang RAM i, så der er 2x4GB (8GB samlet).
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK #6 Ok så du vil spare på noget der kan give et par FPS og bruge pengene på noget der helt sikkert ikke giver ekstra FPS?
Det er logisk!
--
Phenom II 965 3,4@3,8 - NH-D14 - haf922- Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ AMD BE 2x2 GB 1600mhz - 5870 - TX850W PSU
#7 Til gengæld giver de ekstra RAM bedre overall-performance, fordi der ikke skal swappes så meget.
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK #8 meget muligt, men det giver stadig ikke mening at satse på en gammel AMD platform når man skal købe nyt. Det koster dyrt at opgradere til en anden platform, men det koster ganske få hundrede kroner at købe flere hvis knægten pludselig kommer til 500 fx.
--
Phenom II 965 3,4@3,8 - NH-D14 - haf922- Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ AMD BE 2x2 GB 1600mhz - 5870 - TX850W PSU
Tjah herinde får x965 tæv af 2500k i samtlige tests og det med standard clock
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk
Ups glemte link:
http://www.anandtech.com[...]
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk #9 Ingen tvivl om, at 2500k er en bedre CPU - slet ikke.. Men AMD'en kan snildt fyre op under det 6870, der er valgt, og så er 4GB ekstra ram IMO at foretrække over en CPU, der ikke udnyttes optimalt..
#11 Så er det lidt noget pølse, at der intet står om resten af de test-systemer ;-)
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK amd 965 vs i5 2500 er også en dårlig sammenlignelig. sammelignelig heller en
amd fx 8120 med en i5 2500k det lyder mere realistisk.
--
#13 aaa det er vel FX 8150 man skal sammenligne med en i5 2500k
FX 8150 er lavet til at konkurrere med 2500k og 2600k
--
#13 grunden til han gør det er pris forskel i t oforskellige builds han overvejer ffs
--
Hvordan folk kan være i tvivl er godt nok utroligt... Jamen selvfølgelig skal have have 2500 med eller uden k. Lige meget hvordan du ser på det er den overall bedre og nej er ikke fanboy hint min signatur.
--
|HAF X|Gigabyte GA-890FXA-UD7|Phenom X4 965 4.1Ghz|GTX 570 PHANTOM|Mushkin REDLINE||G15|G35|Razer DA|Crucial C300 64 GB|3 rad watercooling|
Det er mere om det det til en 11 årig der har sparet længe, og ikke har penge, kan svare sig at give 600kr. mere, i forhold til hvad han engentlig selv kan mærke, når han spiller. For begge builds ville vel kunne spille BF på medium settings i 1080p?
Jeg er jo udemærket klar over at 2500'eren er en langt bedre CPU.
--
-- Asus P5K SE - Intel Pentium Dual Core E6600 3.06GHz @ 3.56GHz - 4GB Corsair Value DDR2, 800 - Asus GTS250 1GB - Samsung Spinpoint F1 - 500GB --
Skulle stå BF3
--
-- Asus P5K SE - Intel Pentium Dual Core E6600 3.06GHz @ 3.56GHz - 4GB Corsair Value DDR2, 800 - Asus GTS250 1GB - Samsung Spinpoint F1 - 500GB --
Det er forstaaeligt, og jeg vil sige at BF3 er meget lidt CPU-afhaengig, saa du vil ikke maerke den store forskel der.
965 er udemaerket, jeg har selv 955 + 5850 som koerer BF3 glimrende paa high. Der er da en smule feinschmeckeri over i5 crazen. Selvom det ubestridt er en af de ypperste gaming CPU'er der kan faas til rimelige penge goer AMD's processorer det jo ogsaa udemaerket, og til meget rimelig pris. Og koerer det ikke helt flydende, saa saetter man jo bare detaljegraden lidt ned, vaerre er det ikke. BF3 er tilmed et af de spil hvor man tilmed faar meget (fps) og mister meget lidt ved at koere medium istedet for high.
Selvfoelgelig er der nogle overvejelser ifht. fremtidssikring, og der giver det helt sikkert bedre mening at koebe en i5.
--
Gigabyte GA-MA790X-DS4|AMD Phenom II X4 955BE|6GB DDR2-6400|XFX HD5850 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black