Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
RAID5 spørgsmålAf Maxi Nørd SUPERBOY | 29-01-2014 21:00 | 1572 visninger | 18 svar, hop til seneste
Hej Hol
Jeg har en Qnap NAS, hvor jeg de sidste 2½år har haft Raid 5 kørende på 4x2TB Seagate diske. I sidste uge semi døde den første, jeg bestilte derfor straks 2x3TB WD RED diske (så jeg havde en til næste gang).
Uheldigvis ville det tage ca. 3-3½ dage at genopbygge raidet og her på dag 3 er der så endnu en disk der er stået af!
Mine spørgsmål er så.
1.
Er der forskel på de data der ligger på diskene, kan jeg tage Disk3 der kun er semi død og sætte den ind i stedet for Disk4 der er næsten totalt død og så derved få genopbygget raidet?
2.
Hvis jeg en efter en skifter diskene ud så den nuværende partition på 5,5TB ligger på 4x3TB harddiske i stedet, kan jeg så forstørre partitionen så den udfylder de nye diske fuldt ud?
På forhånd tak --
Google is your friend
Tag altid BACKUP!!
Mit umiddelbart svar vil desværre være nej. Men ikke andet for end at prøve. Du kan ikke andet end være heldig :) Desværre ses det at når man laver rebuild af RAID 5, at den anden disk kan stå af. Du kan evt. overveje RAID 6. -- i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 0.5TB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Dual Dell 22' Ultra sharp + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB Der skulle selvfølgelig have stået, kan jeg sætte den kun semi defekte disk i og Fortsætte med genopbygningen, eller starter jeg på 0% igen? -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Hej Kenneth
1. Du kan godt sætte disk 3 til i stedet for disk 4. Hver disk har 4/3 data, så alle dine data vil være tilgængelige med 3/3 data når nu en disk med den fjerde tredjedel er helt død.
2a. Når du har fået genopbygget dit RAID med en af de nye WD diske, kan du godt skifte de sidste 3 2TB diske ud med nye 3TB diske en efter en. Du kan ikke blande størrelserne og forøge kapaciteten. Din logiske volume vil være fastsat efter laveste fællesnævner, og du vil få spild plads på hver disk, som er over 2TB.
2b. Hvis du derimod ønsker at erstatte alle 4x2TB diske med nye, da kan du godt, som du skriver det, skifte dem alle og få i alt 8,4TB RAID5 på 4x WD RED diske. Husk at skifte dem en efter en. Det er en langsommelig process, men en rigtig god idé.
Jeg har selv 3x2TB i RAID 5 og 5x1TB i RAID6 på wn QNAP TS-859 Pro+
Venlig hilsen
Martin -- Du skal have is i maven og lade vaere med at foretage dig noget der kan goere situationen vaerre.
De laesefejl du oplever latente fejl der sikkert har vaeret laenge, men ikke er opdaget foer nu. Jeg har staaet i samme situation foer. Heldigvis koerer din NAS Linux software RAID og det har mange gode vaerktoejer.
Det jeg gjorde var at klone disk 3 til en ny disk via et vaerktoej jeg har glemt hvad hedder - ikke dd, men noget ala cdparanoia til harddiske, hvis nogen kan hjaelpe med et navn. Derfra bad jeg den samle RAID'et med disk 3, selvom den er markeret som daarlig, og rebuilde disk 4. Du skal bruge ssh til NAS'en og vaere nogenlunde fortrolig med Linux shell'n for at kunne goere det. Har du nogen erfaring?
Til spoergsmaal 2, ja det kan du sagtens. -- Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah... #2. Du kan altid prøve. Jeg har ikke selv prøvet om den starter forfra. I værste fald skal du bare igennem processen en gang til. Ja, det tager tid, sådan er RAID.
Som #4 skriver, så kunne du eventuelt eksperimentere med at få clonet disk 3 til den anden WD disk du har. Har du heldet med her, har du faktisk en sund disk du så kan genopbygge dit RAID 5 fra, og derfra fortsætte, hvor du slap med at udskifte alle diskene til WD RED 3TB
vh
Martin -- Cool, mange tak for svarene.
Jeg er lige nu ved at tage backup af det vigtigste i tilfælde af at endnu en disk skulle stå af inden raidet er genopbygget.
Men kan høre at jeg skal have bestilt 2x 3TB diske ekstra :) -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Jeg ville også overveje RAID6, eller i hvert fald RAID5 og så med en google cloud backup oveni, af de aller vigtigste data. Du kan installere en Google Cloud service på din NAS under de apps som er tilgængelige. Her indtaster du bare dit google ID (brugernavn/password) og derfra bestemmer du hvilke mapper der skal kopieres ud på Google Cloud.
Idéelt til alle de vigtige ting såsom billeder og andre personlige oplysninger.
vh -- #7 Ja men med Raid6 mister jeg vel 2 diske ud af de 4, dvs jeg vil have 2x3TB som lagerplads i stedet for 3x3TB som jeg vil få med Raid5.
Vi er selvfølgelig helt enige om at det er mere sikkert, men når der kun kan være 4 diske i min NAS, så prioriterer jeg ekstra plads lidt højere.
Jeg har i forvejen backup af billeder og lign. på min egen stationære og på en vens NAS :-) -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Saa du har stadig adgang til RAID'et, selvom den har fejlet mere end en disk? I saafald synes jeg egentlig du burde hive det hele ud og starte forfra. Har din NAS kun plads til 4 diske? Hvis du har plads til en ekstra burde du koere RAID6, hvor du har dobbelt paritet og kan miste 2 diske (5-2x3gb=9gb), eller RAID10 (4/2x3gb=6gb) med 4 diske, hvoraf du ogsaa kan miste to. Chancen for den her type fejl bliver stoerre og stoerre, jo stoerrer diskene er. -- Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah... #9 Ja jeg har adgang til Raidet, kan dog kun få lov til at "læse" ikke skrive.
Fordelen ved at gøre som #2 foreslår, at skifte en disk ud ad gangen og så ende med 4x3TB er jo så at jeg ikke behøver at finde et andet sted at opbevare mine data. Hvis jeg starter forfra har jeg ca. 3TB som jeg skal finde plads til, hvilket jeg ikke umiddelbart kan uden at købe ekstra harddiske...
Og ja der er kun plads til 4, hvis det var en 5bay eller 8bay jeg havde så ville jeg helt sikkert køre Raid 6 eller 10 -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Her er det så du skal overveje, hvor kritiske dine data er. Jeg ville personligt, få de vigtigste data ud over netværket eller via USB, og så starte forfra med 3 eller 4 friske diske. Det der med at rebuilde arrayet, og derefter skifte diskene ud en efter en til nogle der er større, harmonerer ikke rigtig i min verden (ja, det koster penge, jeg ved det). Men igen, hvis data ikke er videre kritiske, så er det jo en fin løsning.
RAID 6 trækker altså "tænder ud" både mht. performance og "rebuild". Specielt på de små populære NAS-bokse, og så parret med 2-4Tb diske.....så ved din NAS ihvertfald hvad resten af ugen skal gå med, hvis en disk eller 2 diske crasher. Jeg har selv stået i situationen, og under rebuild fejlede en sekundær disk. Jeg havde så den luksus, at jeg havde en komplet identisk spejlning på en sekundær NAS "ude i byen". Ud med diskene, og i med nogle nye. Nyt setup og tilbage med data fra "spejlet".
RAID 5, 6 osv. er ikke sikkerhed for noget som helst. Jeg har personligt stadigvæk en 400/800Gb tapestreamer stående...og ja, det er det, der på dansk hedder en "båndstation" :-) -- Amiga forever. #12 Jeg tager rådet ang. at starte forfra, så der er bestilt 3x3TB nye WD Red diske, så der er en i overskud hvor dataene kan lægges over midlertidigt og den kan så bagefter ligge som reserve om X år når den første disk står af, samtidig vil det også gå lidt hurtigere, da genopbygning vil tage ca to uger og at starte forfra vil tage 2-3 dage. :-)
På sigt bliver min 4bay nok udskiftet med 8bay eller evt. eget build, så der er mulighed for at vælge lidt sjovere processor osv. Hvis I har nogen gode forslag så sig endelig til. -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Fedt. Hvilket RAID level vaelger du saa? Jeg synes stadig du skal bruge RAID10, som egentlig er RAID0 oven paa to RAID1 arrays, da den type fejl du oplever er virkelig almindelige med moderne diske. RAID er virkelig blevet noget skidt efter vi kom over 1 gb. De gamle diske havde aldrig den type tilfaeldige laesefejl.
Du kan med fordel bruge btrfs i stedet for ext4, som sikkert er standard. Det er mere resistent overfor fejl paa det underliggende medie. Du kan laese mere om det her http://arstechnica.com[...]
Hvilken NAS har du? Har den Atom processor og en lille onboard USB noegle, som vistnok ikke har fysisk USB stik, men IDC connector, som dem til IDE diske, bare meget kortere? I saafald kan du pille den ud, saette en almindelig USB noegle bag i den, og installere en Linux distribution efter eget valg paa den, og saa har du btrfs og en masse andet softeware du potentielt kan have glaede af. -- Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah... #14 Jeg har en Qnap TS-419P+, om der kan installeres andet software ved jeg ikke, er nu også rimelig glad for den der ligger på :-)
Jeg vil fortsat køre med Raid5, da det kun er en 4bay, hvis der havde været flere havde jeg valgt Raid 6 eller 10... -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Nå nu har jeg så endelig fået skaffet de nye diske og skulle til at fortsætte sikkerhedskopieringen, men nu har NAS'en glemt at den kørte Raid5 og viser bare 3 enkelte diske, er der nogen ideer? -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!! Når du skriver at du skulle til at "fortsætte sikkerhedskopieringen", så går jeg udfra, at det stadigvæk er de gamle diske der sidder i NAS-boksen.
Har du rodet med konfigurationen på nogen måde, eller taget strømmen/haft boksen slukket? -- Amiga forever. #17 Ja det er fortsat de gamle.
Boksen har været slukket nogle gange, fordi den crashede under kopieringen.
Og for at sætte den gamle nr.3 HD tilbage, systemet opfattede dog ikke helt at denne harddisk var sat tilbage, det kunne ses i oversigten over harddiskene, men selve raidet lignede stadig at der sad en 3TB harddisk på den plads. -- Google is your friend
Tag altid BACKUP!!
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 200 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 10%
|