Er det virkelig nødvendigt med 3200 Mhz ram? Det er godt nok en høj pris. En skærm kommer udover dette? de ligger omkring 4000 og opefter. Har du taget dette til efterretning?
--

#1 Høj pris? Jeg vil da til enhver tid give et par hundrede kroner ekstra og få noget ordentligt.. Rigtigt nok du kan få 16gb ddr 4 for knap 900 kr, men så får du 2133mhz eller 2400mhz. Jeg ville ikke spare der :) Jeg har netop købt præcis samme 3200Mhz ram til min "stue pc" :)
--

Det ser ganske fint ud. Gode komponenter! Jeg havde smidt 1000kr. ekstra for at få 1080 https://www.webhallen.com[...]
--
-

Dit GTX 1070 er rimelig dyrt. Du burde kunne spare ca. 500 kr. ved at købe MSI Gaming 8g. Kan det bundkort flashes til at tage Kaby Lake processorer uden en Skylake CPU i? Ellers vil jeg tage et Z270. De koster dog lidt mere. Ellers overvej at tage en skylake processor. Det yder ca. det samme, Kaby Lake overclocker lidt bedre, men du kommer næppe til at overclocke helt voldsomt i et ITX system alligevel. Hvorfor tage en SSHD, når du alligevel har en SSD som bootdrive? Jeg tænker måske at fjerne 250 gb SSD, fjerne SSHD'en og tage de penge vi sparede på grafikkortet og lægge dem oven i. Så kan du få en Samsung Evo 850 M.2. 1 tb (2.500 kr.). Er det ikke nok plads til alt hvad du skal bruge? Personligt, er jeg meget glad for kun at have SSD. Når jeg blot browser mv. har jeg ingen roterende dele i computeren, både CPU, PSU og GPU blæserne står stille. Det er lækkert. At bygge en lille kompakt gaming PC, der er 100% lydløs under svag belastning kunne væres super fedt.
--
6800k | GA-X99-UD3 | 16gb | GTX 1080 G1 | Evo 850 1 TB | EVGA G2 750

#0 Overvej blowerstyle grafikkort, der er næsten ingen plads fra open-air grafikkort til PSUen i ITX. Nu ved jeg ikke hvor dårligt/godt airflow der er med den ene 200mm front intake. Prøv at finde et review med temps. Nu skriver du 1440p gaming, er det ved 60Hz? Evt. overvej 1080 hvis du skal have flere fps, nu ved jeg ikke hvilke spil der er tiltænkt. Z270 board, ellers skal du BIOS opdatere det Z170 board med en Skylake CPU + Z170 har haft nogle børnesygdomme. Så vælg Kaby Lake bundkort til Kaby Lake CPU. Til en mellem OC er en budget luft køler fin nok valg, men 212 EVO er ved at være lidt gammel. En Cryorig H7 er lavere, ingen RAM clearance issues, ser pænere ud (subjektivt), køler bedre og koster nogle småpenge mere. En Cryorig M9i er endnu mindre, billigere og performer 1:1 med 212 EVO. Så det sætter tingene lidt i perspektiv. Skal du OC endnu mere skal du op i noget bedre luft eller evt. AIO løsning. G2>GQ vil også kunne klare jobbet. Check Johnnyguru for reviews. Der er lidt penge at spare der. SSHD til lager? Penge at spare ved at bruge HDD bare, jeg synes ideen med SSHD som teknologi er spændende, men praksis er hastighed øgningen ikke det værd ift prisen. Slet ikke til lager, men jeg ved ikke hvad du har tænkt dig der skulle være på dem. Ellers synes jeg det ser fornuftigt nok ud.
--

Hey Radio... ...Hvad er formålet med at gå efter ITX ...hvis det er for at bygge et kompakt system, hvad så med at vælge et kabinet der faktisk leverer på at være småt... Jeg har haft et enthoo evolv, det er et fint case - men det er ikke specielt småt ifht ITX. Når nu du skal bruge så mange penge på et ITX system, så gå da i det mindste efter noget der reelt er "ITX" værdigt? F.eks et NCASE M1 eller i det mindste et noget a la raijintek metis... ellers kan du lige så godt vælge et Phenom M-ATX case fra Bitfenix - det har samme størrelse men bedre airflow og muligheder generelt og altså uden at fylde mere.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 16-02-2017 14:20

#3 Det var billigt for et strix 1080! Umiddelbart har jeg valgt et 1070 da det fint kan trække 1440p. #4 Kunne godt vælge andre 1070 producenter. Tjekke lige MSI gaming 8g. God pointe med Z270. Skal ikke OC. SSHD er taget på baggrund af jeg læste om det for 1 år siden at det var en god hastighedsboost. Kommer til at kører nogle spil fra drevet, så et par 100 er jeg villig til at give ekstra. Jeg skal have min. 2 TB lagerplads så en enkelt SSD blive for dyr. Søger helt klart at lave et stille system! #5 airflow skulle være i den gode ende af mITX systemerne. Jeg må indrømme jeg ved ikke hvad blowerstyle gfx er? Har et bitfenix prodigy m, hvor mit MSI 970 suger ind nærmest direkte fra hullerne i sidedøren. Det fungere virkelig godt. Kører også 212 Evo på det gamle setup og fungere også super godt. Ingen støj og fine temps. Og så er den sindsyg billig. Skal ikke OC. og AIO vand har det med at larme mere end luft og så ville jeg hellere bruge pengene på noget andet. Noteret med G2/GQ versionerne. Hvis jeg skal bruge SSHD til andet en rent lager så er det vel ok investering? #6 formålet med mITX er et mindre system end ATX men stort nok til gode temps. De helt små kasser har simpelthen bare for dårligt airflow, ellers ville jeg gerne have haft dem. Tak for mange gode inputs so far! /Radio.
--

#7 Skal ikke OC? Blasfemi! Dig skal vi nok få overtalt om et par år :)) Hvis du har nogle spil fra drevet så kan det godt give mening med SSHD, det er som du siger kun et par hundrede kroner mere. Så har man gjort sit bedste for ydelse og kapacitet til ordentlig pris. En SSHD "lærer" hvilke filer der bliver læst mest og smider dem på SSD cachen istedet for HDD, det tager nogle omgange, men langsomt begynder den at være lidt hurtigere end HDD for disse filer. FireCuda er maks 2TB så vidt jeg ved fra sidst jeg kiggede (ville nemlig selv skifte mine 2 gamle 1x TB ud). Nogle reviews er lidt dårlige fordi de tester kun en omgang hvor den altid vil være langsom ligesom en HDD. https://www.youtube.com[...] her vil man kunne se hvordan SSHD lærer Windows OS filerne at kende og progressivt booter faster og faster fordi flere af filerne bliver læst fra cachen. Så i teorien hvis du spiller det samme spil fra dit SSHD og åbner det over and over, så burde loadtimes også blive hurtigere og hurtigere. Folk på konsol skifter deres HDD ud til SSHD for bedre loadtimes samt opretholde kapacitet for fornuftig prisleje :S Blowerstyle, eller reference kort er lukket design med en enkelt blæser som køler kortet og presser alt det varme luft ud af bagenden af kortet. De er kendt som værende varme ift. open-air grafikkort (dem vi kender med 2+ blæsere) hvilket de også er. Dog har de ikke rigtig brug for airflow i samme grad som et open-air kort har, og et open-air kort blæser også varmen rundt i resten af kabinettet. Dette resulterer fx i varmere CPU temps i mindre kabinetter. https://www.youtube.com[...] kan man f.eks. se at begge kort er lige varme fordi open-air kan ikke få frisk luften og bliver blokeret af PSU/shroud. For at køle mere, skal fanspeed up og det giver larm, så derfor kan man med fordel få en lidt mindre lyd profil samt lavere temp i resten af kassen (CPU). Han benytter et Nano S ITX som endda kun blokerer for 1 blæser ift Phanteks som blokerer for begge blæsere. Derudover er moduvent fjernet i toppen så varmen kan komme ud passivt. Det er helt fint hvis du vil bruge 212 EVO, den er ikke dårlig, jeg bruger den selv og hvis du bruger LPX RAM alligevel så burde den ikke blokere for DIMM1 :) Jeg er selv helt vild med ITX kabinetter der beholder det normale design (ikke cubes). Men de er lidt varmere end ATX det siger sig selv. Kassen er mindre, open-air grafikkort vil gøre den varmere og der er mindre plads til intake fans som regel. Man har stadig 120mm exhaust og mulighed for mere top-exhaust, men så tror jeg der kommer negativt lufttryk og det samler mere støv end positiv tryk. http://www.silentpcreview.com[...] det er siden hvor lyd er omdrejningspunktet og selvfølgelig også temps.
--

Er det en pc du skal bruge snart? For du står med en 4 kernet i7 til 3k, hvor en 8 kernet Ryzen på 3,8ghz vil koste 600kr mere. Der er dog ingen ITX boards på vej lige med det samme.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

Endte med dette build: i7-7700K Hyper 212 Evo MSI Z270I 2x8GB Vengeance LPX DDR4 3200Mhz 960 Evo 250GB M.2 SSD Firecuda 2TB SSHD BitFenix Prodigy EVGA 550W G3 Ultrasharp U3415W ultra wide quad HD monitor Skal finde et GTX 1080 på bud. Nåede ikke tilbuddet fra webhallen som #3 foreslog. Tror i PSU'en er stor nok når nu jeg opper den til et gtx 1080? Mvh Radio
--

#10 Ja, 550w er rigeligt.
--

Er det med vilje du ikke vælger en U3417W i stedet? Begge er fine skærme, men har intet med "quad hd" at gøre fyi.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 23-02-2017 11:42

Vær også opmærksom på at dit grafikkort i et Prodigy ITX kabinet hurtigt kan komme meget tæt på case-siden hvis det er lidt over 2 slots højt...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 23-02-2017 11:54

skærmen betegnes som Quad HD flere steder f.eks: https://www.computersalg.dk[...] http://www.dell.com[...]
--

--

Sidst redigeret 23-02-2017 15:39

#12 Jeg er ret sikker på, at den opløsning hedder ultra-wide quad hd. Du kan selv lige slå det op.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

God pointe mht breden! jeg har allerede et prodigy system med et MSI 970 gtx som er 3,5cm tykt. Kan se 1080 er lige 0,5-,07 cm tykkere. Tror det går. Må ind og måle. Afhænger mest af alt af placeringen af porten på MB.
--

#1 nogen spil får altså flere FPS ved at have hurtigere ram (her iblandt witcher 3)
--

Stop, stands og hold dog inde! Ryzen er kommer snart, lad være med at købe intel!
--

#14 + #15 Yeah ok... QHD er 4x 1280x720 og altså en 2560x1440 skærm, dvs de fleste 27"... UWQHD er bare en lazy betegnelse for "sådan en skærm bare bredere"... har jo ikke noget at gøre med hvor mange HD opløsninger der er plads til... i så fald skulle den hedde "Quad Plus 2x 0.6 HD" ...men ja i har jo umiddelbart ret i at den stadig officielt kaldes "QHD" hvor tumbet det så er. #18 Fordi det er fedt at betale en højere pris for en ny AMD CPU der efter alt at dømme stadig kommer med lavere singlecore performance? Ryzen tegner rigtigt godt i high end multicore segmentet... og for streamers... de har ikke vist noget interessant i midrange/gamer segmentet... og har med vilje demoet deres 1700 CPU imod en 6800K der jo i forvejen er langsommere til generel gaming end en 6700K.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 23-02-2017 17:04