* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
27" 1440p 144hz+ anbefalingerAf Junior Supporter vnG | 12-07-2017 14:32 | 1676 visninger | 29 svar, hop til senesteÆrede hol.dk brugere.
Jeg leder (og har ledt i månedsvis) efter en opgradering til min nuværende skærm. (144hz, 1080p, TN, BENQ).
Derfor ville jeg super gerne høre fra folk som har skærme som opfylder følgende krav:
- Minimum 24", dog foretrukket 27"
- Minimum 144hz skærm
- Minimum 1440p opløsning
- Foretrukket 1MS GTG
Fortæl mig om jeres oplevelser, gode og dårlige og hjælp mig tættere på min nye favorit skærm.
--
Alle har ret til et fedt køkken.
Asus PG279Q 165Hz IPS 1440p G-SYNC 27"
Hvis du har grafikkortet til at trække det, så er det en fænomenal skærm. Spiller alle slags spil, primært FPS - jeg har aldrig oplevet noget ghosting eller lignende.
Den har gode farver og får også tommel op fra min bedre halvdel som bruger den til grafisk arbejde
--
/Niels #1 - det er præcis den som jeg har set på, så det er ikke noget dårligt bud :)
--
Alle har ret til et fedt køkken. #1 - Er det IPS modellen? Så har den jo 4-5ms GTG.
Er det noget du ligger mærke til i så fald?
--
Alle har ret til et fedt køkken. #3 Som jeg også nævner i #1 så oplever jeg ingen ghosting af nogen som helst art. Jeg skal ikke kunne sige om dine øjne er mere sarte end mine :-)
--
/Niels #2 husk at den ikke har 1ms respons, men vidstnok 4 eller 5ms.
jeg hasr selv freesync versionen, og jeg er ovenud lykkelig for den.
--
Hvis du ikke lægger meget mærke til screentearing, eller det bare ikke genere dig, så kan du spare en del penge på Freesync versionen.
Jeg har selv en ASUS MG278Q (min computer er i kommentaren) og med mit setup er det næsten ikke til at se at der er screentearing, jeg skal virkelig sidde og stirre efter det.
Og selvom det er et TN panel, så er farverne altså ikke dårlige, i hvert fald ikke i en grad som nogen påstår.
Jeg er i hvert fald glad for at jeg sparede de penge frem for Gsync versionen (min kostede 3200kr).
Derudover er 27" 1440p bare genialt til gaming, det ser bare pissegodt ud :)
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Min bekymring er om jeg vinder nok i kvalitet (pixels, farver og generelt) ved at gå fra 24" Full HD til 27" 1440p?
Pixeldensity bliver vel nærmest det samme?
--
Alle har ret til et fedt køkken. #7
Hvis du bare regner arealet ud på de 2 skærmtyper og ser forholdet mellem antal pixels, så vil der være ca 40% flere pixels pr kvadrat cm på en 27" 1440p 16:9 skærm ift 24" 1080p.
I praksis kan jeg fortælle dig at den største visuelle opgradering jeg har oplevet i gaming var da jeg skiftede min 24" 1080p til 27" 1440p.
Det ser bare fantastisk ud!
Det er virkelig tydeligt at se den højere opløsning.
Ind til, eller hvis, vi får power nok til at trække 4K så er 1440p det bedste til gaming.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #7
Du nævner farver.
Ja IPS er det bedste farvemæssigt. TN har bedre responstid.
Så længe du sidder lige foran et TN panel så er farverne mere end rigeligt gode!
Den store forskel på IPS on TN paneler ser du først når du ikke længere sidder lige foran skærmen, da viewing angles er meget bedre på IPS.
Jeg har nu selv et TN panel, og der er sq ikke noget at klage over farverne.
Så det er et spørgsmål om du tror 1 vs 4 ms vil gøre noget for dig?
Sidder du altid lige foran skærmen?
Prisforskellen på TN og IPS.
Men ja, har du en computer der kan trække 1440p ordentligt, det jo ca 80% flere pixels der skal beregnes, så gogogo, det er maks godt! :)
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. 27" IPS 165Hz all the way.
--
i5 4760K - Z97 Pro - 980Ti Gaming - Swiftech H320 - Vengeance Pro Red 2400 - AXi860 - Vertex 3 - Define R5 #11
Det er sq lidt for noob det der, https://www.asus.com[...] tak! ;)
on topic, så ja, hvis bare de ikke var så fandens dyre ;)
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Jeg har været alle de forskellige modeller igennem og der er 2 som slutter på toppen når det kommer til billedkvalitet og det er henholdsvis ASUS og ACERs IPS modeller. (Ejer selv Acer modellen)
Hvis vi snakker Gsync modellen så er det : Acer XB271HU eller PG279Q..
IPS har LANGT nicere farver end TN panelerne (har selv returneret et grundet dette.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 13-07-2017 19:59 #13
Langt bedre? nej ikke rigtigt.
Over 2000kr mere værd, det må man vel selv om, men jeg synes ikke rigtig.
Så bare for at modsige dig så er det IKKE langt bedre.
Har du evt købt en af de dårligere TN skærme?
Der er en forskel ja, men den er ikke kæmpestor.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--
Sidst redigeret 13-07-2017 21:05 #15
Jeg har ejet begge skærme så jo jeg vil sige LANGT bedre. Og prisforskellen er ikke 2000 kr: Den er 1000-1200 kr (gav 4999 for IPS version vs. 3800 kr for TN version.) Og det var klart pengene værd. Ved godt at der findes mennesker som ikke går op i farvedybden, men TN versionen havde i mit tilfælde forfærdelig overgang i sort nuancer også selvom jeg indstillede til den helt store guldmedalje. Så det er fint nok at du gerne vil sige mig imod men jeg har stresstestet begge skærme i samtlige scenarier og IPS panelet har sindsygt meget bedre kontrast.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB #16
Det er altid et spørgsmål om hvad man gider at betale for.
Jeg har ikke brug for Gsync, så det gad jeg heller ikke betale for.
Dvs. min MG278Q som jeg gav 3200kr for og så op til Gsync IPS PG279Q som normalt koster over 6000kr.
Ja der er så modeller ind i mellem.
Jeg har set de 2 ASUS modeller stå ved siden af hinanden og som sagt, ja det er forskel, men ikke en forskel jeg synes der er så meget værd.
Men jeg havde også en overgang en Benq 24" 144Hz TN skærm og dens farver var ikke i nærheden af den jeg har nu.
Min pointe er bare at mange får IPS til at lyde så meget bedre at TN er et tåbeligt valg.
Man vil jo altid gerne rose det man selv har, og det gør jeg da også selv ;)
Man skal se på det selv, fordi opfattelsen af farvene og hvor meget de betyder er forskelligt fra person til person.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Har selv en XB270HU og er vanvittigt glad for den - kan kun forestille mig, at en XB271HU ville være lige tanden bedre. Det er i formentlig det bedste teknologi-køb, jeg nogensinde har gjort mig. Man mærker ingenlunde at der er et par ekstra millisekunders input lag. Tidligere havde jeg Full HD 24'' 144hz TN display, og der er vitterligt en verden til forskel.
Ville aldrig nogensinde gå tilbage til TN, aldrig gå under 144hz og aldrig gå under 1440p (så længe man har GPU-kræfterne til det). G-sync er også en dejlig bonus, men jeg har ikke mærket den revolution, som mange andre nævner.
--
Lige nu veksler jeg mellem Asus PG279Q og PG278Q.
Det er den klassiske IPS vs TN, Prisforskellen og småtingene som skiller dem ad.
--
Alle har ret til et fedt køkken. #19
er Gsync nødvendigt for dig?
Det koster jo også en del. Jeg synes ikke jeg sidder og savner det og da jeg købte min skærm var Gsync versionen ca 2000kr dyrere og jeg har ikke fortrudt at jeg sparede de penge.
Men det er jo meget individuelt hvad man synes er vigtigt.
MG279Q som er Freesync med IPS koster vidst 4400kr.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Til de nysgerrige, så endte jeg med at lytte til min indre (FPS) gamer og gå med et TN panel. Jeg er for sur en gammel mand, til ikke at give de 3ms ekstra skylden hvis jeg dør ofte i CSGO. (Det kan jo umuligt være fordi at jeg er dårlig)
Det endte dermed med at være en 'nedgang' fra PG279Q til 6200,- og istedet en MG278Q til 3900,-
Tak for inputs.
--
Alle har ret til et fedt køkken.
--
Sidst redigeret 17-07-2017 16:18 #21 Endelig skriv i tråden hvad du synes om skærmen når du får den, er stadig en smule i tvivl om jeg skal have IPS eller TN fra Asus :p
--
#19 Du bliver SÅ ked af at have valgt TN når du har set hvor god farverne er på IPS panelet! Jeg skrevet har jeg ejet begge paneler (både TN'et som jeg jeg returnerede efter 14 dage test) og IPS panelet. Jeg havde Acer, men det er samme paneler som ASUS anvender. Grunden til at jeg valgte Acers version var at de har "infinity edge" (ingen kant) hvilket ser utroligt nice ud. Læste i flere forums at Acer binner deres IPS paneler og at der 'var mindre chance for backlightbleed' (om det passer ved jeg ikke.)
Så med andre ord: Der er 2 paneler (det er dem du har fat i ; TN og IPS)
ASUS og Acer bruger de samme paneler i de to versioner og de har begge en både Gsync og Freesync, så er det bare at vælge hvilken model der passer dig :)
ACER:
IPS gsync: 271HU
TN gsync: 271HUA
ASUS:
IPS gsync: PG279Q
TN gsync: PG278QR
(kender ikke Freesync modelnumrene :) )
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 17-07-2017 16:47 Ang. Gsync vs Freesync vs nothing: Jeg har kun prøvet Gsync og det fungerer overaskende godt. Spil som Player Unknown hvor fps'en svinger mellem 60-120 fps alt efter hvor på mappet / hvad der sker, bliver spillet væsentligt mere smooth at spille (det føles somom at du får flere fps) I spil som Rocket League hvor fps'en er 144+ så bliver spillet STADIG mere smooth.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 17-07-2017 17:08 #23
Jeg er SÅ glad for min MG278Q skærm og ja det er TN panel.
Så det kan også tænkes at OP selv bliver glad for den skærm.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #23 Acer har da ikke freesync med samme panel?, det er kun Asus hvor du har valget om freesync eller gsync.
--
#24
Hvordan bliver spillet mere smooth ved 144fps+? Gsync er jo slået fra når fps overstiger Hz.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--
Sidst redigeret 17-07-2017 17:54 #26 Acer har freesync skærme dog ældre model. (kan godt være at det er et andet panel.) Bestilte den selv, men afbestilte den da jeg besluttede at betale en slat mere for IPS/gsync.
XG270HUA og Acer XF270HU. (de er dog lidt ældre end de før omtalte)
http://www.144hzmonitors.com[...]
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 17-07-2017 18:32 #27 Du fps'capper dit spil til 143 fps. Pointen er at gsync også får et spil som ellers har +144 fps normalt til at SE mere flydende ud :) Altså Gsync med fps cap på 143 fps ser mere flydende ud end spillet med fri fps UDEN gsync :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB #29
Det var bare ikke det du skrev ;)
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|