Ulempem ved Mac'en må være de høje omkostninger der måtte være i forbindelse med en evt. reparation, samt mindre udsigt til nemme opgradering. Det modsatte gør sig gældende for Windows setup'et. Mac'en har selvfølgelig lidt højere opløsning, men afhængig af hvad hun mest foretager sig, så er det enten meget nødvendigt, eller fløjtende ligegyldigt.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

hvis du er interesseret i billigere alternativer, kunne du jo kigge på en brugt i7 pc, og så købe en 4k skærm. Du kunne nok også købe en billig last gen gpu, da sims 4 nok ikke kræver det store, sådan noget som en gtx 580/gtx 660 eller deromkring. dine krav afhænger jo også af hvilken slags software de bruger og med hvilket kvalitet. kender ikke særlig meget til redigering, men jeg tænker at hvis de ikke konstant skal redigere 4k videoer på høj kvalitet, behøver du nok ikke at bruge 15000 på det hele.
--

Køb iMac... hackintosh er sjovt men bøvlet og Windows halter efter på UX design tools... og du skal i hvert fald ikke sætte en Cryorig C7 i... den larmer af HT og har ikke kapacitet til en Ryzen 1700's peak temps. iMac'en kan også sælges til fornuftige penge når hun er færdig - over tid er det faktisk nok den billigste løsning af de to ;) De nye iMacs er generelt fremragende maskiner... men hun skal have 16GB ram i og imo full SSD... det gør måske lidt ved prisen...
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 12-09-2017 19:36

Husk også 10% studierabat indtil 17. september: https://www.humac.dk[...]
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Oveni #3's argumenter kan man tilføje at din kæreste formentlig kan få lidt studierabat ved køb. Så kom den tættere på Win maskine prisen. Og så kan programmer fra den MBP 2012 jo også overføres så der ikke skal tilkøbes PC-licenser. Igen, endnu en udgift sparet. Og sidst men ikke mindst - det var den hun ville have. Husk: Happy wife, happy life.
--

#2 Meningen med at lave en PC var at kunne få en mini PC med 8core/16threads. #3 Der er ikke tiltænkt at bruge hackintosh hvis det blev en PC. Cryorig er da lavet til 100W TDP. Mens en 1700 er nærmere de 65W. Der er ikke mange valg muligheder til et node 202. #4 Desværre er pengene ikke helt til det inden rabatten slutter. #5 Lige PT bliver der kun Adobe's programmer som. Så der er ikke nogen licenser der bliver sparet på. Men selvfølgelig har du ret i det sidste du siger :) Fra en IT-Supporters syn er Imac bare ikke favoritten. Betydelig lavere performance til en højere pris. Plus er da helt sikkert det design hun vil have. Og en flot 5k skærm. Dog synes jeg personligt den skærm jeg nævner har lignende specs og også et flot design. Måske er det bare mig der skal overtales til det er Imac'en er favoritten til grafisk design?
--
i7 4790k 4.8GHz Build Ryzen 1700 3.9GHz Build Dell XPS 9560 Mere info i profil.

#6 - Synes du skal lægge vægt på at hun er ved at uddanne sig. Altså det er ikke professionelt, så en 5K skærm er måske overkill, når man blot går i skole. Man kan satme få en lækker skærm til de penge sammen med en byg-selv maskine. Jeg kan sagtens se argumenterne for en iMac og de er da også lækre. Fremragende billede. Dog en skrabet model som du også er inde på. Men igen, hun er under uddannelse, og lever ikke af det ser ordentligt ud. Så det er måske en lidt ekstrem investering, hvis det kun er til "skolebrug. Hvis man laver det professionelt, derhjemme, kan jeg se fordelen i iMac'en, helt sikkert. Hvis man bliver ansat et sted når man er færdiguddannet, så får man sikkert smidt den maskine arbejdspladsen bruger i hovedet alligevel, plus skærm. Det kan være iMac eller noget andet. Så går man og er træt af man ikke kan bruge sin dyre iMac på arbejde. Ja, man kan tage den med, men så står den jo bare og spilder tiden der, i weekenden/fritiden. Mht. grafikkortet, er det noget du HAR allerede? For de er ikke til at opdrive. Er det vigtigt for dig med Freesync? Til Sims?? Efter 470/570 kortene alligevel er umulige at skaffe, og Sims ikke kræver det store, så er denne skærm satme en prisbasker: https://www.dustinhome.dk[...] - Udmærket 4K skærm, især til den pris. Dog ingen Freesync. Men det er vel ikke et absolut must have.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 12-09-2017 22:34

Ud fra de 2 ville jeg vælge pcen, imacen har måske 5k skærm men du får jo kun en i5 til 1500. Du får 4 gange så mange threads for samme pris med byg selv pcen, og det bliver nok ikke den store upgrade hvis programmet afhænger af multicore.
--

#6 performance her handler om hvor effektivt hun løser sine designproblemer vha det givne redskab. I min verden (Min titel pt er Senior User Experience Architect) er en god mus og favoritOS'et langt væsentligere for effektiviteten end antallet af kerner i maskinen. Adobe er tungt og forældet idag... hvis hun vil være med på beatet i agilt UI design og udvikling kommer hun dårligt uden om Sketch og Zeplin, begge er OS X native... hun kan selvfølgeligt håbe at Adobe XD (deres kopiprodukt) holder op med at være crap... men det er jo Adobe... så næppe. Drop dine ingeniørfornemmelser her, hun skal ikke kværne rådata... men administrere sin egen kreative process. Hvis du virkeligt gerne vil kunne bidrage, så giv hende sådan én her i gave: https://www.apple.com[...] ...den vil gøre mere gavn for hendes virke end alskens custom mini ITX indmad.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 12-09-2017 23:11

Det burde ikke være noget at spørge om, 16000 for en mac?! Den kan jo knap nok trække den opløsning skærmen bruger og i sær i spil, med den CPU og grafik kort. Glem det og gør dig selv en tjeneste, den er jo outdated om 2måneden hvilket den allerede er nu. Du kan bygge 2 windows maskiner der er bedre eller en vild pc og 4k skærm. Brug nu hovedet og lad være med at betale for designet frem for performance og i sær når det er mer performance til redigering i går efter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 dit valgte brugernavn beskriver egentligt ganske fint dine banale betragtninger her ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Det passer godt på Apple fans :-) Man skal være apple fanboi ellee virkeligr svært retarderet for at stå inde for det modsatte. Få hovedet ud af røven Nuxx ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 yeah jeg er Apple fanboy... tjek min maskinpark? jeg er til gengæld professionel med 10 års erfaring indenfor det felt hun skal studere i - og har konkret erfaring med de performanceparametre der har betydning for de workflows arbejdet indebærer... så længe du har et fornuftigt niveau af CPU kraft og ram (det kan en iMac snildt levere) - er det ikke flere kerner eller andre specs der har den væsentligste påvirkning af din arbejdsgang - men andre faktorer hvor en iMac+OS X simpelthen leverer mere i kraft af gesture support, agile multitasking features i OS'et og apps der simpelthen kun findes til Mac. Din specfetichisme og "gamer" metrik har begrænset væsentlighed her... idioti
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Og mht. den økonomiske vinkel, et lille "tænkt eksempel" omkring omkostningen over 3 år: En 2014 model 27" iMac ligger pt. over 11k på DBA (der er en til 14k, men det er nok ret optimistisk af sælger)... tab over 3 år: ~5600,- ..lad os bare sige 6k tab med afslag En 14k custom PC fra 2014... lad os sige en maskine med i7-4790K og GTX980 går vel på en god dag for 6k : tab over 3 år: ~8000,- Det koster altså i grove træk over 3 år 2k mere at bygge PC'en selvom den er billigere fra start. I bedste fald kan du måske håbe på en udligning. Ja PC'en kan senere hen opgraderes modsat iMac'en... men så kan vi falde tilbage på hvilke konkrete parametre der reelt bidrager til arbejdsgangen.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Hvad jeg dog ikke helt forstår er at hun ikke snarere skal have en nyere MacBook Pro + ekstern skærm til formålet - ? Min 2017 model er umiddelbart okay snappy...
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 13-09-2017 11:37

#15 - Men hvis iMac'en går i stykker er den meget dyr, hvis ikke umulig at reparere. Man er fucked hvis fx mainboard dør. Det kan som regel ikke betale sig at reparere/udskifte grundet de priser de tager for deres reservedele. De kan holde prisen høj fordi de er de eneste der laver dem. Når man så køber et replacement board fra Apple, har man 2 valgmuligheder. Refurbished eller ny. Hvor den nye slet ikke kan betale sig at købe (alt efter produktets alder naturligvis), og så må man vurdere om man vil løbe risikoen med et refurbished board som måske virker i de næste 10 år, måske kun halvandet år. Det er usandsynligt at tingene bare går i stykker af sig selv ud af det blå, men det kan ske, og så må man prøve at lave en risikovurdering. Enten kan man håbe på den ikke går i stykker, eller også kan man tegne en forskring (hvis man ikke allerede har en) som er endnu en løbende udgift. Jeg synes fortsat en ny iMac 5K er fuldstændig overkill til en studerende, men jeg er enig med dig i, at det er et glimrende valg hvis man køber en brugt. Ingen tvivl der :)
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 13-09-2017 11:43

Måske kan macen sælges for mere senere, men pcen er så også ca 168 procent hurtige i multicore applikationer
--

#17 elektronikforsikring derhjemme, bare få en der dækker ordentligt... "uha den kunne gå i stykker" er da ikke en intelligent årsag til at fravælge det ideelle værktøj? #18 Alright det her bliver lidt en smøre... men i ved tilsyneladende ikke hvad det her drejer sig om, så jeg må hellere eksemplificere lidt; ved mindre du bruger al din tid i photoshop med at rendere filtre på 100mb raw kilder - så er de få sekunder du i praksis får glæde af det højere overhead fra de cores totalt insignifikante ifht. tiden sparet/fordelene ved f.eks: - At kunne exposé dig frem til din kildefil og drag n droppe den på photoshop etc. - Browse forskellige grafikformater uden at åbne software med Quick Look - Native systemwide colorpicker redskaber - Langt bedre font-rendering engine og management - Native OS support for SVG og PDF formater i ikoner og især Quick Look - Column view navigation og tabs i finder - Konsistent fungerende queued drag n drop (i forbavsende mange tilfælde åbner windows kun den "første" fil hvis du drag n dropper flere filer på en given applikation)... drag and drop på ikon i processlinjen i windows pin'er filen til app'ens quicklaunch menu i stedet for at åbne den i programmet... seriøst... wtf? - Native plaintext clipboard paste shortcut (cmd + alt + shift + v)... det bruger du KONSTANT når du arbejder med layout og tekstkilder på tværs af apps med diverse rich-text formatering... nogle apps har indbygget support også på windows (f.eks InDesign) men i OS X er det native systemwide - Native C/P text ved at markere og simpelthen drag + droppe det hvor som helst. - Langt mere direkte anvendelige screenshot genveje end snipping tool på windows - kan f.eks trykke shift+cmd+4 så får jeg et crosshair til at vælge en del af skærmen + pixel ruler der viser størrelsen på det valgte... tryk space og du kan vælge et vindue der så bliver gemt i sin helhed + skyggeeffekter, runde hjørner som PNG med opacity... genialt til at lave softwaredokumentation... hold ctrl nede i den første shortcut og du får det i clipboard i stedet for fil... det tar bogstaveligt talt 2 sekunder at copy pixels fra et helt vindue og paste det i whatever software t.eks har windows snipping tool lignende funktionalitet men er langt langt mere bøvlet. - OS X har en hel kultur omkring redskaber til optimisering af grafiske workflows med f.eks Alfred, der kan kombineres med Adobes droplets til at automatisere en hel masse rutineprocesser... - Jeg ville personligt ikke undvære hverken Sketch+invision til UI design og prototyping eller Zeplin til udvikling, dokumentation og handover - Ubestrideligt overlegent multigesture support i OS X med en trackpad... den er overraskende funktionel selv på en stationær - Ubestrideligt overlegent HiDPI support i OS X... det er simpelthen bare bedre skruet sammen - any arguments? + givetvis mange flere ting jeg ikke lige kom på... Windows 10 er et fint OS... og du kan uden problemer lave smarte grafiske workflows og producere præcist samme outputkvalitet... men OS X er simpelthen som udgangspunkt mere oplagt til det, og kommer med en lang række små men væsentlige forskelle der alle bidrager til hvad der føles som mindre gnidningsfrit og mere organisk interaktion... nogle kan til dels repliceres i Windows med 3.parts software, andre er simpelthen OS X exclusive (gestures, font engine, native svg support, HiDPI scaling kvalitet, Quick Look osv.) Specs skal selvfølgeligt være tilstrækkelige... men det der virkeligt tæller ifht. effektiviteten som designer er dine arbejdsprocesser... dér vægtes ovenstående ting potentielt langt tungere - såfremt du forstår at anvende dem til din fordel. Men... skal hun sidde 3 år og udelukkende lave composits i After Effects... så køb den voldsomste custom spand du kan med +32gb ram - det program er så ringe optimeret.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 13-09-2017 12:30

#19 - Jeg siger ikke man skal fravælge pga det, jeg siger blot at man skal tage det med i sine overvejelser :) Om det er det ideelle værktøj er jo op til brugeren at vurdere.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 13-09-2017 12:36

#20 Yes... men indlæg som #18 fremstiller en eklatant misforståelse af hvordan "vi" arbejder... så det er da alligevel rimeligt at rådgive på baggrund af konkret erfaring og indsigt i emnet... eller? Der er bestemt også områder hvor rå maskinkraft er meget væsentlig - f.eks meget videofokuseret arbejde... men det er typisk en mindre del af arbejdsgangen... jeg forstår dog stadig ikke at der ikke overvejes en ny laptop + skærm i stedet.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#21 - Jeg siger heller ikke at ydelsen er vigtig her. Det er ikke ligegyldigt, men der er bare heller ikke brug for ret meget power, så en iMac er et godt valg, ingen tvivl om det. Det jeg kommenterer er blot at en ny iMac 5K måske er overkill til det forbrug. Hvad nu hvis det ikke lige var ønske studiet alligevel... Jeg vil mene at enten en laptop/skærm opsætning eller en brugt iMac er et bedre valg. Macs er glimrende til kreative sjæle, ingen tvivl om det, men en iMac 5K til en studerende synes jeg er overkill. Hvis pengene ikke er et issue, er der ingen tvivl om at en iMac 5K er det bedste valg.
--
Nu uden signatur :O

#1 En Mac går ikke i stykker... sådan er det bare. Ontopic: Jeg ville nu tage en Mac hvis man skal være multimediedesigner så bliver hun way more kreativ foran en Mac kontra en PC. Det er hele arbejdsgangen der gør det til en leg at designe ting på en Mac.
--

#23 Det har jeg sgu fikset for mange Mac'er gennem tiden til at kunne godtage... men jeg er enig i at "risikoen" for at den holder op med at virke altså ikke er en tilstrækkelig væsentlig faktor til at have indflydelse her. Mht. arbejdsgangen... du kunne jo også have +1'et #19 ...eller har du heller ikke læst tråden? ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#24 Det var også ment i sjov, dog vil jeg til hver en tid påstå at Macs er mere holdbare. Hele vores kontor (25-30 maskiner) er Macs, der er aldrig nedbrud. Hjemmet har vi en del Macs i, min Macbook Pro fra 2008 den spiller endnu som intet var hændt, udover lidt lavere batteritid.
--

#25 Fair nok... Mac'er er som udgangspunkt også altid highend både mht. materialer og QA... når du så sammenligner med crappy Acer og HP maskiner til 4000,- er det ikke overraskende at de generelt holder bedre... folk har typisk også deres Mac'er i år længere end billigere maskiner og er samtidig mere tilbøjelige til at indlevere dem til reparation end en billigere maskine... alt sammen faktorer der gør sammenligningsgrundlaget mudret i begge retninger... men ja jeg er enig i at Mac'er generelt er fornuftigt holdbare.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 13-09-2017 13:08

#26 - Det er klart man ikke kan forvente det samme af en maskine til 4000kr mod en til 10.000kr og snildt mere. Det er lidt en unfair sammenligning. Hvis du køber en HP Elitebook eller Lenovo Thinkpad i samme prisleje, så holder de også rigtig længe. Acer er bare håbløst generelt :P Dertil kommer at Apple kun giver 1 års garanti på deres produkter, hvilket er sølle, prisen taget i betragtning. Lenovo giver 3 års onsite (de kommer ud til dig og fikser) garanti på deres Thinkpad T-maskiner, X1 carbon osv. HP har samme ordning med nogle af deres elitebooks.
--
Nu uden signatur :O

"Hun har forelsket sig i Imac 27" 5k til 15999 for den helt skrabet model. Jeg har stille og roligt fået hende overtalt til noget itx selvbyg" Dude, don't do it. Det eneste jeg ville gøre var at foreslå hende at teste en typisk arbejdsdag på hhv. en i5 og en R7 1700 for at se om det har en mærkbar effekt.
--
Plz no lag

#19 Hvis performance forskellen er ligemeget, hvorfor så ikke beholde macbooken og købe en 4k skærm?
--

#29 Hvis du læser efter skriver jeg intet steds at performance er ligegyldig - men ved et tilstrækkeligt performanceniveau (hvilket en iMac umiddelbart fint yder) holder det op med at have væsentlig betydning for det meste af arbejdsgangen - og det er helt andre faktorer der bliver "bottlenecks" for effektiviteten.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Man kan vel også forvente at OSX software er en del mere tilpasset og testet på den tilgængelige hardware, så det er vel også lidt at sammenligne pærer og bananer og derfor er hardware specs ikke nødvendigvis sammenlignelig i forhold til at få en ide om performance. Personligt ville jeg nok vælge OSX over Windows :-)
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#0: Jeg er nysgerrig efter at høre hvad den endelige beslutning bliver, efter denne lange diskussion. Vil du dele?
--

#32 der er jo splittet meningen. Så det er stadig svært at sige. Den bliver alligevel først købt i næste måned.
--
i7 4790k 4.8GHz Build Ryzen 1700 3.9GHz Build Dell XPS 9560 Mere info i profil.