Går ud fra du gamer, så tag 2400mhz
--
PC1= I7 7700K|GAINWARD GTX 1080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz|ASUS PG278QR 165HZ]
PC2= MACBOOK PRO 15"|I7 2,66MHZ|GEFORCE GT 330|8GB 1066MHz|SSD 480GB]
Du må vel vide, hvorvidt du har brug for mere end 16 GB, for ellers kan du jo lige så godt vælge de hurtigste...
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S
Det var mere om der var en forskel virkelig mellem 1600 og 2400 og man så lige så godt kunne tage de 32 GB og være "fremtidssikret" der.
Jeg gamer udelukkende, ser nogen gange film over plex samtidigt.
Kommer maks op og bruge 75 % af mine ram i gaming.
--
Du får ikke noget ud af 32GB kontra 16GB RAM i gaming de næste 5 års tid imo. Til heavy redigerings programmer giver 32GB mening, ellers er det 100% ligegyldigt. Har selv 16GB RAM og jeg har aldrig set et spil som bruger over 9GB RAM.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
#5 Nej har også selv kun været oppe på omkring 5 GB ram usage in game.
Bruger dog 5.5 GB idle, men det er vist mest på grund af chrome :D
--
I forhold til hastighed så er 2400 mhz ikke hurtigere end 1600 mhz i gaming, medmindre latency er det samme. Men latency er ofte højere på hurtigere ram og udligner performance forskellen.
Man kan dog ikke sammenligne på samme måde mellem ddr4 og ddr3 - gælder kun mellem ddr3 ram.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 970 | Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q | 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |