#0 Af hvad jeg har forstået, så er Google system fokuseret på MESH anvendelse, så hvis du har mulighed for at trække kabel frem til centrale punkter, så vil en løsning med kablede access points være at fortrække. Så Google løsning er kun interessant, hvis du ønsker deres "grej" og ellers kan du anvende "hvilket" som helst access point.
--

Nogle specielle APs der er godt anbefalet til dette? :)
--

Ubiquiti is the way to go ;-) https://www.bedresignal.dk[...]
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!

Jeg har selv stået i nøjagtig samme situation. Jeg valgte selv at erstatte den dårlige Yousee Homebox med en Synology RT2600AC. Fordelen ved Mesh er jo netop, at der er mange enheder, der kan forbindes trådløst og stadig bevare hastigheden og dermed dække et stort område. En enkelt mesh-enhed er umiddelbart ikke den bedste løsning, da en enkelt enhed faktisk ikke er synderlig hurtigt i forhold til hurtigere routere. Hvis jeg var dig ville jeg gøre følgende: Trække kabel til midten af lejligheden fra Yousee Homebox, slå alt fra i Yousee-homeboxen, installere en ny router i midten af lejligheden som kan dække det hele. Denne f. eks: https://www.dustinhome.dk[...] I teorien understøtter den en langt højere hastighed end Ubiquitis accesspoints, og den burde fint kunne dække det hele. Jeg valgte selv både accesspoint og mesh fra med begrundelsen, at det simpelthen fungerer bedst med flere enheder, og flere enheder er for meget til en lille lejlighed.
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
--

Sidst redigeret 30-10-2017 12:12 af KristianSlot

#4 Den er helt forkert :) Mesh opretholder ikke hastigheden igennem netværket. Det er SLET ikke meningen med det. Nighthawk enheden kører bare 4x4.. så hvad vil du få ud af den større kapacitet da ingen enheder kan bundle på 160mhz? Der er INGEN gevinst i det :) Når det så er sagt så laver Ubiquiti også 4 x 4 enheder. Et mesh system's fordel er at den kan snakke med flere noder i netværket og ikke kun 1 som en extender kan, men du har stadigvæk et penalty throughput pr spring på 5 ghz "større dækning" har man som udgangspunkt heller ikke nogen gevinst i.. for de enheder vi har i hjemmet kan alligevel ikke sende lige så stærkt signal tilbage som routeren kan. Det er varm luft man shopper hvis man kigger på "rækkevidde" om 1 mesh enhed er hurtig eller ej har INTET at gøre med om det er mesh eller lign, og du kan ikke sammenligne det med en router. i en "router" som du sammenligner med, så er det også kun access point delen der laver wifi signalerne. og har den en 2x2 eller 3x3 eller 4x4 så er det alligevel samme hastighed som en "mesh" enhed hvis de har samme radioer. Hvis du har oplevet noget andet IRL så er det et grundlægge spørgsmål om fejl i konfigurationen. Fordelen ved mesh er at linke til mere end en enhed og have redundans i netværket. INTET andet :) Det har intet med hastighed at gøre.. :)
--

4# Havde netop også tænkt mig at trække centralt i lejligheden da jeg har et godt lille rum jeg har gemt NAS osv. i perfekt til formålet. Spørgsmålet er bare hvilken, synes jeg har set Ubiquiti nævnt et par gange som 3# også siger. Kigger lige lidt rundt inden jeg bestiller men ja 1500 for den Netgear er alligevel også noget for at dække 60kvm
--

Sidst redigeret 30-10-2017 14:29

Kunne det være en mulighed st anvende en homeplug/powerline forbindelse til en mere central position, og så enten med wifi-adapter eller router i fjern-positionen? Overvejer en lignende løsning selv, men kan desværre ikke være sikker på hvor stabilt denne type forbindelse ville være.
--