er det fordi du gerne vil spare på el regningen, eller har du generelt bare problemer med varmen ? :)
hvis din chip har coreleaks, så kan delid godt sænke temps og vcore på samme tid.
min 7700k gik fra 1.450 vcore til 1.390 vcore efter delid.
--
1070gtx@ 2250mhz / 7700k DELID @ 5.2ghz / Custom ek vand 360 / 240 ek SE rads / D5 pump / Thermal Take riing / Thermaltake view 31 /
#0 Det er the silicon lottery. Du kan være heldig, men der er ingen garanti...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
#1 det var med hensyn til varmen :) Jeg har som skrevet ikke pt en 8700k, men jeg ville bare høre, da den jo er clocket ret højt stock. Så jeg tænkte, at der måske endelig var en cpu som kunne ramme 4+ GHz med forholdsvis lav volt og derved have gode temps. Så ville egentlig bare høre, om nogle med chippen havde forsøgt at undervolte.
#2 de fleste chips burde vel kunne undervolte og underclocke for bedre temps?
--
Se profil for setup.
hvilken køler du smider på kan være relevant for om det overhoved er nødvendigt at skrue ned for noget.
men der er selvfølgelig altid et par grader at hente(måske endda 5-15) ved at sætte sine volts manuelt.
Har ikke den store erfaring i at skrue ned for clock.. men at slå turbo mode fra(som jo fjerner 300mhz - på min 7700k), gør meget lidt/ingen forskel(medmindre man kører auto volt). Så måske bare overvej en non k model hvis du alligevel har tænkt dig at skrue ned for volt + clock speed?
--
https://pcpartpicker.com[...]
--
Sidst redigeret 23-06-2018 12:05
du kunne jo også bare delid din 8700k :)
--
1070gtx@ 2250mhz / 7700k DELID @ 5.2ghz / Custom ek vand 360 / 240 ek SE rads / D5 pump / Thermal Take riing / Thermaltake view 31 /
#4 en 8700k er vel en bedre chip end en non k, nå nu den kan clocke højere? Så man kan vel nå samme speeds som en non k, men med mindre volt? Jeg har godt set man kan få low tdp modeller. De er bare clocket for lavt. Jeg har forsøgt at clocke min nuværende 5820k lavere, men alt under 4ghz giver mig langt lavere fps og gør at min cpu bliver en bottleneck. Det skal så også samarbejde med et 1080ti.
Jeg har dog også læst, at 8700k er ret varm, hvis man ikke delidder den. Men burde undervolt og underclock til mellem 4-4.2 GHz ikke kunne give et væsenligt drop med temps?
Edit
#5 som jeg har skrevet, så har jeg ikke en 8700k. Jeg spørger primært, da jeg kunne overveje en, hvis man kan køre en fornuftig hastighed (4-4.2 GHz) uden alt for meget volt.
--
Se profil for setup.
--
Sidst redigeret 23-06-2018 14:39
Det kan man ikke sige på forhånd, nu kan jeg ikke huske mine tal 100% men havde en 3570k som kunne 4ghz men med mindre strøm end standart, så det er jo an på hvor hendig man er :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB
#7 det er vel rigtig nok. Jeg håber bare lidt 8700k kan ramme noget fornuftigt med ikke voldsom meget volt. Den er jo clocket ret højt standard sammenlignet med tidligere cpuer.
--
Se profil for setup.
Slet ingen som ejer en 8700K, og har eksperimenteret med undervolt og underclock?
--
Se profil for setup.
Øhhh er det bare mig eller...
Hvorfor køber du ikke bare en "dårligere" CPU, hvis du alligevel vil underclocke den?
Svarer vel lidt til at købe en Porsche for at putte en Skoda-motor i den?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
#10 det er jeg slet ikke enig med dig i. En K cpu er bedre binned, og vil derfor kunne køre højere hastigheder, og samtidig køre de samme hastigheder, som non K chips med samme eller lavere volt. Jeg er bare interesseret i, at høre hvilke resultater folk har fået ved det, og om det er opgraderingen værd.
--
Se profil for setup.
jeg har generelt ikke set folk have enormt gode erfaringer med det. med 8700k.
Jeg legede dog med Throttle stop på min 8750h.
nu kører den LOAD 6 kerner 3.8ghz i Cinebench ved 65 grader i et alienware R5 chassie, før ramte den loftet og kørte ned på 3.1ghz og var 69 grader, men den ramte lige 82 inden den nedclockede.
jeg er ENORMT throttlestop fan efter den oplevelse.
pc´en er også blevet væsentligt mere rolig under load. og den kører 100% passiv ved desktop arbejde, før der kunne den godt lige starte og stoppe blæseren en del. men det var over -250mv jeg endte med
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--
Sidst redigeret 25-06-2018 10:20
Jeg har gjort det med min i7 7700K, med rimelig succes. Men det gav ikke den store forskel i temperatur, da det er memory controller, som virkelig gør CPU'en varm når man overclocker RAM.
Det kommer meget an på hvilket bundkort du har, men feks med Asus skal du finde sektionen i BIOS hvor du ændrer vcore. Det er ofte en mulighed for at ændre den fra Auto til både adaptiv vcore eller offset. Jeg valgte et offset med minus, og startede med 0.010 og arbejde mig op til 0.050, som gjorde at min vcore gik fra 1.2v (auto) til 1.15v (manuelt) ca.
Og faktisk er auto vcore en rigtig skidt ting, da ofte fejler bundkorts producenterne med deres auto volt, hvilket gør at din CPU måske får alt for meget volt på vcore, end hvad den har behov for. Derfor er undervolting faktisk en fordel, hvis man ikke har interesse i at overclock. Men det er måske heller ikke så let, da ikke to CPU'er (i samme familie endda) er ens med henhold hvad de kræver i volt, og kan derfor give nogle grimme udsving i "auto vcore"
--
Sidst redigeret 25-06-2018 10:48
#8
håber det lykkes for dig :D
#10
nej det svare til du køber en bil med 500 heste, som kør 10 km/l standart og du nu kør måske 15 km/l med stadig med 500 heste :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB