Hvilken klienter skal stå for afspilningen? Hvis det fx er Nvidia Shield eller Apple TV4, så vil der med rette apps slet ikke være brug for transcoding.
--
Det har du helt ret i, og det er primært mine Samsung TV som står for det. og de kræver som sagt ikke transcoding.
--
Køb en billigere NAS og en lille NUC ved siden af til Plex - eller, byg din egen NAS og kør dit yndlingssoftware derpå :)
Samsung TV transcoder tit lyden, og hvis du skal have undertekster bliver der også tit transcoded.
Jvf Plexs egen dokumentation:
The Guideline
Very roughly speaking, for a single full-transcode of a video, the following PassMark score requirements are a good guideline for the following average source file:
4K (60Mbps, HEVC) file:
4000 PassMark score (being transcoded
to 10Mbps 1080p)
1080p (10Mbps, H.264) file:
2000 PassMark score
720p (4Mbps, H.264) file:
1500 PassMark score
CPUen i TVS-951x:
https://www.cpubenchmark.net[...]
Edit: CPUen i TVS-882:
https://www.cpubenchmark.net[...]
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A
--
Sidst redigeret 23-07-2018 14:49
#3 Har fat i den lange ende her. man kan ikke forvente at slippe udenom transcoding på Plex. og en QNAP bliver hurtigt _meget_ dyr hvis den ikke kan levere. Det vil rimeligt hurtig give mening at bygge noget selv.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Min pointe er, at man ikke nødvendigvis behøver at skulle transcode, og derved kan nøjes med en væsentlig billigere NAS.
Jeg bruger selv Apple TV4K med Infuse, og den tager ALT uden at skulle transcode (eller bruge Plex). Til iPhone og iPad kan VLC anbefales.
Dog kan de aller billigste NAS enheder ikke håndtere Virtuel Machines, som #0 skal bruge.
--
3 + 4 + 5
I har helt ret og har gjort mig mange overvejelser da jeg havde en del krav. Men det endte ud i jeg bestilte en TVS-682-i3 8g idag, samt 2 stk intensive Enterprise M.2. 128GB SSD til Cache og 4 stk 4TB IronWolf Diske. Og så har jeg 2 x 240GB SSD til 2,5 skufferne (-:
Så må vi se om den kan leve op til mine forventninger.
Kan se man også kan opgradere CPU til en overkommelig pris om nogle år, hvis der blj er brug for det
--
Det blev sku til en TVS-882 istedet og med 6 x 4TB IronWolf.
Så skal det bare blive d. 1. så jeg kan få den hjem
--
God fornøjelse... Bare husk, at det kan tage virkelig lang tid at fuldføre en stor RAID config. Jeg har selv lige haft fornøjelsen at lave en RAID med 5 store diske. Det tog en evighed (næsten en uge). Jesus...
Hvad vil du bruge HDMI stikket til?
--
Takker!
Jep, I know, det kommer til at tage en krig!
Har dog overvejet meget om det virkelig er et Raid 5 jeg skal have eller om jeg skal prøve noget Raid 10?
Raid 5 er jo et af de langsommeste Raids, som jeg kan forstå på det hele.
Kan godt huske da jeg satte min TS-569 Pro op med 5 x 3TB diske i Raid 5, det tog tid. Så tænker at 6 x 4TB tager lidt længere ;)
Skal egentlig ikke bruge HDMI udgangene, som udgangspunkt, da min NAS skal stå i teknikrummet i kælderen. Ellers ville det være lækkert nok at kører Plex Home Theater.
--
Sidst redigeret 25-07-2018 13:13
Den er sgu også lækker! :D
Havde du overvejet at bygge en NAS selv?
En ting jeg synes er træls med RAID5/6, er at alle diskene spinner op når du skal tilgå dataene.
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A
Ja det tænker jeg også at den er ;)
Det havde jeg, men jeg er mere til Qnaps software og giver mere for en dedikeret Nas end en PC med FreeNas Software :)
Hvad er det du tænker på, med alle diskene spinner op?
Min Nas står i mit teknikrum, så hører eller ser den ikke
--
#11
Det er også fair nok - jeg gik fra qnap til et unraid setup i stedet, og er væsentlig mere tilfreds nu.
Også lidt billigere at bygge en lille PC end de 14k den NAS koster. Min egen kører med en ryzen 1700x cpu, 32gb ECC ram, 4*4tb diske og 2*256gb ssd cache.
Mht diskene er unraid lidt anderledes end dit gængse raid5/6, i stedet for at sprede dataene over diskene for at lave redundans, kører unraid med en paritetsdisk. Hvis jeg for eksempel skal tilgå data på disk 1, er det kun disk 1 der spinner op (hvis der skrives er det disk1 + paritet). Det betyder så også at de resterende diske sover, så der kun bruge 2*5watt frem for 8*5watt (med 8 diske).
Alle de forskellige services jeg har kørende, kører i docker med deres community plugin. 1 click and go! :D
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A
--
Sidst redigeret 25-07-2018 15:03
#12 Kan jeg også godt se giver mening.
Synes bare at der er noget lækkert over at have en NAS :)
Men det er dyrt, og kan godt se at de 20K jeg har smidt efter den, var en tung post, men så får jeg også noget af de lækre som vil køre et godt stykke tid.
--