Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Vejledning til opgradering af PC. I5-3570k - 7970Af Ultrabruger Worldrazor | 03-11-2018 13:44 | 1030 visninger | 17 svar, hop til seneste
Hej alle
Med Battlefield 5 på vej (forhåbentligt uden flere forsinkelser), er jeg desværre bange for, at min tro følgesvend gennem cirka 5 år, er ved at være for langsom...
Mit setup:
I5-3570k delid - overclocket til 4,8Ghz (Kan godt komme op på 5Ghz)Asus Maximus Gene V
2x8 GB ddr3 HyperX Predator på 2133 MHz
AMD xfx 7970 3GB - overclocket (kan ikke lige huske præcist hvor meget)
Recommended system requirements for Battlefiels 5:
Processor (AMD): AMD Ryzen 3 1300X
Processor (Intel): Intel Core i7 4790 or equivalent
Memory: 12GB RAM
Graphics card (NVIDIA): NVIDIA GeForce® GTX 1060 6GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon™ RX 580 8GB DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
Jeg er ikke i tvivl om, at jeg bliver nød til at opgradere mit graffikort. Her har jeg i tankerne noget 1070ti - 1080 alt afhængig af pris evt. et 2070? Der hvor jeg er mest i tvivl er min CPU. Så vidt jeg kan læse mig til, så vil min processor allerede bottlenecke ved et 1060? Så hvilken CPU skal jeg evt. opgradere til? Jeg vil selfølgelig gerne have at det jeg opgradere til vil kunne holde ligeså lang tid igen, men mine økonomiske midler er desværre ikke ubegrænsede.
Det skal lige siges, at jeg bor i Tyskland, og ved et hurtigt tjek af brugtmarkedet så er tingene en anelse billigere hernede. --
i5 3570K 4.55 GHz | 2x8 GB HyperX Predator. @ 2133 MHz |
Xfx 7970 | Asus V Gene|
En 3570k 4,8 ghz er som en 6700k, så med mindre du skal op i 100+ hz stabilt, så tror jeg sagtens du kan bruge en 1070ti/1080 som er de eneste kort der er forsvarlige at købe p.t. i min optik, brugt kan det købes med stor fordel.
ifølge denne bench af beta'en skulle du komme til at ligge lige omkring 60 hz stabilt med et 1070ti/1080 og en af de cpu'er.
https://www.tomshardware.com[...]
-- |vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| #1 Tak for svar!
Så f.eks. så har jeg lige fundet et brugt "Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix GLH" til 450 euro = cika 3300dkk. med kvittering. Så vidt jeg kan læse ud fra tests, så er det et af de bedste 1080'ere man kan få. Ville dette så ikke være et passende upgrade? (Tænker at der kan forhandles med prisen) -- i5 3570K 4.55 GHz | 2x8 GB HyperX Predator. @ 2133 MHz |
Xfx 7970 | Asus V Gene| --
Sidst redigeret 03-11-2018 14:39 Du kan ikke anskue en flaskehals med at X CPU kun holder op til Y GFX, sådan virker det ikke. BF1/5 benytter sig af 5 tråde, din processor har 4 kerner, 4 tråde, så den vil blive fuldt udnyttet, men du kan modsætte dig denne performance deficit med overclocking. Du har netop en rigtig høj, flot overclock som skulle hjælpe en del, samt rigtig hurtige RAM også, så de komponenter vil give så meget gas som de kan modsat en låst i5 med 3.1 GHz og 1333MHz RAM som netop vil yde markant lavere.
Dit problem er for gammelt/lavt grafikkort. Det var et godt kort, men dets performance ligger nede i noget 1050/Ti hvilket er budget kort. Skal du have mere ud af spillet skal der simpelthen større grafikkort på banen. Allerede et 1060 6GB til fx 1080p vil være allerede være over 50% kraftigere. Så hvor højt kort du skal have kommer an på opløsning der køres samt detaljegrad. Men dit kort halter efter, jeg ville ikke skifte platform.
#2 lyder alt for dyrt. -- #1 Den er vel nærmere som en 6600k? Jeg havde købt en 3770k og Cocker den med et nyt gfx også. -- . Ja det var så autocorrect, der skulle stå clocket. -- . Stod lidt i en lignende situation som dig her i sommers, men der opgraderede jeg dog pga. bundkortet røg efter 7 år med et heftigt OC på CPU. Jeg gik fra en 2500k clocket til 4.7 ghz til en 8600k på 5 ghz, og ja det var da en fin upgrade, men som forventet, gav dem ikke mere end 5-10 fps i de fleste tripple A spil, men hold da op, hvor er frametimesne MEGET bedre på 8600k. I nærmest alle spil - selv spil som GTA, PUBG osv, ligger frametimesne ekstremt stabilt på 14-16ms, at det bare giver en langt bedre spiloplevelse selv på 60 fps.
Jeg ville sige at en upgrade af platform er det værd - selv hvis du ikke får ret mange mere fps ud af det, så kører det bare meget mere smooth uden det mindste tearing eller microsutter - selv på meget lille skala.
Men ellers som de andre skriver, så vil et GTX 1070 / GTX 1070 Ti vække liv i den gamle spand, så den er klar til de nye spil. Også BF5 -- #4 Nåh ja, det jo i5..Altså hyperthreading og sikkert 0,1 ghz forskel til i7. However med et oc på 1 hel ghz som #0 har, vil der hurtigt svare til 2 generationsskift, da man regner med 0,4 ghz + turbo, så det ser fint og flot ud.
#6 Jeg ville ikke under 1070ti/1080 hvis det var mig, det er mere henaf sweetspot. -- |vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| --
Sidst redigeret 03-11-2018 19:16 Vil du have mere stabilitet, så skal der en ny platform til (CPU, Mobo & Ram).
Umiddelbart forslag vil være en i5-8600K, Z370 Mobo (eksempelvis Asrock Extreme4) og så 16GB ram til og så et GTX 1070 / 1080 hertil.
Eventuelt se det an med tilbud her til Black Friday. -- Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something. #8 Hvis man kigger på hvor mange timer der biver kørt hardcore gaming på den, og hvor mange timer den kører ved alm. drift, tror jeg ikke det kan svare sig i dette tilfælde med sådan et voldsomt oc. Den kan jo sagtens klare det ved kontinuerlig fuld load når der games. At skifte plarform koster mindst 4000 + køler.....for de penge ville jeg da til hver en tid hellere købe 1080ti. -- |vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| #0 Du bliver ikke nød til at opgradere noget som helst, da recommended og minimum settings ALDRIG nogensinde har stemmet overens med virkeligheden.
Et hurtigt kig på de anbefalet cpu'er bekræfter da osse dette.
Da 4790k er en del hurtigere end Ryzen 3.
Derudover hvis du kan leve med custom settings, og ikke en masse AA.
Så kan sådan et 7970 snildt levere en fin oplevelse(60 fps og medium/custom settings.)
Det erfarede jeg ihvertfald med Battlefield 1, som kører med samme engine omend en smule ældre.
Desuden er det jo osse en EA titel, så vi aner ikke engang om spillet overhovedet bliver spilbart på launch, så vent og se. -- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. #9
Jeg ser det ikke umiddelbart nævnt nogle steder hvor mange/lidt timer PC'en bruges dagligt, ej heller skriver jeg at han ikke nok godt kan køre spillet, blot at hvis ønsket er en mere stabil oplevelse, at nyt bundle er vejen frem.
Og det giver da slet ingen mening at smide den der "så hellere købe et 1080Ti!", fordi at når et GTX 1060 i forvejen kan bottleneck hans CPU (hvilket OP jo selv har læst sig frem til), så er sådan et kort er jo slet ikke for hidsigt i forhold til resten af PC'en - Om end det da kan give lidt mere mening med køb af sådan et kort til sådan en CPU, såfremt man sidder med en 4K skærm (eller i al fald højere opløsning end 1080p).
Men hey... Der er jo ikke tale om brug/gaming i 4K, så det..
Er du fortsat i tvivl om hvorfor jeg forslår nyt bundle, så læs #6 og du har svaret (*hint* -> stabilitet i brugsoplevelsen).
#10
Jeg kan godt nok heller ikke se hvorfor recommended spec's er SÅ skævt sat op (Ryzen 3 1300x / i7-4790K), der er gået kludder i den for nogen dér.
Rigtigt nok at han kan smide settings ned i low/medium-segmentet, men i længden bliver det jo en anelse kedeligt at skulle gøre dette ved nye spil, nu når de grafisk set bliver pænere og pænere at se på - Men som en start er det da altid en løsning, og så kan man opgradere herfra for at optimere oplevelsen.
EA-titler har aldrig været fuldt spilbare ved launch, men det ved vi alle vist også godt ;p -- Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something. Tjae bottleneck er ikke altid relevant, og et 1080ti kan sagtens sidde der i 1440p, at sige andet vil være helt forkert i min optik. Der er godt med kød på #6, men har man moderne setup med gsync har jeg svært ved at se hvordan oplevelsen af spillet skinner igennem med en bedre cpu ligefrem. At det giver en meget mere stabil framerate er måske svaret, men når jeg selv ligger på 100 hz når jeg spiller er det meget svært at forstå hvordan det umiddelbart kan blive bedre, alt taget i betragtning. For the record har jeg aldrig oplevet tearing eller ms andre steder end i gaming vids på youtube. -- |vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| --
Sidst redigeret 04-11-2018 00:13 #11 Lige siden Frostbite blev introduceret har det været tilfældet.
Enten har de været meget vage(BF3, hvor der bare stod "quad core" cpu).
Eller som med BF4 hvor de anbefalede FX 6300 og I5 2500.
Og ja, der da bestemt noget ved at kunne trække det ekstra.
Men da det nu er fast paced fps, så er det ikke fordi man rigtig har tid til at stå stille og beundre det hele alligevel :p -- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. Mange tak for svar!
Nu har jeg ikke skrevet krav til hvad computeren skal levere. Jeg har en 1080p 144Hz skærm, og jeg så gerne, at jeg mindst har 60fps på "høje" settings.
Ja, jeg ville mere end gerne opgradere min CPU osv, men som allerede påpeget så skal jeg ud i at købe et graffikort til ~3000,- og så et CPU bundle til ~4000,- hvilket begynder at blive rigtig mange penge. Lad os nu sige, at jeg ville opgradere min CPU, så ville jeg vil ende ud i, at skulle købe noget helt nyt, da jeg ellers ikke ville mærke en "kæmpe" forskel fra hvad jeg har nu? Altså noget ala. i7-8086K eller I7-8700k? Måske endda en I5-8600k?
Hvad jeg kan konkludere fra jeres svar, så ville det være smartest, at starte med at opgradere til et nyt graffikort (1070ti,1080 eller 1080ti), og så skulle min CPU gerne kunne følge fornuftigt med evt. med en smule mere overclock.
Jeg skal da ikke afvise, at hvis der kommer nogle gode tilbud på den nyeste generation CPU'er, så kunne jeg da godt finde på at opgradere, men til at starte med ville jeg helst opgradere, så billigt, så muligt. Forstå mig ret, jeg vil ikke bruge penge på noget jeg ved skal skiftes igen om 1 år. Det skal helst være sådan, at jeg først bliver nød til at opgradere igen om 5 år. (Drømmen)
#10
Jeg har skam spillet BF1 på min nuværende computer, og det klarede den egentlig også fint som sådan. Mit problem ligger lidt i at mit graffikort ikke har det så godt mere, så det skal skiftes ligemeget hvad, og så performer det ikke så godt i andre titler. (f.eks. pubg, men det er nok fordi det ikke er særlig godt optimeret.) -- i5 3570K 4.55 GHz | 2x8 GB HyperX Predator. @ 2133 MHz |
Xfx 7970 | Asus V Gene| #14 Så kig på et brugt 980Ti/1070 til de 2k.
Og brug resten på 1440p skærm, så slipper du for at skifte cpu.
(Hele grunden til du bliver bottlenecked i 1080p er når dit grafikkort spytter for mange fps ud, til at cpu kan følge med, skifter du derimod til 1440p, kommer du slet ikke op på den fps til at din 3570k ikke kan følge med). -- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. #15 Ville det ikke alligevel ende ud i samme pris eller dyrere? Da jeg primært spiller FPS spil, så er jeg rigtig glad for de 144Hz. Ved opgradering til en 1440p skærm, så ville jeg skulle opgradere mit setup endnu mere for at få acceptable FPS. -- i5 3570K 4.55 GHz | 2x8 GB HyperX Predator. @ 2133 MHz |
Xfx 7970 | Asus V Gene| #16 Udfra et hurtigt overslag er det nok en 4-5k billigere.
Skærm: https://www.komplett.dk[...]
Til 2800.
Også brugt 980Ti/1070 til de 2k
Eller et nyt til Black friday..
-- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|