Din nuværende er rigelig fin til dit build, også hvis du fremtidigt skulle skifte til kraftigere grafikkort.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#1 Okay, mange tak! :)
--

#0 Selvom den PSU du har er rigeligt til dine behov er der stadigvæk en række fordele at overveje ved en højkvalitets PSU i 750-800 watt området. Des flere watt en psu har, des mindre vil den blive belastet hvis vi antager du har et strømforbrug på lad os sige.. 300-350 watt i de mest krævende spil hvilket er meget normalt. Da du i det tilfælde kun belaster PSU'en med 35-40% så behøves blæseren sjællendt at køre, hvis den i det hele taget behøver at køre. Jeg har en Corsair HX750i (2017 versionen), og selv efter flere timer i BF1, kører blæseren overhovedet ikke på PSU'en. (GTX 1070 2.1 ghz & 8600k 5 ghz) Derudover vil den rigtigt god PSU også kunne hjælpe med at levere mere stabile overclocks, og reducerer / fjerne evt. coil whine. Ydermere vil en platinium / titanium certificeret strømforsyning også være langt mere effektiv, og dermed have et mindre varmespild. Det vil bl.a. hjælpe på at mindske varmeudledningen inde i kabinettet, hvilket altid er rart. Men ja som #1 siger, så er din nuværende PSU fin og klarer jobbet, hvis det blot er formålet, og detaljer er ligegyldige
--

#3 tak for din forklaring! Det var lige præcis sådan noget der jeg gerne vil vide. Jeg sidder som skrevet, selv med en i5 8600k og var nemlig ikke helt klar over hvor meget jeg strøm OC tager osv. Har døjet med lidt crashes osv, så tanken om en anden PSU eller nogen andre ram, har strejfet mig. :-)
--

#4 Man kan selvfølgelig altid overkøbe i PSU, men din nuværende er altså længe fin til dit build - Så det er kun hvis du vil op over gold-rated at ny/anden PSU eventuelt skulle overvejes. Din 8600K kræver ikke en stor PSU for at køre overclocket, en stor PSU er kun nødvendig såfremt du sidder og vil overclocke med en rigtig strømsluger / CPU med mange kerner/tråde. Tror mere at det er selve overclocket der ikke er stabilt, hvordan og hvorledes er overclocket? Hvad har du overclocket til, kører du på auto volt eller manuelt, er grafikkort, og ram også overclocket (er X.M.P profil tilføjet ram)?
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.
--

Sidst redigeret 12-11-2018 19:33

#5 at overkøbe en PSU er nu heller ikke så dumt - heller ikke for et budgetbuild. En PSU er som sagt den enhed, der skal forsyne alt andet med strøm, så at spare på den front, er at skyde sig selv i foden. Mange PSU'er i topklassen har typisk 10-12 års garanti. Anyway jeg har hvert fald prøvet at spare på en PSU før, og det gør jeg aldrig igen. Og nej en i5-8600k kræver ikke en stor PSU for at køre overclocket, men det kan have betydning for om man opnår fx 100 mhz måske 200 mhz mere i overclocket. Dette skyldes at en highend psu leverer langt mere rent strøm (med ren menes der stabil strøm) pga. markant mindre ripple. En anden grund til at det påvirker OC, er at litografien der bruges i CPU'er nu om dage er 14nm og des mindre litografi des mere følsomme bliver CPU'er overfor spændingsændringer. Små forstyrrelser på så lidt som 10-15 millivolt er nok til at gøre et fx 5.1 ghz overclock ustabilt. Men igen det hele er detaljer, og om en 650 watt PSU er nok afhænger af hvem man spørger. For de fleste gamere er det rigeligt, men for visse powerusers som vil presse det meste ud af sit system, ja så må man sgu op i en højere PSU klasse.
--

#6 Har du noget dokumentation for dine påstande? Der findes trods alt filtrering af de forskellige spændingslinjer på bundkortet, og hvis din CPU modtager for høj en ripple, er det mere sandsynligt at det er VRM'en der er designet dårligt eller med dårlige komponenter. Dét kan havde en effektiv indvirkning på OC-mulighederne på en CPU, da chokes er sidste step af spændingstyring inden det bliver puttet ind i CPU'en (minus caps).
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#7 Det er rigtigt ja, at VRM spiller en langt større rolle, og det kunne jeg også have taget med. Her antog jeg bare at VRM ikke var årsagen til ripple / andre forstyrrelser, men derimod PSU'en. Ærgeligt er det at man skal op i en prisklasse på den anden side af 2000 kroners bundkort før man kan tale om at PSU'ens "kvalitet" kan have indvirkning på sådan noget som overclock. ASUS og MSI hvis jeg husker rigtigt bruger vishay sira12 og sira14 mosfets, og disse har en så stor modstand i sig, at en god PSU nok ikke vil have en betydelig effekt, før man alligevel har brændt bundkortet af på 1.45 vcore. Så ja korrekt. Hvad er det du tænker på ift. dokumentation?
--

Sidst redigeret 12-11-2018 21:08

#5&#6 må ærligt indrømme at alt det med oc er lidt en ny verden for mig, men kører med en boost på 4,1 GHz i øjeblikket, som standard, sammen med 3200 MHz i min xmp profil. Jeg kører på autovolt og mit kort clocker selv op når det har brug for det.(er jeg ret sikker på i hvert fald). Har ikke rigtig leget så meget mere med tingene da jeg ikke er helt sikker på hvad jeg gør. Hertil skal det lige siges at jeg er bare, men vil stadig gerne vide hvordan min hardware kører og om det kører rigtigt, hvad jeg egentlig kunne, men faktisk ikke vidste osv. Samt få testet mine komponenter og se om de er fejlfrit. :-)
--

#9 Heldigvis i dag så er OC meget MEGET lettere, end det var for 10 år siden. I dag er OC så nemt at det typisk kan gøres ved at røre på 5 indstillinger og så er det det. i5-8600k af alle CPU'er jeg har haft, så overclocker denne som en drøm. De fleste af hvad jeg ved af, kører med et 4.9 ghz overclock. Og enkelte som presser dem videre til 5 ghz eller 5.1 ghz incl. mig. Men skaleringen efter 4.9 ghz er ubetydelig. Så hvis du kaster dig ud i OC på tidspunkt, så bør 4.9 ghz være i sigtet i først omgang. At overclocke højere end det er ret besværligt medmindre man har en god chip eller eller kan holde temperaturene lavt.
--

Sidst redigeret 12-11-2018 23:12

#10 Det lyder godt! ;)
--

#8 Tænker på dokumentation i forhold til at et overclock bliver ustabilt ved en given ripple, f.eks. Desuden går jeg mere op i effektiviteten af VRMs og i forlængelse af det, den varmeudvikling der opstår og de sørgelige påskud på kølere der sidder på mange VRMs.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#12 Jeg har en god kilde her fra Gamers Nexus, og jeg ville egentligt have skrevet det samme selv Jeg citerer: "Another result of voltage ripple can be decreased voltage overclocking potential. While VRMs on motherboards and graphics cards filter voltage as best they can, they aren't perfect, and some ripple will remain. When overclocking, a certain voltage is required to maintain an overclock. The exact voltage and clock speeds vary from GPU to CPU (or CPU or RAM), but the same general patterns stand. Due to voltage ripple -- as a reminder, it's small and rapid changes in voltage -- a drop in voltage could resulkt in a GPU not being provided enough voltage to maintain its stability at that clock speed. This would result in the GPU rendering incorrectly, driver crashes, and general instability." Kilde: https://www.gamersnexus.net[...] Fx så har jeg min i5-8600k på 5 GHz lige nu, og for at opnå en god stabilitet med god "konfidens" har jeg testet overclocket timevist i prime95, cinebench loops, OCCT, memtest, realbench, CPU bound spil. Dette overclock opnås ved 1.384 volt, men hvis spændingen falder til fx 1.370 så er det mere end nok til at give ustabilitet, og overclocket er derfor ubrugeligt. Man kunne så samtidigt sige, at man da bare kunne øge spændingen endnu mere, men så er pointen lidt ødelagt, fordi ideen med overclocking er netop (for mit vedkommende hvert fald) at presse CPU'en så meget som muligt, på så lav en spænding som muligt. Det ideelle vill være hvis spændingen var konstant, men da det ikke er en perfekt verden, må man bare prøve på at få en så konstant spænding som muligt, og her er en god PSU en god start. Håber det var nok forklaring.
--

Sidst redigeret 14-11-2018 00:13