jeg avede tidliger et indlaeg paa hvor mange kunne spares nogle gigabytes krivning til disken per dag hvis man brugte mget RDP.
jeg ved ikke hvor meget RDP I bruger i jers arbejsds miljo men det kan maaske vaere aarsagen
I kombination med daarlige SSD kvalitet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 28-12-2018 15:09
Det kan også være hvis ssd'erne er tæt på fyldt op.
Så er det en lille del af dem der bliver slidt hele tiden og fejler hurtigere end normalt.
Det gælder især billigere diske med mindre reserve plads.
--
#1 RDP = Remote Desktop Protocol. Det er jo ikke en løsning.
..og selvom at du flytter workloaden over på en virtuel platform, som nok er det du mener, så kommer du ikke udenom at dine brugere skal bruge en PC med enten SSD eller en HDD, som altså også kan ske at fejle.
#0 Det lyder simpelthen bare som om at i har været uheldige og har fået en bunke laptops med SSD'er fra samme dårlige batch. Har det været på nye laptops?
--
omsvøb
--
Sidst redigeret 28-12-2018 15:21
#3 når du benytter RDP flytter du samtidig dokumenter osv til hvor profilen er gemt, altså serveren.
Så der ville skam være en hel del forskel i skrivningerne på ssd'en.
Som bonus er det super nemt at lave backup, eftersom de vigtige data gemmes på serveren.
Er ellers en interessant ide med et dårligt parti diske, havde jeg sq ik lige tænkt på :D
--
1# Brugerne bruger ikke ret meget RDP og sjældent vi RDP'er til deres maskiner.
2# Vi køber business class computere fra Dell og Lenovo, så kvaliten burder ikke være et program.
3# & 4# De er sket på maskiner fra både Lenovo og Dell, forskellige modeller og årgange så det kan ikke være et dårligt parti desværre :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Selv ssd'er af god kvalitet der er fyldt op, ville jeg ikke forvente mere end et par år fra.
Især i et kontor miljø hvor der er stort flow af dokumenter andre filer.
Men hvis der er meget ekstra plads, bør de selvfølgelig også holde det længere.
--
Jeg har i 6 år brugt den samme SSD samsung 120 gb) i min Lenovo x220 på mit arbejde siden 2012. Den har været tændt ca 10 timer om dagen i de fleste af årets dage. Dagligt er der skrevet ca 5-8 gb til disken, med sync af en del foldere/databaser.
Crystaldiskinfo melder 80% sund og har aldrig haft en eneste fejl. Det er et MLC drev.
Så jeg tænker det er SSD kvaliteten ? Vi bruger kun Lenovo maskiner så vidt jeg ved.
--
Jeg arbejder også med Lenovo til hverdag, og de har haft meldt ud på et tidspunkt, at nogle af deres maskiner med en specifik Intel SSD kunne finde på at fejle. Jeg har også haft relativt mange SSD der er stået af det sidste års tid.
Der har også været en anden sag hvor deres X1 Carbon serie kunne kortslutte pga. en skrue i maskinen.
--
Ssd diske holder ikke længere end almindelige diske ved ikke hvorfor du har den tro nu er jeg selv Dell teknikker til daglig og der er samme antal problemer med m2 kort og SSD diske som almindelige diske
--
#7 så er det nok også på tide at tage en backup :P
Men bare nysgerrig hvor meget plads bruger du, og når du skriver 5-8gb mener du så det er den samlede plads eller det der bliver ændret hver dag?
#9 Kan ikke lige se hvor nogen har nævnt noget om ssd holder længere end hdd, snarere det modsatte.
Det afhænger i øvrigt meget af hvordan ssd'en eller hdd'en bliver brugt, begge har stærke og svage sider.
--
#10
Tjaaa. En SSD har jo ikke en roterende skive, som den almindelige HDD. Jeg vil vove at påstå, at en SSD holder længere end en HDD, forudsat at der ikke har været fabriksfejl på SSD'en. Men selvfølgelig, alt hardware kan fejle. Jeg vil dog stadig påstå, at en HDD fejler langt mere end en SSD.
--
#3
Det du siger har intet med hvad jeg skriver at goere
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 29-12-2018 05:28
#5
Absolut ikke en garanti for gode maskiner
Det var bla Dell der solgte p4 2.8ghz maskiner med saa ringe en koeling de kostant throthlede til 1.6ghz.
anyway lyder blot som om i har varet i den uheldig ende af statistikken
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Jeg har desværre indenfor ret kort tid set hhv en M2 NVME disk og en 2.5 Sata SSD stå af.
Men begge har været brugt i noget færdigkøbt recording server til videoovervågning.
Så der er ret mange IOPS til database skrivning.
Begge diske har været omkring et par år gamle.
den 2.5" sata disk havde tilgengæld den fedeste funktion jeg længe har set.
Den begyndte at få bad sectors. Og så snart den så det stak af. Så skrivebeskyttede den disken på hardware niveau.
Så vi kunne få vores data ud fra disken.
--
Genier rydder ikke op, de behersker kaos
#11 Pff alting fejler når de er slidt op, en ssd bliver slidt på en anden måde en en hdd, så du kan ikke sammenligne dem direkte.
At sige en af dem af samme kvalitet som den anden altid holder længst er omsonst, det kommer an på hvad de bliver brugt til.
Men hvis du er stadig mener det, så tag da en ssd og en hdd på de 120GB af samme kvalitet.
Fyld dem op til 90% og begynd så at skrive og slette på den resterende plads hele tiden.
Så kan du være helt sikker på ssd'en fejler før hdd.
--
Det er ikke meget mere end 4 måneder siden at vi havde 7 stk Lenovo T470S hvor disken var stået af inden for 1 uge.
--