Tror du skal op i en +550 :P
--
Det jeg ikke dør af, gør mig kun stærkere!

Via Cooler Masters værktøj har jeg lavet en hurtig sketch til dig. https://imgur.com[...] Bemærk, at dette ikke er en overclocked CPU eller grafikkort. Hvis jeg var dig, ville jeg nappe en PSU, der i hvert fald har 600W. Et godt bud kunne være Corsair RM 750x. Husk, at power efficiency er højest ved omkring 50% belastning. Tager du i dette tilfælde et 450 PSU, kan du risikere et ustabilt system, da din strømforsyning bliver skubbet til dets yderste.
--

Sidst redigeret 02-01-2019 22:06

#0 Lad os se i7-9900k ca 95w https://ark.intel.com[...] GTX 1080 180w https://www.geforce.com[...] Mb + det løse ~ 30-50w 325w Så det kan du godt og vis du oc´er lidt uden at hæve cpu vcore / gpu vcore er der også plads til det.
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played

Du kan bruge Cooler Master power calculator til at regne det ud. http://www.coolermaster.com[...] 500w er nok.
--
Kan ikke få plads til mine specs... so fuck my life

<200W CPU ~200W GPU + det løse. 450W no bueno.
--

Ville snuppe 600W-modellen istedet for, bla. så du har det mere headroom på PSU'en. Ellers må nuxx lige springe ind i tråden og komme med sit besyv, han gør sig meget i ITX-builds :) #2 Han kan ikke smide en ATX-PSU i det nævnte kabinet.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

Jeg siger tak for svarene. Dog undrer det mig lidt at mit nuværende setup 7700k, z270g, 32 GB ram, 2 x ssd, 1 x m.2, 2 x 3.5 diske. Og 3 kabinetkølere kører fint med en corsair rm550x. Så at jeg skal op i en endnu større psu virker lidt underligt i mine ører. Så meget ekstra bruger en 9900k vel ikke?
--

#7 Så din logik er at fordi en 4C/8T CPU med en 550W er A-okay, så vil en 8C/16T CPU der er højere clocked med en 450W være A-okay. Tell me where is Gandalf for I much desire to speak with him.
--

450w er at presse citronen. Jeg tror godt du kan trække det, men du kommer til at høre på blæseren, og de er desværre ikke lydløse i en SFX psu. Fordelen ved at købe en 600w model er at du nok ikke skal høre på blæseren
--

#8 Nej bestemt ikke. Jeg kan sagtens se logikken i det. Men jeg er blevet klogere. Der skal en 600w til.
--

#3 Har du set tests af 9900K, hvor den som STANDARD bruger omkring 150watt på langt de fleste bundkort i en kortere periode ved boost-clock? Hvordan kan de ellers smide dobbelt så mange kerner på samme silicon, som en quad-core uden at det bruger præcis det dobbelte i forbrug? En 7700K er meget tæt på en 9900K i design og strømforbrug, forskellen er 4 kerner og 8 kerner. Man kan ikke må magisk vis bruge 90watt på en 7700K og kun 95W på en næsten identisk CPU med det dobbelte antal kerner.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

Slut et wattmeter til den gennemsnitlige Hol-bruger/entusiasts PC uden SLI, og du vil erfare at det er meget sjældent med et load-forbrug over 300W, - især når vi snakker hverdagsscenarier frem for syntetiske benchmarks. Altså bør 450 W være rigeligt, så længe PSUen ikke er for billig og rent faktisk kan levere den effekt der står på kassen. Læs et review og få den indsigt på 2 min. Det er lidt typisk for sådan en tråd her at være præget af mavefornemmelser og hear-say. Det er jo nemmere bare at upsize PSU'en i indkøbskurven end at udfordre de typiske husråd. Hvis du vælger at upsize, så gør det fordi det er det nemmeste valg. Men det er ikke nødvendigvis den mest strømefficiente eller støjsvage løsning. http://www.tomshardware.com[...] Edit: lad det være sagt, at når vi lige snakker 9900k, så vil jeg ikke hænge nogen ud for at gå højere op end 450w :-)
--

Sidst redigeret 03-01-2019 00:31

#12 +1 alle de wat udrnger er total habloest og virker mest som scam fra PSU producner for at saelger dyere psu'en f.esk traekke an 2700k over med et gtx97 lige omkring 300watt ved asbolut peak load. men en udrenger siger nemt du skal have 550watt #9 en 600watt psu med 90% effketiveres vs en 450watt psu med 90% effektiver skaber samme varme og dermed skal have samme koeling ved samme load. Det er ikke saadan at en store psu magiske har et hul hvor varmen forsvinder in i en anden dimension. jeg ville ikke undre mig over at en 450watt psy vil kunne traekk system det bruger nok omkring 400watti peak load og mindre under spil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

hvis du skulle opgrader ti le nstore psu vil jeg helelr basre det paa kvaliten af stroemmen en magnende aka an 450watt psy kan komem afsted med at svingerg +/-5% og +/-10% i volt ved 450wat load og vaere inde for ATX standardnde En 650watt psu skal kunne klare det ved 650watt so der er nok et mindre udsving ved 450w og derved mulighed for at oc maaske en tand bedre
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#11 Selv om cpu´en trækker 150-170w ved max load kommer den totale system load ikke over 400w(på sekundær side af psu´en 12v, 5v, 3.3v load). Div psu calculatorer er baseret på at du køber en noname skod psu derfor de høje watt krav(ala 500-600w). Den psu som op har købt har en høj effektivitet / kvallitet. Ham her er mere end almindelig grundig når han tester psu´er læg mærke til hans final score http://www.jonnyguru.com[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played

#13 Der vil jeg så ikke være helt enig med dig. Ja, hvis vi antager at effektiviteten er præcis den samme ved præcis den samme load, så bliver der genereret samme varme - enig. Men en 1200W PSU og en 450W PSU vil ikke have samme dimensioner eller køleprofiler og derfor kræver 450W PSU'en mere aktiv køling. Derudover så er effektiviteten på en PSU som regel højest ved 50% load.
--

Sidst redigeret 03-01-2019 09:05

Jeg havde valgt 600w, ingen tvivl. Du får mindre larm og bedre effektivitet.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q

#17 Hvorfor vil der være mindre larm?
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|MSI GeForce RTX 2070 8GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|

#18 Fordi at blæseren skal arbejde mindre. Blæseren starter ved 90watt på SF450, men først ved 120watt på SF600. Du kan se forskellen her, side 3 og 5: https://www.corsair.com[...]
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q

#19 Men så giver det kun mening hvis hans system holder sig under 120 watt ellers er det samme resultat
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|MSI GeForce RTX 2070 8GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|

Pereonligt har jeg valgt SF600 til mit build med 9900k og 2080ti. Hvis du googler lidt er der faktisk nogle gode tråde på reddit, omkring netop dit emne. Jeg forstår dog ikke du vil spare de 200kr som der er i prisforskel på de to? Begge to er velbygget og du vil højst sansynligt ikke få problemer på en SF450, med din 9900k og et gtx 1080, da det er virkelig velbygget strømforsyning. Men dine peak loads vil nok komme tæt på de 450w, alt efter hvor meget tilbehør du skal køre med i systemet. Jeg satser selv på at kunne OC både processor og grafikkort på min SF600 psu, så snart jeg får de sidste dele hjem til mit vandkøling ??
--

#20 Der er da også forskel ved fx 360Watt i hvor meget blæseren larmer...
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q

Lidt flere beviser til mit svar i #15 Jeg er ret sikker på at hans system trækker mere strøm end det op planlægger at købe https://tekeverything.com[...] I denne tråd har #17 Et lignende system( psu(gold certificeret) 450w, i5-8600k og et GTX 1080Ti )). https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played
--

Sidst redigeret 03-01-2019 13:09

Jeg har igennem tests med et wattmeter målt mig frem til, at jeg bruger omkring 500watt når jeg GAMER, med en 7800X på 4.5GHz og et 1080ti der kører stock. Hvis jeg smed noget OC efter mit grafikkort, kunne jeg nok nærme mig 550 watt, alt efter scenarie. 7800X er en 6-core part med lavere hastighed end en 9900K. Rent faktisk sparker en 9900K røv på en 7800X, og rent teknisk set er de to CPU'er ikke meget forskellige, så jeg vil tillade mig at sammenligne de to. Et 1080ti og et 2080ti tænker jeg også er forholdsvis sammenligneligt, så et forsigtigt bud på det reelle strømforbrug med en 9900K og et 2080ti, vil være over 450 watt og tættere på de 550 watt. Til det setup, vil jeg som minimum anbefale en 600 watt PSU af god kvalitet. Jeg sidder selv med en 850 watts 80+ Gold, som alligevel smider noget varme ud når jeg gamer. Jeg synes det er helt utopisk at tro på, at en 450 watt PSU er tilstrækkelig, når det kommer til 2 styk high-end, strømslugende stykker elektronik, hvor strømforbrug ikke har været et punkt man har set ret meget hen på i designet af disse stykker elektronik. Selv hvis en 450 watt PSU kan trække det system, så vil den være presset så meget, at varmeudviklingen vil være betydelig og dermed producere et betydeligt støjniveau fra kølingen af PSU'en, og hvis man går op i det som forbruger, så er det værd at tage med. Samtidig skal man også holde sig for øje, at det vil være begrænset hvor meget ekstra gear man kan tilslutte sin PSU i forbindelse med HDDs, fans etc. Lige på området omkring PSU, til mig selv, vil jeg hellere skyde spurve med kanoner, end fiske efter hajer med knappenåle. Merudgiften når man har brugt penge på et 1080, er da ubetydelig når man snakker PSU. Når man køber sådan et kort, så tænker man ikke rigtig på at bruge sine penge bedst muligt. Fuck, jeg tænkte ikke på at bruge mine penge bedst muligt, da jeg købte et 1080ti.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
--

Sidst redigeret 03-01-2019 18:16

#16 Enig men saa har det ikke laenger noget at gore med om psu er 600watt eller ej men om koeling af psu'en er god eller "daarlig" naturligvis vil en PSU umed bedre kolinge koele bedre. men blot at antage at man koebe en 6OOwatt PSU fordi den larmer mindred en en 4500w psu ved samme load, og ignored koelingen (som der blev gjort) har intet belaeg for sig. effetivites og koolingen er de afgoerende afoktre. og hvilke watt de er designed til en 600watt psu kan nemt larme mere end end 450watt psy ed samme load Det er svaert at sige det samem om en psu med bedre koling og effektivtet #24 Hvilket wattmeter har du brugt?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 03-01-2019 20:42

9900K under fullload trækker i mit tilfælde omkring 200W ved 5Ghz allcore i prime (50-100W i gaming gennemsnits 54W i en omgang pubg). og mit 1080 ti under MAX OC (2075Mhz på kernen og +750Mhz på hukommelsen) trækker op mod 330W Så med 500W er der ik meget "sjov i gaden" Btw. målt i HWinfo64
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling
--

Sidst redigeret 03-01-2019 23:03

#25 Et der måler præcist. Betyder det virkelig noget?
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#27 alting kan betyde noget #26 HWinfo vil ikke give dig praecise maalinger. En rigtig extern watt maaler er bedre da du ogaa her faar alle dele med
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#28 Det ville især betyde meget hvis du bare en gang i mellem ville tjekke for slå-fejl. Er virkelig imponerende så meget man kan ramme forkert. Men det er selvfølgelig fordi du bor i store USA, hvor man ved alt og nægter at lytte til andre mennesker som har noget fornuftigt at sige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Den måler vel også effekttabet i PSUen med.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#30 Tænkte jeg også, du får jo netop ekstern powerdraw fra væg efter omdannelse hvilket indfører 2 variabler i regnestykket, %load og %efficiency. Ellers har jeg misset noget.
--

8700K 1080ti AIO køler, M2 harddisk og normal Sata3 SSD - SF450 - No problems! Så spørgsmålet er om 8700K vs 9900K overstiger det frirum der er tilrådighed, det kan jeg ikke svare på :P
--

Ifølge anandtech hhv 90W og 170W 8700K/9900K, har folk allerede glemt hvor meget en 9900K suger? Det var en hel debat vedr. Intel specs, TDP, bundkort osv under benchmarking ved release... OC3D, Linus, hardware unboxed... Guru3D får 200W ved multithread load. Toms hardware får 200W ved torture loop, 250W ved 5.0 OC. Techpowerup får 200W ved multithread load. Vi tager vel stadig udgangspunkt i peak load for de komponenter vi anvender, eller er default antagelse minestryger på 720p ?
--

#19 Den holder ikke #20 +1 Et gtx 1080 bruger under gaming 200 watt, 450 watt burde kunne gøre det men når pris forskellen kun er f.eks 200 kr så dumt ikke at købe noget kraftigere, ville du også være tilfreds hvis din cpu bruges ca 95% for det er ikke 100%, det slider når noget med mindre det er lavet til de, tit bruges tæt på grænse. 550-650watt er et fornuftigt valg. https://www.techpowerup.com[...] https://www.techpowerup.com[...] Tomshadware siger 250 watt for en i9 9900k på 5ghz https://www.tomshardware.com[...]
--

Sidst redigeret 04-01-2019 12:01

#11 Du glemmer lige at fortælle at Power draw er for et helt system(excl gfx) med i7-9900k eks Guru3d Citat "Keep in mind that we measure the ENTIRE PC, not just the processor's power consumption. Your average PC can differ from our numbers if you add optical drives, HDDs, soundcards etc" https://www.guru3d.com[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played
--

Sidst redigeret 04-01-2019 12:56