Jeg personligt syntes 7k for det system er lige til den høje side. Ihvertfald hvis man ser i forhold til f.eks http://topdata.dk[...]
--

#1 Tak.. Det er jo dog 1300,- billigere, hvis du tager højde for mængden af ram.. Der er nu ikke så vigtigt om det lige er 500,- mere eller mindre værd, mere et spørgsmål om det i det hele taget virker lidt uklogt at bruge penge på en ældre platform - hvis det ellers giver mening, hvad jeg mener :)
--

En tusse for dyr.
--

#3 Lad is antage den var 1000,- billigere. Det er jo stadig en gammel CPU på et gammelt motherboard. Nogen kommentarer til det?
--

#4 det har du allerede svaret på i #0 idet du skriver at du er klar over lavere core antal, men højere clockfrekvens og det passer til dit behov. Sådan læste jeg det.
--

#5 Ok, tak.
--

#0 Du kan få bedre til samme pris. #4 Det er der såmænd intet galt med, da du vil kunne source en brugt 6700k eller sågar en 7700k, og hive flere år ud af maskinen. Den er dog stadigvæk for dyr, selv med 1000 ned.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 16-02-2019 03:29

Hvor gammelt er systemet? Jeg er ikke det største hardware hoved men vil selv sige det virker lidt i overkanten 5000-5500kr ville være en fair pris ifølge mig :) men det også bare min mening selvfølgelig
--

#7 jeg overvejede om jeg skulle skrive 1500 for dyr, men det ville ikke være fair. Problemet med maskinen er at ejeren har smidt rigtig mange penge på dyr PSU+kabinet samt alle de ekstra blæsere. Det trækker prisen op, men ikke alle er nødvendigvis interesseret i dette. Fint grafikkort hvilket er blik-fanget i maskinen, og så platformen hvilket er ældst/mindst. Hvilket overall, selv til 6000kr, ville jeg ikke købe. Så kunne man ligeså godt samle mere beskedent hexacore system selv med RTX 2060, eller kombo med nye/brugte dele, eller anden brugt maskine alltogether. #8 det er lidt svær at bruge alder nogen gange, fordi nogle folk vælger at købe gammelt hardware i slutning af produktets levetid. Fx er GTX 1080 tilbage fra sommer 2016, men kan stadig købes nu. Dog er 2900kr RTX 2060 kommet ud hvilket er under 5% performance fra GTX1080. Quadcores er blevet billigere, RAM er gået ned, SSD priser halveret over sidste år. Så hvordan kan man bruge alder? Jeg anser det mere som hvor meget reklamation eller garanti man har tilbage. Hvis alderen er så høj at hardware ikke længere er relevant eller lider af performance tab grundet det. Det kan være ældre SSDer HDDer som har langsommere læse/skrive etc. Når ny RAM type kommer ud, bliver disse forbedret over årene hvorved man ser CAS Latency komme nedad. Ny arkitektur/optimering af GPU/CPU giver mere ydelse out-of-box, ved overclocking hvor højt kan de gå? Fx Kaby Lake og frem kunne komme tæt på eller over 5GHz grænsen, hvor Skylake taler vi nok nærmere 4,6-4,8 højest. Generelt ældes noget hardware hurtigt, såsom grafikkort fordi udvikling går hurtig her. RAM opretholder sig temmelig fin, hvorfor man også har set at brugte DDR3 priser ikke er kollapset. Nogle komponenter slides ikke i samme forstand fordi der ingen bevægelige dele er, eller få. De fleste installerer, eller køber pre-installed, maskinen og så sidder den fint der flere år i rap uden noget. Hvis der ikke er kommet nyt guf ud på markedet, jamen så er delene stadig 'current gen' og relevante. Modsat sælges der noget nyt hardware som ikke har mange uger/måneder på bagen, eller stadig ikke taget ud af æskerne, så har alder en del at sige. Så gælder det for sælger at finde en % fratrækkelse af prisen som motiverer folk til at købe hans PC/dele fremfor nyt hos forhandler. Ved privathandel står du altid dårligere end at købe fra butik, og der vil være risici forbundet hvilket netop skal få prisen nedad indtil nogen bider på og siger "ja tak, jeg tager din PC fordi jeg sparer fx 15%". Typisk gør jeg det ikke, og vurderer så objektivt jeg kan med de dele der er repræsenteret i en PC, men nogle gange er der bare skæve valg og dyre komponenter. Når man købe en samlet maskine brugt så betaler du for alle delene, alle de valg som sælger i sin tid lavede, dårlige som gode valg. Det kan være ekstra 16GB man ikke får brug for, dyr AIO, eller som i tilfældet her dyr PSU/kabinet, dårlig kombination af platform-dele (ikke matche Z+K+hastighed på RAM) er også common mistake. Så for at wrappe det op, så har alder i mine øjne mere at gøre med reklamationstid tilbage på nyere relevant hardware, eller som udtryk for at det er gammelt hardware, og der er kommet bedre/billigere nye ting på markedet. Det kan man dog ikke lige vurdere på alder alene, men skal have kendskab til hvad der findes derude.
--

Tak for alle svarene, det er virkelig hjælpsomt :) Jeg kan sige, at jeg vælger at takke nej til tilbuddet, primært på grund af den manglende garanti, hvis nu noget skulle vise sig at være galt, og visheden om at det er let og egentlig også billigt, at købe nyere arkitektur. Prisen synes jeg sådan set ikke er helt ved siden af - 500,- fra eller til er ikke det afgørende for mig - og valget af PSU, kabinet og fans var faktisk noget af det som gav mig en god fornemmelse, idet jeg synes at det vidner om en ejer, som gør noget ud af at passe på sin hardware. Som sagt, fedt I ville hjælpe - jeg kigger videre :)
--

mere et spørgsmål end en kommentar, jeg havde en i5 4570 som ikke kunne trække 120 fps eller over. Jeg læste mig frem til at der var pga manglende hyper threading og købte en 3930K som trækker det med lethed. Men kan nyere 4 kerners i5 godt trække 144 fps? Ellers var det også et værdigt parameter at gå efter
--