Der er heldigvis meget få belastninger på en computer der fulgt ud benytter både GPU og CPU, så ja, det er sjældent man rammer TDP på begge dele. Jeg ville sige ved ekstrem OC kunne 550w nok godt blive et problem, men ja, hardware er 100% blevet langt mere effektivt nu til dags. Jeg kan stadig huske GPU'er der brændte mere strøm end dit system sammenlagt.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

Hhvis du vil maale taets paa max stroem forbrug skal du bruge prime 95 + furmark De er den absolutte bedste kombination jeg har fundet mht til at sluge stroem saet prims 95 til custome Min FFT = 8 Max fft = 8 time to run = 30 men hel enig jeg har jo laenge her paa hol informeret om at folk over vurdere stroeforbrugetn og deres calcualtore er total off. min stroem maaler var genial da jeg tweakeded "Sven bent torture test" foer det blev til Project Phoenix
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Sæt den til et ældre køleskab og få et shock hehe.
--

#3 hvis koeleet skabet er gammelt nok kan han faa dobbelt shock :D
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Det er fint at poste resultater i #0, men testing metode bør inkluderes ellers kan det ikke sammenlignes med noget. Furmark+Prime som #2 skriver for at belaste maskinen rigtig. Jeg kom til at tænke på PSU calculatorer også, i sammenhæng med antal drev, og hvordan det nærmer sig at være irrelevant, de vil jo være under en idle-state alligevel. Antal blæsere kommer vel også an på hvor meget volt de får igennem sig når man måler. Det virker bare mest til at en standard værdi er sat for given variable og så adderet sammen alt efter antal. Skal det være helt teknisk korrekt, så bør man inkludere og måle korrekt på det hele. I praktisk kan man tage peak forbrug af de store komponenter som grafikkort og processor, så tage den derfra. Ja selv bundkorts auto-stock voltages er forskelligt fra model til model, så samme CPU kan suge forskelligt, lidt komisk.
--

#5 +1 paa alle punkter
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#5/6 Nu var det ikke et review, men bare lige nogle hurtige tal for at vise hvad forbruget normalt vil være under gaming. Vil mene at informationen er meget relevant for en del som skal bygge ny PC og er i tvivl om størrelse på PSU. Der bliver ofte anbefalet overdimensioneret PSU´er til folk, hvilket mindsker effektiviteten. Der er testet i spil som: Dota 2, Spellbreak, Anthem og The Witcher 3. Vil ikke mene at FurMark og Prime95 er at teste maskinen rigtigt, da det er så langt fra hvad den vil ligge på ved almindelig brug. Det er en max test og ikke relevant for de fleste. Specielt når man ud fra resultaterne kan se at der er rigelig watt med en 550W PSU. Har dog på jeres opfordring testet med Prime 95 og FurMark. Den ligger her og trækker 465 W fra væggen. Så omkring 420 W reelt - Stadig helt fint med en god kvalitets PSU.
--

Sidst redigeret 23-03-2019 14:10

#7 De fleste PSU'er er jo mest effektive omkring 50% load. (Det er dem fra Corsair i hvert fald) Eksempel: https://www.corsair.com[...]
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q

Kan kun anbefale et billigt wattmeter, det er sjovt at kunne se de rigtige tal på pc f.eks. ved oc men også flere andre ting.
--

#7 større kapacitet vil faktisk skubbe det egentlige strømforbrug tættere på det belastningsniveau hvor PSUen muligvis operer mest effektiv. Nogle søger større PSU for at have en konstant zero-rpm-fan mode aktiveret for lydløst system. Ja, du har ret i at peak måling ikke er det samme som normal forbrug, men hvad er normal brug? Folk anvender deres maskiner forskelligt og belaster forskelligt. Hvis man ikke tager udgangspunkt i peak forbrug (og dermed vælger endnu lavere PSU), så risikerer man jo netop black screen fordi et enkelt tilfælde lige peakede udover det normale. Derfor efterlader man lidt headroom, hvilket også kommer til udtryk hvis man opgraderer computeren med større processor og/eller grafikkort. Så slipper man for at investere i ny PSU også fordi man gik fra 120W graffikort til 300W. Jeg synes ikke folk her på HOL har anbefalet for store PSU'er, når man søger ældre tråde, og internationale boards, så ja, så ser man folk der stadig tror de skal have 800-1000W til et xx80 NVIDIA kort. Egentlig er den anbefalet grænse sat fra grafikkort producenterne fin nok, den bliver justeret som årene går. Jeg har fx set 450W blive anbefalet, og det sker jo i takt med at grafikkort (NVIDIA ihvertfald) bliver mere energieffektive for hver generation. Dem der ikke rigtig har fulgt med tiden er nærmere PSU producenter i mine øjne, nogle af dem tilbyder 450W løsninger, men så stopper festen også der, og de holder gerne fast i den gamle "standard 500W" udgangspunkt. Et andet punkt jeg gerne vil bringe op at priser for PSU. Det er nærmest et trappetrin system, meget lineær graf som øges i takt med Watt-størrelse, modulariet, kvalitet, 80+ certificering, features, garanti. Som kunde kan man derfor vælge at spendere lidt mere og få mere for ens penge. Det sværeste synes jeg er at søge nedad og finde gode kvalitets produkter nedadsøgende, igen pointen med PSU producenternes tilgang.
--

#8 yes det er også lige præcis det der er pointen. 260 til 300 W er sweet spot for min PSU. Ingen grund til at betragte Prime 95 og FurMark, da det aldrig vil være relevant for reelt forbrug. Det misleder bare folk, som ikke ved så meget om emnet og får dem til at købe en strømforsyning i forhold til peak load.
--

Jeg ville personligt aldrig benytte mig af en PSU, der kom over 50% load, da blæserne begynder at komme i gang der på langt de fleste modeller, og da jeg er meget lydsensibel er det yt for mig med selv den mindste larm. Der er heller ikke noget værre end en PSU med en blæser der starter og slukker konstant fordi ens forbrug lige ligger og vipper på omkring de 50%. Så noget 750W platin / titanium fra Corsair / Seasonic er minimum for mig. Har en Corsair HX750i lige pt, og via corsair link kan jeg observere kan jeg observere at blæseren aldrig går over 0% dvs. den aldrig starter. (Målt ud fra 3 timer med linpack xtreme og furmark kørende samtidigt) Så ja en 550W PSU kan teoretisk set uden problemer gå med i langt de fleste casual gamers builds, men giver det praktisk mening hvis den larmer som en jet? Så det er en helt anden problemstilling.
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:09

#12 forkert logic blaserkommer ikke igangfordi du bruger en psu mere end 50% men fordi den blive varm. 2 psu bygget ens med en 600waat capacity og en paa 1200 capacity vil balser gaar igang ved samme wat forbrug. forid de geenre ca den samem naengde varme. det er langt vigtige at kigge paa effketivites fremfor effektvente aka en 500watt psu med en hojere effketives med samem koeler loesnign vil vare mere sstil lend en 1200watt psu med en daarlige effektivetet. Ps.s. Du svarede ikke paa minw speorgsmaal omkring linpack og det code brug som du udtalet dig om. #11 du bliver ned til at tage hoejde for pek laod hvis din maskine skal vare stabil. elelr haar du en risikore for stabilites. der er dog ingen grund ti alt b ruge peak load til at rmme 60% forbruget fordi folk tror det er mest effektives. da du jo netop kommwr ind paa der er kun tale om peak forbrug og det meest almindelig fobruge ved vare langt laver. hvis dit peak er 500 saa er en 550-600wat psu fint da da det dan kan hadter peak og og der er masser af "BuffeR" i frhold til almindelig load
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:19

#12 god pointe, der er selvfølgelig en masse forskellige kriterier der gør sig gældende for folk.
--

#14 beklager direkt besvar/tone. jeg spiler 3 accounts i en timed event i et mmo. saa tastning ord ordbrug er helt hen i vejret.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#13 .... En PSU bliver også varm med forøgelse af load skal du nok se... 600W PSU'er samt 1200W PSU'er er som regel aldrig ens, eftersom den med 1200W er bygget med mere effektive komponenter, der har mindre intern modstand, og dermed genererer mindre varme for at kompensere for det langt højere mulige forbrug, så dit eksempel er totalt ugyldigt.
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:29

min anbefaling mht til psu worload vil altid vaere find dit peak load. find en pus der kan tage dette + 10-20% mer ( memdirne du kan faa nogel genialle tilbud sevlfoelige) pt kore jeg med en corsiar ax 1200i PSU. men det er kun fordi jeg fik den for 5 dollars da der manglede kabler og blaser gattire var tryk ind saa det rame fane'en et par hurtige fix til at jstuer gitter og lavede mine egne kabler fra trash psu'er og bum ifint korende
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#16 loaded er fra samme system i dit eksempel. Saa hvor vil du hen med dette? Er det bare random arguemtner du komme med ? Du har stadigvaek ikke besvaret din udtalse omkring linpack
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:35

#18 Før snakkede du om 2 forskellige setups med hhv. 600W og 1200W og nu snakker du om samme system som mit eksempel?? Hvad vil du så i det hele taget med dit argument? Jeg spørger om det samme, om det er random argumenter du kommer med? Og jo jeg har besvaret dit indlæg for 3 gang.
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:39

!6 bare for lige at holde fast paa keg argumentret imod "Jeg ville personligt aldrig benytte mig af en PSU, der kom over 50% load, " dvs du anbefaler en hoejre psu pga du mern at laod graaense er dne afgorende effekt fremfor den generede varme som jeg pointede ud hvis du har 300 sug af en psu om den er paa 550watt (aka 54% forburg) eller omdet er en 1200watt psu (25% forbrug saa vil der alt andet lige generense den samme amehgnde varme og defor behove for den samem amgende koeling Saa bare fordi du kober en store psu saa dit laod falder er ikke den direkte faktore i om din blaser starter op. Samme varme = samme koling ( alt andet lige) de burde vare klart
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#20 En 550W PSU er jo ikke det samme som en 1200W PSU..... Selv hvis det er samme mærke og produktserie, så vil 1200W modellen være bygget med langt mere effektive komponenter som igen har mindre modstand, og dermed udvikler mindre varme for at kompensere for det højere 1200W forbrug. Du antager fuldstændigt uden videre, at PSU'er er bygget 100% identisk lige meget om det er 550W eller 1200W? Hvorfor tror du mon at PSU'er der kan levere højere effekt altid som regel har bedre effiency ratings? En PSU der teoretisk KAN levere 1200W har dermed også muligheden for at sætte få en langt højere intern modstand kontra en 550W pga. den langt højere ampere der kan trækkes. For at undgå overophedning eller at blæseren kører på 100% konstant, så har man naturligvis valgt at investere i mere effektive komponenter i en 1200W PSU. Naturligt også til en langt langt højere pris for forbrugeren
--

Sidst redigeret 23-03-2019 18:54