Indtil videre ser Ice lake kun ud til at være en laptop cpu, og ikke til desktop/enthusiast markedet.
Pt er de leaked Engineering Sample specs en 4kerne/8tråde med 1,9Ghz base og 2,3Ghz boost
--
#2 Jeg troede at Ice Lake var til desktop markedet. Har du en kilde på at det kun er til laptop?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1
ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved det, det er fra 2 meget troværdig kilder
1 beer
2 wikipedia
alle på hol ved det er så troværdig som det overhovedet kan blive :p
(Det var ironisk)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB
Ingen DDR5, og nej ekstra RAM hastighed har meget lille formål i de fleste desktop eller notebook opgaver. Den integrerede grafikchip vil skrige efter det, men derudover er der få applikationer som higer efter mere RAM båndbredde.
Så DDR5 kommer til at give ca. det samme som DDR4. Et nødvendigt men lille skridt. Kedeligt, men super forudsigeligt.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#6 Og DDR 4 var ikke marginal hurtigere end DDR3. Så hvorfor ikke bare bruge dem i stedet for at udvikle en nystandard?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7
https://en.wikipedia.org[...]
Double Data Rate 5 Synchronous Dynamic Random-Access Memory, officially abbreviated as DDR5 SDRAM. DDR5 is planned to reduce power consumption once again, while doubling bandwidth and capacity relative to DDR4 SDRAM.[2] As of February 2019 the standard is still being finalized by JEDEC; however, some companies are planning to bring the first products to market by the end of 2019
Så mindre strøm og højere ydelse, hvorfor holde os tilbage når "vi" kan udvikle os og lave noget bedre. mhmm.
--
https://www.anandtech.com[...]
"Leading DRAM makers already have monolithic DDR4 chips featuring a 16 Gb capacity, but those devices cannot offer extreme clocks or I/O speeds because of laws of physics. Therefore, companies like Micron have a lot of work to do in a bid to bring together high DRAM densities and performance in the DDR5 era."
Endnu en problematik ved DDR4.
--
#5
Sarkasme*
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
DDR5 er ikke bygget til bedre og hurtigere hardware. Det er producenterne der har brug for en ny standard, fordi det pga forbedret produktionsteknologi giver mening. Det gælder om at tjene penge.
Bare fordi båndbredden bliver højere betyder ikke at computeren bliver hurtigere. Det er en noget forsimplet tilgang. Det kommer jo an på om man kan bruge båndbredden til noget. Måske var DDR3 og DDR4 fin nok. Til enkelte specielle tilfælde kan det godt være fint. Men hvis man fx er gamer eller bruger sin computer til at se youtube er det ikke sikkert man kan se forskel på en computer der bruger DDR4 eller DDR5.
--
A clean house is a sign of a broken computer
#12
Eller acceptere, at use cases er vandvittig forskellige, og en platform skal tage højde for dem alle. Komprimerer du meget data eller er afhængig af integreret grafik, så er du jo dybt afhængig af båndbredden.
RAM skift kommer ca. hvert femte år, og det er der i sagens natur en mening med. Vi har ikke lyst til at have en Ryzen 16-kernet processor med DDR3. Selv hvis vi ser bort fra indflydelsen af den interne bus, so er låst med den eksterne, så vil det unægteligt skabe flaskehalse i noget flere use cases end vi ser det i dag. Samme med Kaby Lake for den sags skyld.
DDR3 ligger på 1600-1866 MHz, og nok betyder DDR4 RAM båndbredde ikke det store for min platform i forhold til, hvad der er tilgængeligt af DDR4 RAM, men havde valget været imellem RAM blokke fra DDR3 standarden, så havde det haft en betydning for flere use cases.
Men grundlæggende har vi brug for, at RAM bruger mindre strøm som vi bevæger os mod en 16GB som default på moderne (ikke HOL gamer DIY) PC'er. Det kommer vi ikke i nærheden af med DDR4.
--
Mvh. Thomas Christensen.