Tænker umiddelbart at grunden til at du oplever en forbedring, er fordi der er mere ram at bruge af, og diverse spil så derfor ikke pr. automatik skruer ned for diverse indstillinger (i tilfælde af at de har været begrænset af 8GB)?
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

kan se at cpuen fordel arbejde beder på alle kerne nu,og tempen i snit er faldt 2/3c på dem
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Normalt skal det da være 2x8gb da det din pc arbejder bedste med dual cahnnel ram, right?
--

det gør den også nå der er 4 1 og 3 dual 2 og 4 dual 2x dual
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#3 Bundkortet har ikke en quadchannel-funktion, så ram kører skam dualchannel (men dette viste du forhåbentlig allerede godt).
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

ja det køre 2x dual quad er et andet sys det ved jeg godt
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Hvis du i forvejen nærmede dig de 7GB RAM forbrug i spil, så er det da plausibelt, at nogle få spil dynamisk vil indlæser mere indhold. Det er dog oftere noget som er afhængigt af grafik-RAM, så tænker det er en blanding af mind trick og nogle få ændringer. RAM mængde påvirker sjældent FPS vildt meget, da spil ofte er gode til dynamisk at håndtere forbrug efter tilgængelig hardware. Ligeledes vil for lidt RAM ofte føre til hak, hvorefter der bliver bursted, så avg. FPS ikke bliver påvirket ligeså meget som den oplevede ydelse. Havde nu aldrig gættet på, at du kun havde 8GB RAM :)
--
Mvh. Thomas Christensen.

det er først nu,jeg prøver 16GB ;D alt overclock har været med 2x4 til dags dato ;D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Placebo.
--

Det kan godt passe når dit grafikkort har 3GB Vram, så kan der ved 16GB allokeres mere dynamisk system ram til Vram forbrug, så du oplever mindre hakkeri/stuttering og din CPU load bliver mere jævn da CPU'en ikke længere overarbejder data til grafikkortet det ikke kan håndtere på Vram siden. I stuen har jeg ældre HTPC som jeg spiller Call Of Duty World War II på, og der har jeg et GTX 1050Ti 4GB kort sidden med en ældre Phenom II X4 955. Oprindeligt havde jeg 8GB ram og alle de andre spil af lidt ældre dato kørte fint, men COD WWII havde nogle alvorlige stuttering problem i spillet, hvor FPS kunne ligge på 60fps og så falde til 0FPS i 1-2sek jævnligt. Jeg kunne se på min system ram forbrug at de lå på ca 7,5GB med blot spillet kørende og inte andet i baggrunden. Da jeg så fik smidt 12GB i forsvandt hele stuttering problemet. Da jeg endelig fik 2x8GB blokke i da ikke blot var stuttering problemet væk, men min FPS steg en lille smule, da jeg nu kunne se at Vram allokeringen kunne ligge over de 4GB vram på kortet og de kunne snuse til ca. 5GB VRam allokering pga de ekstra GB system ram der kom til rådighed. Du kan læse lidt om det her: https://www.techspot.com[...] Videoer : https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...]
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]

#10 EXIA Nej, dit grafikkort vil blive straffet hårdt, hvis det skal bruge system hukommelsen som lager. Der er simpelthen for lang svartid. Den bruger fra tid til anden DRAM, men det scenarier du beskriver vil ikke føre noget godt med sig, og nyere spil vil til en vis grad tage højde for lokal hukommelsen på grafikkortet. Det er kun ok fra en ekstrem situation til en bedre end ingenting situation, og som du kan se, er der ikke nogen nævneværdig forskel i den målte ydelse. Så det kan ikke forklare det. Store dele af det du beskriver i forhold til ydelsen ligger nok snarere i, at CPU'en ikke så ofte skulle forbi dit drev (SSD eller mekanisk). Det er i hvert fald som minimum en blanding.
--
Mvh. Thomas Christensen.

@op lyder som placebo #2 umiddlelbart har am ingen inflydes paa hvor godt sidt software skalere over cores
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#11. Ja det er en blanding, men det betyder stadig mere end man umiddelbart antager, præcis som testen viser, når det gælder grafikkort, der ikke er de hurtigste eller med den største ram buffe.Jeg siger ikke at system Ram bliver brugt som direkte vram, og jeg er udemærket godt klar over de latencies det medfører. Men det ændre ikke, at noget system Ram kan allokeres til vram forbrug via driveren og det står også under grafikkort info med vram, mhz, dx version etc. Der viser Windows hvad der kan allokeres som umiddelbar vram. Allokeringen af system rammene er mere en slag caching af teksturer til vram Som du kan se ved COD WW2 så er det ikke tilfældet at det blot er hdd/SSD prefetch af teksturer til vram der udslaget. Spillet tager ikke højde for vram mængden, men allokerer alt hvad der er tilgængeligt til spil motoren. Du kan netop se med GTX 1060 3GB kortet, da hjælpes det gevaldigt af system ram mængden for at kunne håndtere en højere tekstur opløsning. Det er 0.01 og 0.1% udsvingendei FPS der betyder noget i sammenhængen om en flydende spiloplevelse.
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]
--

Sidst redigeret 02-05-2019 22:34

takker EXIA
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 03-05-2019 08:40

#10 + #13 kan godt vaere jeg missed det i en hurtigt gennemlaesning men jeg ser ikke noget omkring billed kvalitet som OP er inde paa. Kan du udpege hvor det fremgaar en test af billed kvalitet? Bare for klarheds skylds. FPS, Latancy ogh stutter er IKKE billedkvalitet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 03-05-2019 15:03

#13 EXIA Skal ikke kloge mig på erfaringer med spillet, men tjek lige følgende kommentar fra techPowerUp omkring RAM forbruget i spillet. Det er i hvert fald klart, at den justere efter RAM mængde. Både ud fra den manglende skalering af RAM forbrug på tværs af opløsning på et 1080 Ti samt på ydelsen på tvørs af de forskellige AMD og NVIDIA grafikkort med mindre RAM mængder. "COD: WWII uses around 8 GB of VRAM, no matter the resolution. This is not unlike previous Call of Duty titles, where the engine tries to fill up as much of the video memory as possible, even with assets that might not be needed at all. If you take a look at the benchmarks below, there is no visible performance hit for cards with less memory capacity." - https://www.techpowerup.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen.