Har en brugt Workstation hvis det kan friste der har noget af det du leder efter. HP Z640 , 700 +w psu Xeon 1630 V3 4 kerner/8 tråde @3,7 ghz 2 x 8 gb ddr4 (ecc mener jeg) plads til 2 blokke mere. 120 ssd - Win 10. "ingen gfx" e- eller et GT210 bare for at vise billede ?. Ellers har jeg en HP gen 8 mini server med 12xx cpu @3,1 ghz ( 8 gb ram) sata/sas holdere til 2/4 diske.
--
H270 Gigabyte,I7-6700k,16 gb ram,500 gb Samsung 950 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal ITX 450 W Silverstone SFX. GFX1060-6gb

Hvad med en NUC? https://www.proshop.dk[...]
--
FFHAU!
--

Sidst redigeret 10-03-2020 12:20

1# + 2# Tak for kommentarerne, men i første omgang søger jeg råd til, hvilken af løsningerne der er bedst til mit behov. Da jeg ikke ved noget om det, så aner jeg ikke, om 1# er et godt valg. 2# Tak for link, men jeg søger nok noget mere "upgradable". Derudover (hvis det ikke var klart), så skal der være plads til diske i kabinettet, da den skal bruges som NAS.
--

Det lyder som om at du har store ambitioner med et lavt budget. Til start vil jeg nævne at jeg har absolut ingen erfaring med space engineers servers så kan ikke svare direkte på hvad den bedste løsning er til netop det formål. Dog har jeg tjekket kort ud hvad system requirements er for en dedikeret server og jeg kan godt se at spillet er glad for høj frekvens, men også ram. Nu ved jeg ikke hvor mange diske du har planer om at smide i serveren, men generelt er det en god tommel finger regl at have tilstrækkelig ram hvis du skal køre en masse diske i et nas setup og hvis du samtidig vil trække en del game servers samt virtuelle maskiner, så vil dit behov for både ram og cpu kerner blive høj ret hurtigt. Jeg tænker vi derfor at ude i en god balance mellem høj frekvens men også tilstrækkelig mængder af kerner og der er en 6700k/7700k fin når vi snakker frekvens, men 4 kerner med 8 tråde tror jeg bare langt fra er nok i forhold til dine ambitioner, er vi ovre i consumer hw til server brug, så vil jeg gå som et minimum efter en Ryzen 2700 som har 8 kerner og 16 tråde samt relativ høj frekvens, med gerne mere end 32gb ram, 64gb ram er nok at fortrække som et minimum hvis du gerne vil køre mange game servers og virtuelle maskiner. Generelt er det rart ikke at være låst fast mht. ram når du skal køre virtuelle maskiner, de fleste linux/unix maskiner kan du køre med relativ lav ram forbug, med det samme vi snakker windows, så får du brug for ram. Er vi ovre i en Ryzen 2700 f.eks., så er det DDR4 du skal købe ind og de er stadigvæk dyrer i indkøb end f.eks. DDR3 ECC ram er, du kan selvfølgelig altid starte ud med f.eks. 2x16 gb blokke og senere købe 2x16 gb mere hvis du vælger f.eks. Ryzen 2700, men snakker vi Xeon er vi i en helt anden verden. Du kan ofte finde 8 og 10 kerners v1 eller v2 xeon 26xx cpu'er til en lille pris da det er gammelt hardware i dag, men stadigvæk super kraftfuld. Jeg var heldig med at erhverve mig et par 2670 v2'er til en slik, altså 2 stk cpu'er med hver 10 kerner og 20 tråde dog kun med en max frekvens på 3.3ghz - men jeg vægter antallet af kerner højere end frekvens til det jeg bruger min server til (virtuelle maskiner samt hosting af forskellige slags). Dernæst kan du finde 1600mhz og 1866mhz DDR3 ECC ram i 8 eller 16 gb blokke til nærmest ingen penge, jeg mener 16gb blokke går til 200kr af stykket, dog variere det lidt efter sælger og om det er 1600 eller 1866mhz. Største problematik ved sådan et build er bundkortet, de findes ja, men er ikke altid i en billige ende. Vi snakker mellem 1000 og 1500kr alt efter model og hvilke cpu'er den skal understøtte, men bundkort, cpu og ram i en 26xx v1/v2 setup med 64gb ram vil jeg skyde på du kan finde samlet, til max de 3000kr, så mangler du bare psu og kabinet (husk hvis du vælger at gå denne retning ender du med stor sandsynlighed med et server bundkort som skal bruge 2x8 pins eps, så huske at vælge en psu med 2x8pin eps connector). Fordelen ved et Xeon setup er at du mindre begrænset i dine udvidelses muligheder når vi snakker ram og pci lanes kontra consumer hardware, jeg tror ikke at der eksistere bundkort som trækker Ryzen 2700 der kan tage mere end 4 ram blokke og derfor vil du løbe tør for at udvide i tilfælde af at du får brug for det, dvs. du skal planlægge dit køb af ram bedre på consumer hardware. Til sidst skal det nævnes at går du Xeon vejen ender du nok med en rack server medmindre du har mod på at finde et tilstrækkelig stort kabinet og modificere det så et server bundkort kan passe i (det er den løsning jeg har valgt da jeg vil have et lydløst setup) Konklusionen af min lille "rant" er at det afhænger hvilke muligheder du vil have. Det er svært at sige hvad du direkte skal gå efter, men 6700k/7700k gad jeg ikke spilde min tid på i forhold til dit formål, så hellere gå efter en Ryzen 2700, især eftersom de er billige i indkøb og i drift, dog kommer prisen på ramne nok til at trække budgettet lidt op. Jeg tror det vil være en god ide at starte ud med at skabe et præcist overblik over hvad du skal køre, hvor mange game servers og hvilken type, hvor mange virtuelle maskiner og hvilke typer, for det er først der at du kan se hvor mange kerner du får brug for og hvor stor mængde af ram du får brug for. Med f.eks. et setup med 2stks 2670 vil du have 20 kerne samt 40 tråde til gængelig, kombinér det med minium 64 gb ram, så har du et godt udgangspunkt for ikke at være så begrænset, men om det er optimal i forhold til space engineers, det kan jeg desværre ikke svare på, dog tror jeg nu nok det kan trække det. Jeg håber det var brugbart :)
--

#0, jeg ville selv gå efter et Ryzen setup. Alt efter behov og kerner, kan du tage et smut forbi passmark.com, som sammenligner CPUs. Der kan du få dig et godt overblik. Du kan købe brugt og få rigtig meget ydeevne til billige penge. Jeg vil dog mene at de hurtigt bliver spist op af det markant højere energiforbrug. Skal du bruge serveren som radiator samtidig, kan det måske give mening i vinterhalvåret. Men larmer tilmed og er typisk ikke placeret samme sted man opholder sig. Har selv en Ryzen 3700x 8 kerner og 64GB DDR4. Fint til mit brug, og lækkert hvis behovet er, kan den opgraderes med en 3950x 16 kerner. Fik jeg sagt den ikke larmer meget? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

4# Mange tak for feedback. Det var i den grad brugbart. "Nu ved jeg ikke hvor mange diske du har planer om at smide i serveren, men generelt er det en god tommel finger regl at have tilstrækkelig ram hvis du skal køre en masse diske i et nas setup og hvis du samtidig vil trække en del game servers samt virtuelle maskiner, så vil dit behov for både ram og cpu kerner blive høj ret hurtigt" Jeg har ikke umiddelbart behov for at trække alt samtidigt. Det skulle jeg måske have gjort mere klart. Vi kommer højest til at spille 1 spil ad gangen, så selvom de andre game-servers kører, så er der absolut 0 load derpå. Det er det samme med de 2 virtuelle maskiner jeg gerne vil køre: Én med Windows og én med Linux, som hverken bliver brugt samtidigt med hinanden eller med game-servers. Game-servers bliver maksimalt 6 spillere. Jeg kommer maksimalt til at køre 4 diske á 4 TB som det ser ud nu, måske 8 TB diske om et par år, men det bliver aldrig til mere end 4 diske. Jeg er ikke et data-center, men bare en almindelig gut der har brug for lidt sikkerhed (og ja, jeg har også backup på off-site lokation). Som sagt har jeg 0 erfaring med de forskellige løsninger og hvad der generelt fungerer i et server-miljø. Jeg burde ikke få behov for mere end 64 GB RAM. Jeg tror jeg kigger lidt videre i Ryzen for at få den bedste kombi mellem hastighed og antal kerner. Tak for feedback
--

#6 Så er det uden tvivl et Ryzen setup der giver mest mening :) Btw, nu har du ikke rigtig nævnt hvad du har af planer for host OS, men til dit formål kan jeg anbefale at tjekke Proxmox ud, det understøtter zfs, out of the box og det er super simpelt, hurtigt og nemt at sætte et par partitioner op som du kan eventuelt bruge til dine virtuelle maskiner samt nas funktion (jeg tænker noget samba shared folder?). Udover det er det super nemt at sætte virtuelle maskiner op. Bruger det selv på mine servere og kan slet ikke undvære det i dag. FreeNAS har jeg begrænset erfaring med, ved dog at det er strikket sammen til primær NAS og ikke så meget virtuelt miljø, selvom det er understøttet, hvorimod Proxmox er lavet til virtuelle maskiner. God medvind med projektet!
--