RX 580 er et ret trist køb af GPU specielt til en R5 3600 uanset. Kig på et 5700 xt eller 2060 super istedet
--
Sidst redigeret 28-03-2020 20:05
#1 Helt enig hvis det er til 4K/UHD, 3440p eller 1440p.
Til 1080 @ 60Hz, absolut ikke.
https://www.youtube.com[...]
Men nu har OP ikke oplyst hvilken skærm, han bruger. :)
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD 60 hz skærm, har Ryzen 1600 nu men vil gerne have flere fps, så vil gerne upgrade
#1
#2
--
Hvis jeg var dig, så ville jeg nok opgraderer dem senere i år. Den nye serie fra Nvidia lander i August, så kan du købe et Rtx 3060. Ryzen zen 3 4000 serien skulle også udkomme omkring det tidspunkt, så kan du snuppe en 4600.
--
#2 Er udemærket godt klar over at 1080p 60hz klarer RX 580 uden problemer, lige som en APU også ville have gjort (Integreret GPU i en CPU). Det jeg siger er at det er totalt dårlig balance at købe et RX 580 sammen med en R5 3600. At købe en CPU som er dyrer end din GPU til et gaming rig er jo totalt forkert prioritet
#3 Jeg har selv et R5 1600 + GTX 1080 setup til et 1440p 144hz display og har ingen problemer med FPS i esports spil
Hvilke spil spiller du fordi er ret sikker på du vil få mere gavn ud af et bedre grafikkort.
--
...lige som en APU også ville have gjort (Integreret GPU i en CPU). Ikke en APU, som jeg er stødt på. Måske med 5-10 år gamle spil, men ikke nye(ere) aaa-titler.
Hvorfor i alverden er det 'totalt dårlig balance at købe et RX 580 sammen med en R5 3600'?
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
#0+3 Den bottleneck calculator beskriver at dit RX580 grafik kort vil være begrænsningen "Your graphic card is too weak for this processor".
https://pc-builds.com[...]
Så hvis du i forvejen har en PC med en Ryzen 1600 og et RX580 så er mit bud at du ikke får flere FPS ud af at skifte CPU'en til en R5 3600. Begrænsningen ligger i dit grafik kort.
Køb hellere et R5700 eller XT til din Ryzen 1600. Så får du garanteret flere FPS.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe Overclock din processor, større grafikkort på.
--
#7 #8
burde rx580 ikke være rigeligt for CSGO?
--
Og burde jeg ikke køre mere end 160 til 220 fps?
--
Man kan godt blive en smule træt, når man ser sider som pc build. Hvem de er sponsoreret af ved jeg ikke, men et godt bud kunne være en hardware forhandler.
Det er altså gerne GPU der skal være bottleneck. Det er CPU der ikke må være det. En GPU skulle gerne yde 100% i spil. Problemet opstår, hvis CPU'en er for lille, og den så bliver bottleneck for GPUen som ikke kan yde 100%.
Når det er sagt, så er det jo dit gfx du skal opgradere, hvis du vil have flere fps.
Jeg har forøvrigt komboen 3600 plus RX580 og den yder ganske fint i de spil konen spiller. Hvis det bare er til CSGO, så er dit nuværende setup sikkert fint.
--
min gamle pc med i5-3570 750ti kørte 200-300 fps i faceit, så mon ikke det nok :D.. csgo er ren cpu..
--
@op
En bottlneck calculator er lort
Dit bottlenck kommer and paa dit software og forhold mellem hardware. Aldrig blot hardware alene
Du vil ALTID have et bottleneck et sted, medmindre en kunstig begraensing paa performance er til stede.
men skal vi bruge lorten. saa kigger vi paa 16000 + 580 siger den det er fint
men 3600 + 580 er den 580'er for langsomt
Det ville vaere bedst at lave en korrekt flaskehals test paa dit nuvarende system. i de spil /software du vil have mer performance
#11
det omvendt er ogsaa sandt at naar en gpu er pa 100% saa er cpu'en for stor
Der vil ALTID vare en flasekhals et stede. den ene er ikke bedre end den anden. Det er den resulterende performance der taeller
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #13 Jeg troede at jeg skrev det nogenlunde forståeligt, men jeg prøver lige igen så. ;). GPUen skulle helst være bottleneck i spil. Det vigtige er jo, at den ikke bliver bremset af CPU'en. Så ja, der vil altid være en bottleneck, men det er da for dumt, når pcbuild bilder folk ind at deres GPU er bottleneck - for det skulle den gerne være. Selv mit 2070 Super er bottleneck og det ville et 2080ti i mit system også være med en 8700K@5 ghz.
En CPU kan ikke være for stor. Det er altså noget sludder. Den kan være stor nok - hvilket den er i langt de fleste tilfælde i disse dage - og med de nye spil. En flaskehals er noget lort, hvis du har en en core i3 og et 2080Ti, for så udnytter du ikke dit 10.000 kroner dyre gfx fuldt ud. En core i9 vil aldrig være flaskehals - og det hedder altså ikke at du ikke udnytter den nok. Du vil ikke i den nærmeste fremtid udnytte den 100% - ikke de næste 5-8 år. Tror måske at du glemmer, at en stor CPU kan være til gavn i andet end spil.
--
Sidst redigeret 29-03-2020 00:56
#9 jo det er, men du skriver jo i #3 at du vil have flere fps, så må du jo også smide mere hardware efter det, eller justere detaljer ned. Hvis du oplever fps markant under der hvor dit hardware burde levere er der typisk tale om software eller driver relateret fejl, og dette burde undersøges og løses.
Enig med #13 at brug af bottleneck calculators gør bare end dummere, ligesom at bruge speccy, driverbooster. Der er ingen 1-click genvej "dont force me to think" løsning.
Man kan kigge på GPU scaling benchmarks f.eks. og se hvordan flaskehals forholdet mellem CPU og GPU skifter alt efter detaljegrad, opløsning, størrelse af begge komponenter. Normale benchmarks får man sjældent hele historien da man udelukkende tester X og prøver at fjerne alle andre variabler. Praktisk scenario vil du altid have flere variabler.
Opgradering af din R5 1600 til R5 2600 eller R5 3600 vil allerhøjst give dig den performance der har været generationerne imellem disse CPUer. Disse margin vil indsnævre sig jo lavere grafikkort du har.
Hvilke RAM har du? Hvis du ikke har sat XMP profil op, eller hvis de kører ved lav hastighed, så er det hurtigt fix til at speede din CPU op.
--