Hejsa lavede lige et sheet med en mulig løsning til "problemet" :) https://docs.google.com[...] Ville personlig gå med et bedre grafikkort, men kunne ikke helt få det til at passe i dit budget. ( AMD er en mulighed men anbefaler ikke før jeg er 100% på der ikke er problemer med deres drivere)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

"En sidste og vigtig ting er, at min kommende computer skal være i stand til at have en anden browser åben på secondary skærm, imens jeg spiller. " tusind tak - you made my day insert rofl gif
--
Det eneste tidspunkt en borgerlig tænker på andre end dem selv, er når de onanere..

Hvad har du i dag? 3 år gammel computer er ikke ret gammelt, det kunne være du kunne få en massere ud af en upgrade? Hvilken skærm har du? Den #1 linker er fin til 1080p gaming, jeg vil dog give 100 kr mere for 3600mhz ram af samme mærke (Du kan hente ~20 fps i div. spil, det er et meget billigt upgrade). Jeg ville også opgradere kabinettet til en fractal design (Eller hvad man kan lide). Men der skulle også være rum for at opgradere lidt. Et system med en i5-9600k var også en mulighed (Det koster stortset det samme), men du kan prøve at se på de spil du spiller, hvor du får mest ud af den enkelte CPU'er. #2 haha fantastisk
--

Sidst redigeret 30-04-2020 10:27

#3 Helt enig i, at trådstarter må komme med nuværende specs. Så er der også noget at sammenligne med ift. nuværende ydelse, og hvad der konkret mangler. Og så er der nok også nogle af delene, der kan genbruges. Jeg ville dog undgå Intel. At betale mere for en 6-kernet med 6 tråde end en marginalt hurtigere (i esport titler, som dem du nævner) CPU med 6 kerner og 12 tråde giver ikke ret god mening i min optik. Og da slet ikke, når opgraderingsmulighederne også er ringere med Intel end AMD. AMD vil lade dig opgradere til Zen 3, som kommer sidst på året med ca. 15% højere IPC. Alt tyder på en forskel der ligner den fra Zen+ til Zen 2. Intel lader dig opgradere til Comic Lake, som er samme gamle, nu lidt opdaterede, Skylake med 1-2% ekstra performance (muligvis en del mere pga. langt højere strømforbrug) og så med +2 kerner i toppen og SMT resten af vejen ned. Ikke særlig spændende.
--
Se setup i profil

#4 Hvis nu f.eks. CS:GO er noget man spiller competitive, så vil man gerne have så høj fps og så lav low fps som muligt, for så vidt muligt at undgå performance dyk (Det sidste har Ryzen haft lidt svært med ift. Intel). Det kan du få i langt højere omfang med en Intel i5-9600k, specielt da denne kan overclockes op mod og over 5ghz. Det vil også gøre sig gældende i andre spil. I andre spil igen, vil der ikke være den store forskel og her vil et AMD system klart være goto. Snakker vi none-competitive, vil jeg hver dag vælge AMD, også som du selv siger, der er opgraderingsmuligheder, da AMD har lovet at Ryzen 4000 vil køre på de ældre bundkort med BIOS opdatering. Min anke er dog, at det nok næppe kan betale sig at opgradere, når den tid kommer anyway, specielt hvis man kigger på performance/cost, er man sikkert bedst tjent med at beholde sin Ryzen 3000 serie CPU..
--

Sidst redigeret 30-04-2020 11:39

#3 har det her i dag HyperX Fury DDR4 2133MHz 8GB (1 stk) WD Desktop Blue 1TB 3.5" (1 stk) Sapphire Radeon RX 480 4GB NITRO+ (1 stk) Corsair CX750M, 750W PSU (1 stk) NZXT S340 Midi Tower Sort (1 stk) Intel Core i5-7600 Kaby Lake Processor (1 stk) Netgear AC600 WiFi USB Mini Adapter (1 stk) MSI B250M PRO-VD, Socket-1151 (1 stk) Kingston SSDNow UV400 120GB 2.5" SSD OEM (1 stk)
--

#6 Det er klart at med en Ryzen 3600 vil du helt sikkert kunne hente en del ekstra fps. Højere clockspeed og både flere tråde og kerner. Men du vil helt sikkert også føle et upgrade, hvis du nøjes med at skifte dit grafikkort ud. Det er klart du var lidt bedre stillet med en K CPU model og et Z bundkort. Men det lyder i #0 somom du har besluttet dig for at det hele skal være nyt?
--

#6 Ja, tænker jeg vil bytte alt ud og så sælge den jeg har nu
--

I så falde så gælder mit svar nederst i #3 stadig :) Men med dit budget ville jeg næsten overveje en 1440p skærm og et RX 5700 XT grafikkort.
--

#5 Jeg ved ikke hvor du har din opfattelse om, at 3600 skulle være betydeligt langsommere i CS:GO end 9600K. Det stemmer slet ikke overens med de test, jeg har set, hvor 1% low er den samme og 3600 vinder i avg. F.eks. Jarrod'sTech: https://youtu.be[...] #6 Har du en enkelt 8GB stick? Det kan måske forklare lidt, da du så kører på single channel, og så med langsomt 2133MHz RAM. Men du kan vist ikke få ret meget mere ud af det, når du nu har et B250 bundkort. Så vidt jeg ved understøtter det kun op til 2400MHz RAM. Måske du kunne få lidt ud af at have 2 sticks i stedet for at køre dual channel. Hvis du sælger det hele i dele, så er jeg interesseret i at købe dit grafikkort. #9 Hvis han fortsat vil spille esport titler, så tror jeg nok hellere, at jeg ville gå efter en 240Hz 1080p skærm i stedet for. Men ellers er jeg helt enig. Det budget ville være perfekt til 5700XT og 1440p. Men det giver ikke så god mening til CS:GO.
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 30-04-2020 13:27

#10 Det er skam ikke min opfattelse, men det man ser i forskellige tests. Det kan godt være du kan finde en enkel test frem der viser noget andet, men det ændre jo ikke ved det generelle billede. Og den du viser er vist også uden OC? Så meget af potentialet er slet ikke vist for den i5-9600k, hvorimod den Ryzen aldrig når over 4.4ghz. F.eks. https://www.youtube.com[...] Meget handler også om indstillinger osv., men jeg er ret sikker på at ved low indstillinger, er man ofte bedst stillet med Intel, ift. forskellige tests. Ift. det sidste, jeg ved ikke om vi snakker competitive gaming eller casual, jeg prøver bare at stiller de scenarier op der kan være :D Der må OP på banen istedet.
--

Sidst redigeret 30-04-2020 13:32

Med udgangspunkt i #1 google sheet har jeg prøvet at bytte lidt ud. har fundet nyt kabinet, 3600 mhz ram, i5 9600k. Ift. bundkortet MSI b450, er det ikke kun til ryzon? har valgt at gå med i5 9600k, men betyder det ikke jeg skal have ny bundkort så, da msi b450 ikke underbygget den?`Hvis ja, hvad kan så anbefales? :) Nu har ejg som sagt ikke den helt store viden omkring dette, men er kabinettet udemærket, og kan alle dele være der i? (måske dumt spørgsmål). :)) Computeren ser således ud: GPU: https://www.computersalg.dk[...] CPU https://www.computersalg.dk[...] Bundkort https://www.computersalg.dk[...] Strømforsyning https://www.proshop.dk[...] Ram https://www.computersalg.dk[...] SSD https://www.computersalg.dk[...] Kabinet https://www.komplett.dk[...] Vandkøler til CPU https://www.computersalg.dk[...]
--

B450 er et AMD bundkort ja. Du bør finde et bundkort der hedder Z390, hvis du går med Intel. Du skriver vandkøler til CPU og linker til en luftkøler? Hvis du vil gå med et mITX kabinet, skal bundkort også være ITX. Vær dog opmærksom på at du vil miste nogle sockets osv. pga den mindre formfaktor. Du skal i øvrigt også tjekke at grafikkort og PSU kan være deri. Jeg ville bare gå efter et Fractal Design C istedet eller lign. miditower. Jeg tror også at Mini C, som du har valgt, er ret stort af et ITX kabinet at være, så giver det måske ikke så meget mening at gå den vej, medmindre du har en ide med det? Resten ser fint ud imo. (I øvrigt så er jeg ikke fortaler for i5-9600k, da jeg mener Ryzen 3600 generelt set er et bedre køb. Der kan bare i enkelte spil være fordele Intels vej, så vel som AMD's vej i andre spil. Det er også lidt federe til multitasking og fremadrettet at have 6 kerner med 12 tråde(Ryzen 3600), end 6 kerner og 6 tråde (i5-9600k))
--

Sidst redigeret 30-04-2020 14:17

#11 Nu stoler jeg ikke ligefrem på UserBenchmark, som vi vist var inde på i en anden tråd. Det ville helt ærligt ikke overraske mig, hvis de gimpede 3600 på den ene eller anden måde. Det siger jo også lidt, at kommentarerne skal godkendes, før de vises og de har skjult like/dislike bar. Ikke ligefrem gode tegn. Kan du finde en anden test end fra UserBenchmark? Jeg har ikke selv kunne finde en test i CS:GO med overclock på de 5 min jeg brugte på at lede. Hvis det er forskel på de to, så er den minimal. Jeg vil fraråde, at det er det, der skulle få nogen til at punge de ekstra 600-700 kr. ud efter en 9600K på en halvdød platform. Så hellere bruge differencen på en hurtig skærm. F.eks. LG 27GN750, Gigabyte AORUS KD25F, MSI Optix MAG251RX, eller det ypperste i en HP Omen X 27. Her vil der være langt større forskel at mærke ned til en 120Hz/144Hz skærm, hvis man sammenligner 3600 med 240Hz og 9600K med 120/144Hz. Bare som eksempel. #12 Gå tilbage til 3600 i stedet for 9600K. 9600K er ærlig talt spild af penge. Til langt det meste er den ringere end den billigere 3600, og i meget få ting er den en anelse hurtigere, men stadig ikke nok til at være pengene værd. Hvilken skærm har du?
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 30-04-2020 14:22

#13 MB mht. vandkøler/luftkøler haha Hvis vi nu siger at jeg vælger ryzon 3600 som CPU og derfor også MSI b450, hvilekt kabinet kan du så anbefale af fractal design (gerne link hvis det er muligt). Vil gerne have et kabinet hvor man kan se ind til computeren.
--

#14 Prøv at tjek priserne, de ligger altså MEGET op af hinanden på Ryzen 3600/i5-9600k, der er IKKE 6-700 kroners forskel. Jeg synes hele tiden du glemmer at kommentere på muligheden for en langt større clockspeed? Generelt er den jo bedre i mange spil, netop fordi den kan køre en langt højere clockspeed. Men derfor, som jeg også skrev, ville jeg personligt stadig vælge en Ryzen 3600. #15 Iforhold til kabinet så prøv at se her: https://www.pricerunner.dk[...] Denne er et godt valg, hvis man kan hold ud at kigge på fronten: https://www.pricerunner.dk[...] Den helt almindelig er her: https://www.pricerunner.dk[...] Skal det være større skal du op i en R5 eller R6, f.eks: https://www.pricerunner.dk[...]
--

#16 okay, så hvis vi nu siger jeg vælger at gå med Ryzen 3600, bundkortet MSI b450, og de resterende dele som beskrevet ovenover. Så vil alle disse ting godt kunne passe ind i følgende kabinet som du har linket? https://www.computersalg.dk[...]
--

#16 Den laveste pris på 3600 er pt. 1337 mod den billigste 9600K på 1827. Det er ca. 490 kr. Den laveste pris på et B450 bundkort er 489. Det billigste Z390 koster 866. Det er en forskel på ca. 370. Den samlede prisforskel lander på ca. 860 kr. Dog er de billigste B450 bundkort ringere end de billigste Z390, da Z390 er et highend chipsæt og B450 er midrange. Skal man have noget ordentligt ligger prisforskellen reelt på 100-200 kr. mellem tilsvarende B450 og Z390 bundkort. Det svarer til en samlet prisforskel på 600-700 kr., som jeg skrev. Men hvor meget ekstra performance giver den højere clock frekvens? Alt mellem mere ustabil frame time som resulterer i stutters i f.eks. Far Cry 5 til et par procent højere ydelse og så op til 10% ekstra ydelse under de mest gunstige forhold. Og det er ved 5.2GHz ifølge Gamers Nexus: https://www.gamersnexus.net[...] Er det det værd? Ift. stock, måske, men da slet ikke ift. den billigere 3600. Generelt er 9600K bedre i nogle spil end 3600 og ringere i andre pga. stutters. Jeg vil da klart hellere have lidt lavere avg frame rate mod så at undgå stutters. #15 Jeg følger ikke selv med i kabinetter, så der kan jeg desværre ikke hjælpe dig. Jeg er selv glad for mit NZXT H440, men den er jo efterhånden en gammel sag og nok ikke længere relevant. Det ser ud til, at #16 har styr på den del :) #17 Ja, et MSI B450 Tomahawk MAX passer i det kabinet. Det kan du se ved, at bundkortet har formfaktoren ATX, og kabinettet understøtter ATX.
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 30-04-2020 15:23

#17 Ja, det vil passe sammen. #18 Sammenlign med det ATX bundkort der bliver linket, det koster over 900 kr. Billigste i5-9600 koster 1555 kr. https://www.pricerunner.dk[...] Så jeg synes bestemt det handler om hvad man spiller. Spiller man netop CS:GO i competitive, så har det stor betydning med den højere clockhastighed, som giver et lavere low %.
--

#0 Ved ikke helt hvad der er sket her. En Ryzen 3600 giver dig lidt dårligere performance end en i5 9600k i nogle spille titler, men ryzen vinder i alt der heder multitasking. https://www.youtube.com[...] - Se fra 15:20 hvor han viser overclocked og stock. Valg af kabinet burde være noget som man kender til hvis man selv vil bygge. Det er vigtigt man forstår de enkelte komponenter og laver sin research før man går ud og bygger. https://www.youtube.com[...] se den hele vejen igennem og lad vær med at skippe fordi man tænker "Det har jeg styr på" Grafikkort er der hvor man virkelig skal tænke sig om, som jeg skriver i mit første indlæg har AMD haft problemer med deres GRAFIKKORT drivere. Men det er stortset fixet. Jeg valgte dog at gå med et billigere grafikkort i den jeg linker til da det ikke giver nogen mening at brænde så mange penge af på et bedre grafikkort til de titler du spiller. Et GTX 1660 super er mere end riglig til 350+ fps i csgo. Alt i alt synes jeg du skal lave noget mere research selv. Men lad nu hver med at tænke alle i5 9600k cpu'er kan overclocke til 5ghz uden høj volt eller andre problemer. Amd giver også bedre muligheder for at opgradere senere hen.
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#19 Jeg var sgu ikke klar over, at der var så stor prisforskel mellem 9600K og KF. Jeg har slet ikke fulgt prisudviklingen siden KF landede, hvor de kostede det samme som K. Jamen så ligger prisforskellen nærmere de 300-400 kr. Ikke så galt så, men stadig ikke noget, der giver mening i min optik. Ja, valg af spil betyder noget. Men din begrundelse for, at 9600K skulle være hurtigere end 3600 i CS:GO er fra UserBenchmark, som vi allerede har været inde på. Du har ingen anden begrundelse for, at 9600K skulle få bedre 1% low performance end 3600. Har du fundet en anden test af dem, eller bruger du UserBenchmark som kilde? EDIT: Jeg kan se, at Jarrod'sTech overclocker 3600 og 9600K i CS:GO: https://youtu.be[...] Forskellen ligger på 11% i 1% low, når 9600K overclockes til 5.1GHz, mens 3600 leverer ringere ydelse ved overclock. Mærkeligt. Der er lidt forskel, men forskellen er ikke så voldsom, når begge leverer over 160 fps ved 1% low. #20 Enig, og tak for linket til Jarrod'sTech. Jeg havde ikke set testen ved overclock.
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 30-04-2020 16:23

#21 Okay, men jeg giver mig altså ikke så nemt: Gigabyte Z390 858 kr 9600k 1555 kr I alt 2413 Tomahawk Max 927 kr Ryzen 3600 1336 I alt 2263 kr 2413-2263 = 150 kr. Hvordan er det lige du får det til 3-400 kr ? Jeg bruger i øvrigt ikke kun UserBenchmark, men generelt de forskellige tests jeg har set af de to CPU'er. Den får i øvrigt også flat out langt højere average fps, med den høje clockhastighed. #21 Prøv at læs videoens beskrivelse: "both at stock settings"
--

Sidst redigeret 30-04-2020 16:36

#22 Jeg kan da lave den præcis samme...... Du tager det billigste motherbard til intel men ikke AMD? Kan virkelig ikke se hvad du prøver at bevise. Tror ikke der er nogen som er uenig med dig i at en i5 9600k er lidt bedre end en ryzen 3600. Men i alt andet en præcis gaming er den ikke bedre. Og da #0 Spørg om en cpu som gør at han kan lave andet mens han spiller så giver en ryzen bedre mening. Jeres lille kamp om i5 vs ryzen 5 gør ikke andet end at forvirre. 10th gen intel er forresten også lige på trapperner med nyt socket (surprise) https://www.youtube.com[...] (bare lige for at give amd en fair chance i pris B450 Steel legend (god vrm) - 681 kr (man kan få billigere) Ryzen 5 3600 med køler - 1336 kr I alt = 2017 kr z390 gigabyte - 858 kr (50% vrm køling) i5 9600kf - 1555 kr I alt = 2413 kr (Intel giver ikke en køler så læg 300kr oveni) Så der er alligevel en rimelig stor forskell :)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein
--

Sidst redigeret 30-04-2020 16:51

#22 Du mener simpelthen at et Gigabyte Z390 UD ligger på højde med MSI B450 Tomahawk MAX? Hvor har du dog fået den idé fra? Gigabyte UD er fin til entry-level, men den når slet ikke op på Tomahawk MAX. Hvis det skal være Gigabyte, så skal du ramme Aorus Elite, som koster 1400. Bevares, så får du også et bedre bundkort end Tomahawk MAX, men forskellen er ikke synderligt stor. VRM performance er nogenlunde ens. B450 er bare billigere end Z390. Og de 100-200 var faktisk lavt sat i prisforskellen mellem dem, når jeg rent faktisk tjekker det, som #23 også pointerer. Jeg havde faktisk ikke regnet med så stor forskel. Men jo, det er da klart, at når du vælger et af de bedste B450 og sammenligner det med et entry-level Z390, så er prisforskellen mellem 3600 og 9600KF ikke ret stor. Men det er da ikke en fair sammenligning. Ift. 9600K vs 3600 i CS:GO, så tjek linket fra Jarrod'sTech. Han sammenligner også ved overclock. Og nej, 9600K får ikke "flat out langt højere average fps". 9600K ved 5.1GHz giver samme average fps som 3600 ved stock. Hvis du ikke kun bruger UserBenchmark, så giv gerne et eksempel på en anden test, som viser, at 9600K slår 3600 i CS:GO. #23 Præcis. God pointe med multi-tasking på sekundær skærm. Den detalje havde jeg helt glemt. Det gør jo kun 3600 endnu bedre. Men jeg vil nu anfægte påstanden om, at 9600K er bedre end 3600 til gaming. Er den bedre i avg fps i nogle titler? Absolut. Giver den til gengæld stutters i nyere, krævende titler som RDR2? Ja, det gør den da. 10600K bliver nok et noget bedre valg end 9600K pga. SMT, som skulle ordne problemet med stutters.
--
Se setup i profil

Hurtigt spørgsmål. er det Ryzen 3600 processer eller er det Ryzen 3600x processer jeg skal vælge? :)
--

#18 Du nævner at MSI B450 kan købes til en pris omkring de 487 kr. hvilken hjemmeside er det, fordi kan ikke finde den? :)
--

#25 3600X kan ikke svare sig. Det er samme CPU, bare i 1. sortering fremfor 2. sortering, kan man sige. Der er stort set ingen forskel, så spar du differensen og snup 3600 uden X. #26 Tomahawk MAX, som jeg vil anbefale, koster de 900. Du kan spare lidt og vælge billigere, f.eks. ASRock B450M-HDV til 489: https://www.computersalg.dk[...] Jeg er dog usikker på, om den understøtter Ryzen 3000 med det BIOS den har i forvejen. Jeg ville tage Tomahawk MAX. Der går du ikke galt i byen: https://www.computersalg.dk[...]
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 30-04-2020 21:58

Vil lige tilføje at msi b450-a pro max er et utrolig godt køb efter tomahawk max er steget i pris, high end / medium vrm (rigelig til en 3600) Og lavet til den generation. (msi max modeller blev lavet til 3000 serien) Enden du bestutter dig for noget kan du ikke lige smide enten en PM eller et opslag herinde så vi lige kan checke det i gennem? Der har været lidt forskellige svar så tænker et double check er en god ide :)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#26 Hold dig til et bundkort i ATX formfaktor, såsom Tomahawk MAX eller MSI B450-A Pro Max https://www.pricerunner.dk[...] Forskellen på de to er bl.a. følgende: Tomahawk har bl.a.: - 1x ekstra PCI-E x1 - 1x USB Type-C USB 3.1 - 3x USB 3.1 Type-A Porte MSI B450-A Pro Max - Har 4x USB 3.1 Type-A Porte Hvis ikke du har planer om at bruge USB-C og/eller den ekstra PCI-E x1 (B450-A Pro Max har 2 styks), så gå med sidste nævnte. Generelt har MSI er vist sig rimelig gode på B450 platformen, så det er et godt valg. #23, #24 Der findes sådan set flere Z390 bundkort inden for samme prisklasse som de B450. Bl.a. 5-6 stykker til prisen under et Tomahawk Max. Jeg bruger Tomahawk MAX som reference, fordi det er den der er blevet nævnt. Lad værre at begynd at snak ITX bundkort, det skal man ikke begynde at anbefale at putte i et ATX byg, for den mindre formfaktor har flere ulemper. Men skal du sammenligne B450 med noget, bør det vel nærmere være et Intel B360 istedet (Så kan du lige pludselig snakke om at det bliver billigere). Det er klart at Ryzen 3600 har en fordel i multitasking, men lad nu værre med at udstil det som om det er umuligt at sidde og lave andet imens man spiller, det kan man godt. Og lad nu værre med at nævne et portet spil som Red Dead Redemption. I øvrigt er de stutters der nævnes kun noget der er relateret til Far Cry 5 og Ubisoft engine, så vidt jeg ser det.
--

Sidst redigeret 01-05-2020 20:23

#29 Eksempel på 500-600kr Z390...... B450 supporter overclock, det gør et b360 ikke. Ville mene et B450 kan sammenlignes med Z390 i forhold til features. Og selvfølgelig er det ikke umuligt at lave andet mens du spiller med en i5 9600kf, men det er heller ikke umuligt at køre flere vinduer med en i5 2500k. Så når vi skriver at en ryzen 3600 har en klar fordel i det, betyder det bare at den er lavet til at multitaske, hvilket gør den ideal til opgaven. Håber #0 har fået de svar der skulle bruges :)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#29 M-ATX er ofte at foretrække, hvis man vil spare lidt ekstra, da de fleste ikke vil komme til at bruge de flere connections fra ATX alligevel. Men nej, det er da klart, at et M-ATX board ikke skal i et mid tower. Det skal i et mindre kabinet, som passer til. Ligesom du heller ikke vil putte et ATX board i et full tower. Ja, B450 er at sammenligne med B360. Men B450 er unlocked, hvilket ikke er tilfældet ved B360, hvorfor B360 fejler i sammenligningen. Du vil aldrig gå ud og anbefale et B360 bundkort sammen med 9600KF, f.eks. Og hvis du sammenligner B360 og 9400F med B450 og 3600, så er prisen ca. den samme, men 3600 er flat out hurtigere i gaming og derfor giver 9400F ikke mening. Okay, vi ignorerer RDR2. Hvad så med BFV, hvor 3600 er næsten 30% hurtigere i 1% low? https://youtu.be[...] Nej, vi taler ikke om stutters, men det er meget langsommere i 1% low, hvilket bestemt kan mærkes. Den forskel vil kune øges over tid efterhånden som flere spil vil udnytte de flere kerner og grafikkortene bliver hurtigere og presser CPU mere og mere. #30 Gode pointer igen.
--
Se setup i profil

#31 Tror vi har været ovre det flere gange nu, nogle spil er i Ryzen 3600 favør og andre er i i5-9600k, de ligger ret tæt. Og det jeg startede ud med at sige, var at man kan prøve at se på de spil man spiller.
--