144
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

Næsten umuligt at svare på. Personligt har jeg det sådan at jeg ikke kan spille med 30 FPS under nogen omstændigheder. Men jeg kan sagtens spille med 55-60 FPS. Og har igennem mit gamer-liv bildt mig selv ind at jeg ikke kunne se/mærke forskel på 60, 75 eller 100 FPS. Men har købt mig en 75 Hz monotor og her kan jeg alligevel sagtens mærke forskel på 60 og 75 FPS. Kommer man helt op i 240+ FPS, så ved jeg ikke om man kan mærke forskel. Nogen kan sikkert. Om jeg kan, ved jeg ikke.
--
Corsair Carbide 275R | Ryzen 3400G XFX 5500 XT 8GB | Dark Rock Pro 4| MSI B450M 16 GB Corsair LPX 3200 MHz Corsair CV550 | 480 GB Kingston A400

2# Jah - jeg kunne så overhovedet ikke mærke forskel på 60Hz og 144Hz :-/ Tror det er meget individuelt ift. Hz på skærm men FPS skal helst ligge på +60
--
IDGAF!

144fps = Billede vises 144 gange i sekundet. 144hz = Billede opdateres 144 gange i sekundet Det vil sige, du skal have 144fps minimum for at udnytte 144hz. Jeg troede høj hz var en gimmick, før jeg prøvede en skærm med over 100hz. Nu kan jeg ikke leve uden. Jeg er ikke en eller anden skarp-synet omegalevel FPS gamer. Jeg er bare en gennemsnitlig bruger, men jeg kan sagtens se og mærke forskel på 60hz og 144hz. Men det kommer an på hvad man laver. Jeg er gået fra en 60hz til 144hz skærm. Her er mit besyv. 144hz er hele tiden synligt. Det er synligt når du flytter musen, trækker et vindue, scroller op og ned på en hjemmeside osv. Det er det samme på mobilen. Jeg har en Galaxy S20 med 120hz skærm. Det er bare sååå smooth og lækkert at swipe op og ned med 120hz. Der er en verden til forskel synes jeg. Jeg spiller ikke rigtig FPS spil. Min reaktionstid er gået fløjten alligevel, så jeg ser det mest i daglig brug, når jeg ruller op og ned af HOL og trækker vinduer rundt. For eksempel kan jeg stadig læse teksten i dette indlæg jeg er ved at skrive, mens jeg trækker vinduet rundt på skærmen. Prøv du at gøre det samme. Du skal trække ekstremt langsomt for stadig at kunne læse teksten hvis du har 60hz. Men hvis du har en 144hz skærm, vil teksten stadig være læselig, mens du trækker vinduet hurtigere rundt. Det synes jeg i hvert fald er en god måde at illustrere det på. Det er det samme med at swipe op og ned på mobilen med 120hz. Tekst er læsbar selv mens det suser forbi.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 11-09-2020 20:04

Hvis du har free-sync eller G-sync, så er det min erfaring at alt over 70-80 FPS vil være en god oplevelse i singleplayer spil og alt over 100-120 FPS i multiplayer. At skifte skærmen fra 60 Hz til 144 Hz med free-sync eller G-sync giver en helt helt anden oplevelse. Så hvis din PC kan trække cirka 120 FPS i dine spil, så skift din skærm.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Jeg har prøvet at køre uden fps counter for at se hvornår jeg selv kunne mærke en forskel. I Destiny 2 og Division 2 kan jeg mærke når den falder under 110 fps/Hz (jeg kører med freesync) Alt over føles smooth. Det jeg ikke har det så godt med er vist (så godt som jeg kan forstå) opdaterings hastighed. Når jeg fx panner horisontalt så hakker "baggrunden" en smule. Tænker det er pixel response. Min anden gripe med min skærm er at den har max 250 Nits/CD whatever mine specs nu er.... Næste skærm skal op over 350 mindst tror jeg
--

Jeg har en 144 hz skærm i forvejen. Det er fordi, jeg skal bygge ny comp og er lidt i tvivl om, om den SKAL kunne præstere 144 fps, for det kommer alligevel til at kræve lidt, kontra hvis det bare er +100 fps eller noget i den dur. Og vil sige, jeg klart har kunne mærke forskel på 144 og 60. Det er en KÆMPE opgradering. Men det er nu ikke så meget dét, det handler om - det er mere "minimum fps" :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

svaret er at det kommer an på om du har freesync eller gsync på din skærm. Hvis du har så er alt over 110 fps fint fordi skærmen vil synkronisere Hz ift FPS og du vil næppe kunne mærke den store forskel op til 144Hz på en generende måde hvis du ikke har så vil skærmen køre 144Hz og din framerate vil variere og du vil måske se noget tearing og nok også kunne se forskellen i frametimes som vil gøre oplevelsen lidt mere rodet for dine øjne
--

Har en VG248QE - så ikke noget sync. Burde jeg opgradere min skærm så? Jeg behøver ikke højere end 1920x1080, og er egentlig ret glad for min nuværende - men måske smart ift. sync?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er svært at sige hvad du vil opleve som flydende, tænker det er forskellig fra person til person og spil til spil. Mener det er ved 48fps sync begynder at tælle og burde i teorien give et smooth billede men fps skal nok højere op før du vil føle spillet flydende. En billig skærm med sync at se på: https://www.pricerunner.dk[...]
--

Det er et relativt komplekst emne men: Grafikkortet producerer billederne Skærmen præsenterer dem 1. Så har du feks kun 60 fps, jamen så er det de 60 som vises 60/144 billeder pr sekund (dog er over halvdelen af dem samme billede) 2. Hvis du har 200 fps vises 144/144 billeder pr sek hvoraf ingen gentages. 3. Har du 400 fps: helt samme resultat som 2. Dog er det vigtigt at understrege at spil til spil håndterer fps forskelligt, og nogle spil vil 60 fps føles forfærdeligt, hvorimod andres vil føles helt fint. 144 hz er også berettet selvom at du måske kun har 60-80 fps, men kommer rette når du har 144å+ fps. Husk også at vigtigheden af fps Hovedreglen er: hvis du spiller fps (online), så er så mange FPS som muligt en god ting, og gerne mere end hvad din skærm kan trække af hz, men hvis vi snakker singleplayer storydriven spil, så er 60-80 fps stadig ok. (dog vil en 144 hz altid være anbefalet af mig til gaming), mange hz giver bare et mere roligt billede.. :)
--
3900X|X570 GIGABYTE AORUS MASTER|16GB Ripjaws 3600 CL16| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2717D Samsung 850 EVO 1TB

144 hz og 144 fps adaptive sync Så kører det
--

Sidst redigeret 12-09-2020 14:21

Det kan altid betale sig at have 144hz skærm i forhold til en 60hz lige meget om dit system kun kan formå at skyde 80-110fps i det spil du spiller, vil det stadig opleves langt mere flydende for din opfattelse i forhold til hvis du valgte at låse dig fast på en 60hz skærm. Vælg de 144hz uagtet om dit system kan skyde 144fps ud, hvis dit behov er gaming.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Køber simpelthen ikke argumentet om at du ikke kan mærke forskel på 60 og 144hz - der er no way. #0 Køb en 144hz skærm, så snart du rammer 61fps føles det allerede bedre end en 60hz skærm. Noget af det vigtigste er dog at du har en stabil fps. 100fps stabilt kan føles langt bedre end 144fps det ene sekund og 100fps det næste når du spiller COD eller Battlefield.
--

Men hvis jeg f.eks. bygger en pc, som laver i snit 110 fps i COD og Battlefield - på min nuværende 144 hz skærm som ikke har noget sync. Bliver det noget skidt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Nej, overhovedet ikke. Det er ren postulat fra min side at du ikke vil opdage noget stuttering. Kan kun sige at jeg personlig har været på 120hz+ fra dengang Samsung 2233RZ blev udgivet, der kunne mit daværende grafikkort ikke levere alt juice i de mest krævende spil. Men det føltes stadig langt mere flydende at spille det på trods at grafikkort leveret 90-100 fps. Sidder på en 240hz nu, der kan mit nuværende grafikkort da heller ikke levere nogen fps der matcher 240 i Battlefield V. Den ligger mellem 140-180, oplever ingen vridning i billedvisningen. De eneste gang jeg har oplevet at noget er blevet elendigt at spille var hvis V-sync var blevet slået til af en årsag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er enig i det med v-sync. Men når du nu siger, som du gør... Har din skærm g-sync eller freesync eller ingen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

14# Næh - jeg synes også det var lidt en "tom følelse" om du vil. Har i gud ved hvor lang tid siddet med en 40" 4k Philips Brilliance skærm (60Hz) og brugt den til gaming og alt andet - det fungerede perfekt. Jeg ville dog gerne prøve noget 144Hz da alle sagde det var så fantastisk, så jeg købte mig en AOC et eller andet 32" 144Hz skærm til billige penge så jeg kunne se om det "gav noget" hvor efter jeg ville investere i en ordentlig 144Hz skærm hvis det blev et hit. Den blev sat til og konfigurereret og jah - jeg har kontrolleret (Mange gange da jeg ikke kunne forstå at der ikke var nogen forskel) at skærmen rent faktisk er sat til at køre 144Hz og ligeså med driveren hvor jeg efterfølgende testede en bunke forskellige spil og applikationer. Konklusionen blev at der for mit vedkommende ikke var nogen mærkbar forskel overhovedet - så efter godt 14 dage smed jeg AOC'en i hovedet på knægten og gik tilbage til min 40" 4k. Heller ikke her oplevede jeg nogen forskel i at tingene blev "ringere"
--
IDGAF!

#18 Det syntes jeg ikke du skal være ked af :) Jeg skiftede også min 120hz 1080p skærm ud med en 75hz skærm 1440p, efter mange år, og mærker heller ingen forskel. Det er muligt at jeg ville kunne se forskel hvis jeg har skærmene side om side, men i mit normale daglige gaming savner jeg på ingen måder de ekstra hertz. Jeg ser det kun som en positiv ting. Skærmene er billigere og behøver heller ikke så kraftigt GPU i en bestræbelse på at opnå minimum 144fps
--

tror ikke du skal være så bekymret over det. Og du kan altid tweake settings hvis du vil have lidt flere FPS Ved 1080p og en ny pc som du siger du vil bygge skal du ligge dig i selen for at samle en konfiguration der bliver problem. Når vi siger sync tek er bedre så er det små marginer vi snakker om. Du er godt stillet med 144Hz skærm og en ny CPU og GPU, havd er dit budget? Så kan vi bedre sige om der er problemer
--

Alt under 360hz/fps unplayable når først man har prøver det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 ikke som sådan noget budget. Tænker 3700x eller 9700k og 2070 Super lige umiddelbart #21 Det bliver nok lidt svært i COD og Battlefield, men vil nu også mene, jeg p.t. er fint tilfreds med 144 Hz ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

1: subjectivit og individuelt. jeg har set folk spille med 15-20fps og mente det var helt smooth 2: igen subjektivt og individuelt. set ovenfor hvorfor 144 monitor giver dig mulighed fort en mere smooth oplevelse men forskelle udover densubjektive part kommer an paa hvad din potentialel FPS er og hvilken sync form du koere. der ville vare enorm stor forskel hvis din potentailel FPS er over 144FPS og du koere i vsync koere ud uden former for sync vil forskellen vaere mindre dog stadigvaek vare til stedet) Hvis du ikke kan kommetaet paa 144FPS i gennemsnitlig fps ville jeg ikke bruger ret mange extra pege paa en 144hz skaerm.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury