Jeg har også lige opgraderet til en 5900x og har leget lidt med RAM timings.
Her er mine resultater:
16GB 3200Mhz@16-18-18 (mine gamle RAM)
- Shadow of the Tomb Raider @720p medium: 212fps
16GB 3200Mhz@14-14-14 (mine nye ram @1.35v)
Shadow of the Tomb Raider @720p medium: 228fps
16GB 3600Mhz@14-14-14 (min nye ram @1.5v)
Shadow of the Tomb Raider @720p medium: 260fps
720p på medium er valgt fordi at der er jeg CPU begrænset i Tomb Raider.
1:1 FCLK (Infinity fabric kører samme hastighed som RAM)
Så det har en effekt med laver CAS og højere frekvens.
Men hvis du ikke er CPU begrænset i dine spil så vil du ikke se nogen større ændring i spil fps.
Jeg valgte at opgradere mine RAM fordi jeg syntes at når jeg havde smidt
4400kr efter en CPU så måtte den godt få 2 ram stænger til 950kr for
optimalt ydelse.
Mine er 3600Mhz SR 15-15-15 @ 1.35v G.Skill RAM.
Jeg læste i en memory OC guide at en stigning på 200Mhz RAM hastighed
svarer til ca det samme som en hævning af de primære latency numre.
Dvs at: 3200 14-14-14 == 3400 15-15-15 == 3600 16-16-16 i ydelse.
Det betyder også at de fleste ram vil kunne køre 200Mhz højere hvis du hæver de 3 latency parameter med 1 ved samme spænding.
Om det passer 100% ved jeg ikke men det er da en måde at sammenligne dem lidt på.
Her er guiden:
https://github.com[...]
Personlig mener jeg at 16GB er nok til spil.
Måske kan flight simulator godt bruge mere men det er også det eneste jeg har hørt om.
Og som lidt ekstra forvirring så kan ryzen 5000 godt lide 2x dual rank eller 4x single rank RAM sticks.
Dual rank er typisk på 32GB kits (2x16Gb sticks) og single rank er typisk på 16GB kits (2x8Gb sticks).
Så du vil få en performance forbedring ved at købe et nyt 32gb kit eller sætte 4x8Gb ram sticks i bundkortet.
Igen, jo højere frekvens og lavere latency jo bedre :)
Men find en balance mellem pris og performance.
3200 CL14-14-14 og 3600 CL 16-16-16 er et godt sted at starte.
Good luck!
--
Sidst redigeret 20-11-2020 14:18