1) Medmindre de bruger en in-game benchmark, (som du også bruger), kan du ikke sammenligne deres testresultater. Det er lidt som at sammenligne dB mellem to forskellige anmeldelser. Nogle har testet FPS i Quake 3 på pro-q3dm6, mens andre tester på dm17 - på det ene map får man måske 500 FPS i gennemsnit, men 1200 FPS i gennemsnit på det andet map, (det bliver lige et Quake 3 eksempel, da jeg ikke kan huske navnet på maps i nye spil).
2) Mange anmeldere sætter AIO-pumpen og blæsere til 100%, for at undgå at køling af CPU'en bliver en flaskehals under deres anmeldelse. Det betyder selvfølgelig også, at de scorer væsentlig højere end man gør under normal brug.
3) Mange anmelder tester på åbne testbenches, i stedet for i et lukket kabinet.
4) De tester på en ren udgave af Windows, og har ikke en masse støj der kører i baggrunden og tager ressourcer.
5) Andre variable: Kølerpasta (mængden, kvalitet), RAM (timings, rank, mængde, 4 vs. 2 sticks, forskellige BIOS-udgaver, PBO til og fra, forskelle mellem bundkort osv.)
Hvis du kan finde en anmelder, som anvender det samme RAM-kit (dvs. samme modelnr. og ikke bare samme navn), samme køler, samme TIM, samme kabinet, samme blæsere, samme bundkort, samme grafikkort, samme BIOS-indstillinger og hvad der ellers måtte være - og samtidig benchmarker det samme sted i spillet som du gør - så har du noget at gå ud fra :-)
--
Sidst redigeret 27-12-2020 02:42