I stedet for 7900x, så var jeg gået på threadripper - der er lanes nok og flere cores til samme pris.
Ville ikke gå på 8xxx vognen pga lanes.
--
Du kommer til at køre x8 på dine grafikkort (x16 i alt igennem din CPU) og M.2 kører typisk over chipsettet. Så der burde ikke være nogen problemer :) Der er MEGET lille, hvis ikke intet, forskel på x16 og x8 på PCI-E slots.
Så jeg kan ikke se nogen problemer i det. Go for it. x16 fra CPU til grafikkort, M.2 kører ikke over CPU.
Jeg ville tage Z370 og i7 8700k.
--
Sidst redigeret 26-10-2017 14:46
En tr 1950x vil knuse en 8700k i video redigering, som maskinen sksl bruges til, men det er self. Også en anden pris...
Ville ikke køre 8x på gfx, uanset. Måske taler vi en lille forskel i real life, men bare det at man ikke kører fuld hastighed er et no-no for mig.
--
Jerry berg aka Barnacules nerdgasm har også 3 4k skærme (2160x3840) og 2x 1080 eller 1080 ti han siger han kan mærke det ene kun køre med x8 (da han var sammen med JayzTwoCents).
Han har 2 xeon og vil skifte til en i9 han spiller så også og der vil intel være bedre end en threadripper, spiller du ikke vil en threadripper sikkert være bedre.
--
Interessant...
Altså jeg gamer med nvidia sorround på de 3stk 4k(2160x3840) skærme... men jeg troede altså man kunne mærke forskel i at køre med x299 chipset ift. GFX lanes, med mindre jeg er helt væk....
Køres der ikke 16 lanes pr gfx med x299 og 8 lanes pr gfx med z370?
dvs:
X299
16 lanes til første GFX
16 lanes til anden GFX
i alt 32 lanes og i alt har vi 44 lanes fra 7900X
og
Z370
8x lanes til første GFX
8X lanes til anden GFX
i alt 16 lanes og her har vi i alt 24 lanes fra 8700 K
Sjovt nok, hvis ovenstående ikke betyder noget "endnu" for performance og især når jeg har med 3x4k skærme......
HMmmmmm
--
Z270E-STRIX|7700K|2xEVGA1080TIHYBRIDFTW3|32GB TridentZ RGB 3200mhz cl14|6xSSD|AX1200i|PhanteksELITE|
3x Predator XB321HK + 1x Philips BDM4065uc
#6 Han har "kun" to 1080ti i SLI. Han skriver både 3x4 og 4x4k skærme. Men ikke 3 way sli.
--