ATX er udgangspunkt, mATX er cost-cutting formfaktor, mini-ITX til dem der ønsker et kompakt build.
Du skal investere flere penge og er mere begrænset med ITX ift støj, varme, dimensioner, men ellers er det ikke sværere at opgradere grafikkort - du har mindst et x16 PCIe slot over all 3 formfaktorer.
Der er ikke noget "der er bedst" per se, men ATX har klar fordelen med større PCB hvilket gør det nemmere at design bundkort, og få flere features, porte, slots på bundkortet. Mere plads til køler valg, mulighed for større VRM design. Derfor er ATX også udgangspunkt, medmindre du ønsker at spare lidt penge, så kan man kigge på mATX. Hvis man går efter et SFF build, så er ITX eneste mulighed. Sværere er den valg process ikke.
Du bør fokusere mere på dit chipset valg, kend forskel på hvad de kan og tilbyder, og hvor meget af det bundkort producenten smider på deres produkter. Fx nytter det ikke noget at have et Z chipset som tillader NVIDIA SLI hvis man vælger ITX formfaktor bundkort, da der kun er et x16 slot.
Som udgangspunkt til en 9600K værende ulåst (K suffix) og 9th gen, ville jeg kigge på Z390 så man har muligheden for overclocking og hurtigere RAM. Det er en typisk parring.
--
#0 Det er ikke bedre, blot bedre egnet til små systemer.
Hvilket er derfor folk tar dem.
Og nej, det bliver ikke svære at opgradere grafikkortet, da du kun skal bruge en PCIE port for at kunne smide et grafikkort i.
#1 Hans computer skal da ikke blive gravid :P
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 25-07-2019 21:08