Jeg siger ikke at din RAM-blok er defekt, men ud fra det jeg har læst på diverse foraer, så kan du ikke afgøre at dine RAM er stabile, blot fordi de kører igennem 4 testes på memtest86. Det kommer an på hvad fejlen er, og da forskellige RAM-test-værktøjer ikke tester på samme måde, så fejl (afhængig af arten) bliver afsløret i forskellige hastigheder, hvis overhovedet.
Jeg har set flere brugere anbefale et værktøj som Google tilsyneladende anvender til RAM-test. I dets FAQ kan man læse:
Caveats:
"This test works by stressing system interfaces.
- It is good at catching memory signal integrity or setup and hold problems, memory controller and bus interface issues, and disk controller issues.
- It is moderately good at catching bad memory cells and cache coherency issues.
- It is not good at catching bad processors, bad physical media on disks, or problems that require periods of inactivity to manifest themselves.
- It is not a thorough test of OS internals. The test may cause marginal systems to become bricks if disk or memory errors cause hard drive corruption, or if the physical components overheat."
https://github.com[...]
Det er altså godt til noget, men knap så godt til andet. Gratis-udgaven af Memtest86 og HCI, tester også forskelligt fra Pro-udgaven. Det er derfor ikke utænkeligt, at en fejl opdages hurtigere med pro-udgaven. Jeg har også set at flere anbefaler et nyt værktøj kaldet RAM test, som skulle være meget hurtigere end fx HCI til at finde fejl.
The program is made by Karhusoftware, a one man project from Finland. The program was born after the creator, Mustanaamio, got frustrated with how long it took to bench his memory configs with his Ryzen build last summer. He got pissed of enough to actually write his own memory tester, and it has been quite popular in finnish overclocker/computer enthusiast scene since. Mustanaamio sold licenses to Ram Test at io-tech.fi forums when the program was in alpha/beta, and has now released it 'to the wild'. There is a large community behind this project at https://bbs.io-tech.fi[...]
https://www.karhusoftware.com[...]
https://www.overclock.net[...]
En bruger skriver fx i tråden: "Found errors in minutes even after a 30 minute pass in Memtest86 (usb booted) didn't find any errors.
FAQ'en til RAM-test nævner følgende ift. den forventede tid, til at finde fejl.
Q: How long should I test?
A: Error detection rates by test duration*:
Duration = 1 min: 47,44 %
Duration = 5 min: 74,41 %
Duration = 10 min: 83,66 %
Duration = 30 min: 95,67 %
Duration = 60 min: 98,43 %
Q: How much coverage is enough?
A: Error detection rates by test coverage*:
Coverage = 100 %: 64,57 %
Coverage = 200 %: 75,79 %
Coverage = 400 %: 82,68 %
Coverage = 800 %: 91,34 %
Coverage = 1600 %: 96,06 %
Coverage = 3200 %: 98,03 %
Coverage = 6400 %: 99,41 %
* RAM Test 1.1.0.0, stop on error, normalized to 16384 MB test region size
Men! Hvis du læser hele tråden igennem på overclock.net, så vil du se at folk har vidt forskellige succesoplevelser med RAM-test, HCI, Memtest86 osv. Hvis man vil være helt sikker på at ens system er stabilt, så er der vist ikke andet for, end at køre en suite af værktøjer.
Y-cruncher, RAM-test, Memtest86 (Pro), HCI (Pro), Google RAM-test og så videre.
--