Vil du så også stjæle en bil så længe du ikke bruger den til erhverv?
Selvfølgelig skal man altid købe software, hvis det ikke er gratis. Spil køber man også, selvom det kun er til hobby brug.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, man BØR altid købe software.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 01-09-2017 18:49
På nogle måder en interessant diskussion.
På den ene side ville jeg sige ja. Selvfølgelig. Virksomheders forretningsgrundlag bygger på en indtægt. Og forringes den pga. piratkopiering er det jo et problem. Det vil ligeledes påvirke antallet af arbejdspladser og derved skat -> velfærdsstatens grundlag (hvis vi snakker fx de skandinaviske velfærdsmodeller).
På den anden side mener jeg, at der burde være større mulighed for at betale på andre måder.
SaaS er markant mere udbredt i B2B end B2C og er grundlæggende en mere proaktiv måde at drive forretning på. Det skaber et bedre samarbejde og et løbende engagement.
Men at bruge noget software ulovligt uden at betale for det er grundæggende forkert. Ud fra alle moralske henseender. Man kan altid diskutere om priserne er for høje. Men at bruge noget en virksomhed har brugt millioner af dollars på at udvikle uden at betale for det skader velfærdssamfundet økonomisk. Ligesom sort arbejde.
Det er rigtig de kunne havde fået en kunde vha piratkopiering i dit tilfælde. Men de kunne jo have fået 2 hvis du gjorde det moralsk korrekte.
--
Lige præcist Adobe Photoshop er jo en sjov størrelse.
photoshop koster under 100 kroner om måneden nøjagtig for at imødegå private til hobbybrug. Samtidig er Adobes strategi klar ( i hvert fald, hvis man ser på den måde de griber piratkopiering an på); nemlig at hvis en bruger har praktisk erfaring med Adobe, køber virksomhederne normalt deres software.
--
Ville også rigtigt gerne have Photoshop og Lightroom, men til mit brug (ca én time om måneden) er det simpelthen for dyrt.
Ærgerligt fordi programmet er fantastisk, men jeg er selv begyndt at bruge alternativer. Og nej - piratkopiering er moralsk ikke i orden, men vil da gerne indrømme, at jeg har en ven, der tidligere har snuppet ikke-CS udgaven og kørt med den i flere år.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
Jeg synes vi lever i et samfund efterhånden hvor der bliver produceret så mange gylle produkter og folks krav bliver mere og mere specifikke. Skal man som forbruger så bare "betale først, afprøve produkt senere?". Fandme nej, og om det gælder software eller et nyt stykke rugbrød i Brugsen er underordnet. Heldigvis tillader mange udviklere enten en trial version, demo hvor man kan afprøve software og se om det kan det man efterspørger. Hvis de ikke gør, jamen ud og sejle med piraterne, torrent .iso, installere/cracke og prøve. Hvis det ikke dur så afinstallerer man vel lortet alligevel. Kan det bruges, har man vel en form for moral/etik til at købe en fuld licens af lortet. Jeg nægter at smide penge efter et produkt jeg ikke kan se i aktion, finde review omkring, teste eller lignende.
--
Min moral siger at man betaler for det software man bruger privat, hvis/når man har råd - og ellers må man lede efter billigere alternativer.
Der er masser af fine alternativer til Adobepakken til hobbybrug, men hvis du ikke kan undvære Adobepakken, så bør du betale eller (piratkopiere og) spare sammen til det. Kan forstå at der er en abonnementsløsning nu, så det burde da være til at betale hvis du er seriøs omkring det.
--
Synes at regeringen legaliserer kopiering ved at ville hæfte afgifter på alle enheder med lagring.
Så skal man vel bare bruge hvad end software man ønkser, da man jo allerede har betalt for den lissom licens ?
Utvetydige målretninger er ikke ligefrem med til at skære ud hvad der er rigtigt og forkert.
Personligt betaler jeg for alt software jeg finder brugbart.
Har haft en del pirattingester for at afprøve.
Lissom jeg ikke køber film som keder mig ihjel efter 20min.
Har jeg købt en drømmesofa der så er lort når jeg får den leveret, returnerer jeg også den. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det for dumt.
køb software hvis du har brug for det.
Er det for dyrt? jamen så har du vel ikke et stort nok behov...
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -
Ja, man bør købe/leje/lease den software man bruger.
Men stop nu den sammenligning med tyveri af biler. Det giver ikke mening.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Altså personligt købte jeg først software windows 95. Jeg har siden købt Vista, og i mellemtiden installeret utallige XPér uden original licens.
Nu har jeg købt 2 computere den ene med Win 8.1 og den anden med win 10, så mon ikke jeg har betalt nok til Microsoft selv hvis jeg bruger en USB-nøgle og ikke et originalt medie/download ;)
Det er lidt anderledes fx med DVD-film. Eksempel: du kender en der arbejder på en tankstation der udlejer DVD-film, og derfor har de altid de nyeste film.
Han kan derfor låne film med hjem og kopiere dem.
Nu har du derfor adgang til samtlige DVDfilm som tankstationen har, og så er det bare et spørgsmål om blanke skiver fra fx Nierle.de det skal jo være uden afgift....
Og så er man klar til at sælge de nyeste DVD-film til alle ens venner og familie...
SÅ gør man åbenlyst noget forkert/ulovligt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.