Hvad er dit budget?
--
Puls er en bonus!

Hvad mener du med et spejlreflekser for højt niveau? Dem, du linker til er enten systemkameraer eller spejlrefleks, så jeg kan ikke se hvor forskellen skulle ligge.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

Der er ikke noget svært ved spejlreflex/spejlløse (mirror reflex/mirrorless) - alle dem jeg har prøvet har haft en glimrende auto-indstilling, der klarer alle indstillinger for dig, ligesom kamera med fast optik ("almindelige kamera"). Derudover er der på de fleste moderne kamera forskellige funktioner der tillader forskellige grader af manuelle indstillinger, hvor du fx styrer lukketiden eller iso-værdien, og så indstiller kameraet resten. Det er virkeligt nemt at bruge manuelle indstillinger, hvis man lige bruger et par timer på at sætte sig ind i hvordan det virker. Se her: https://www.slrlounge.com[...] Og her: https://www.youtube.com[...] Den ene store fordel ved kamera med udskiftelig optik er at du har muligheden for at skifte optikken til den der passer bedst på det du vil tage billeder af. Altså, en nær-optik med godt lys-indtag til billeder indendørs, en medium zoom optik til udendørs billeder af mennesker, eller en ultra zoom til billeder af fugle fx. Og anden største fordel er sensor-størrelsen, der for de fleste spejlrefleks/spejlløse kameraer er større end standard-kamera (jo større sensor, jo mere lysindtag, jo bedre billeder i lav belysning). Jeg ville dog ikke vælge nogle af de 2 øverst nævnte i artiklen - det første er meget low-end, og du kan købe mid-end kameraet fra Panasonics nuværende serie til samme pris, med en udemærket begynder-optik der gir dig 3 x zoom. Kameraet har desuden 5-akset stabilisering på sensoren, og 4k-optagelse med 24fps, hvilket giver nogle virkeligt gode muligheder for at optage håndholdt video. Det er dog micro-four-thirds (m43), så sensoren er væsentligt mindre end fx et sony aplha 7 II (mere end 4x mindre): https://www.pricerunner.dk[...] Og så har kameraet ikke mikrofon-indgang, så du må nøjes med kameraets mikrofon - og med en lille bette i huset, er det måske pengene værd at smide lidt mere efter et kamera der har mikrofon-indgang og købe en ordentlig mikrofon til montering på kameraet (medmindre du allerede ved hvordan du kan mikse video sammen på computeren, hvor du i så fald kan købe en ekstern recorder). Men brug lige noget tid på at se anbefalingerne på dette site: https://www.dpreview.com[...] både redaktionens og forums - anbefalinger. Og brug så denne feature-søgning når du ved lidt mere om hvad du leder efter - fx 4k video, mikrofonindgang, sensor-størrelse, sensor-stabilisering, osv : https://www.dpreview.com[...]
--

Sidst redigeret 01-08-2018 18:07

#1 pas. Nok til at kunne tage Discovery Channel type billeder som super rookie :) - Nej. Min erfaring med det spejlrefleks jeg har er nok bare at billederne ikke bliver så gode som jeg havde håbet på.. - eller forventet.. men efter nok primært manden bag kameraet der er skyld i det :) #2 - se ovenstående.. :) #3 - tak for input. Og links! Det vil jeg kigge nærmere på og håbe jeg kan lære lidt.. et af mine største spørgsmål er nok valg af objektiv til de familie/semi-tæt-på rejsebilleder jeg tager..?
--
:)

Jeg har netop købt et canon m50 og det er jeg ret glad for. Det er et system kamera og masser af mulighed for manuelle ting. Men auto er rigtig god og så er der en hel del pre-instillinger som man kan rode lidt med. Jeg gav ca 5300 for det inkl objektiv.
--
Intel 386 @12 MHz, 2 MB RAM, 100 MB harddisk, 5 1/4 floppy, and a 14" screen.
--

Sidst redigeret 01-08-2018 19:52

#4 Du kan til de fleste optik-mounts få optikker i flere pris-lag. Regn med at sætte 50-60%% af budgettet af (+/-) til en god optik - og mere til når du har fået smag for flere typer af optik. Læg også mærke til den fysiske størrelse på optikkerne. Fx er optikker til micro-four-thirds generelt små og lette, optikker til aps-c lidt større men stadig mange i god og let størrelse, hvor i mod de til full-frame kan være enormt store - især hvis du skal have noget med god zoom. (Sony full frame ligger sig her i "midten", da de har flyttet lidt rundt på opbygningen af deres optikker, og dermed kan lave nogle lidt mindre optikker til deres fullframe). Husk på at et kamera du gider slæbe rundt på, er det bedste kamera. Overvej også om dit kamera skal være "stænk-tæt" (altså semi-vandtæt, der kan holde til lidt regnvejr). Når du har fundet de kamera du synes ser interessante ud mht features, så smut forbi den blå avis og se efter både kamera og udvalget af optik. Der kan være rigtigt mange penge at spare ved at købe brugt, men der er stor forskel på hvor stort brugt-udvalget er til de forskellige mounts. Vær også opmærksom på at nogle mounts er forældede og der ikke længere produceres/laves nye optikker. Det er sådan set den eneste ting man skal have med i forhold til "fremtidssikring" af investeringen, at du skal kunne genbruge dine optikker når du køber det næste kamerahus om en 5-6 år. Og som et sidste råd her, så har dpreview en sammenlignings-funktion hvor du kan se billedkvalitet ved forskellige iso-værdier og i god og dårlig belysning (jo lavere belysning, jo mere skal man sætte iso-værdien (lysfølsomheden) op, som giver mere støj, jo højere den er). Fx https://www.dpreview.com[...] - sammenlign fx ved iso 800, 1600 og 3200 (3200 er fx grænsen for micro-four-thirds i mange tilfælde, hvor full frame kan tage brugbare billeder over iso 6400). Sammenlign både jpeg og raw. Raw er et fil-format hvor alle informationer kameraet får på sensoren bliver gemt - i modsætning til jpeg fx, hvor det kun er det umddilbare billede man kan se der bliver gemt. Så, når du får lidt smag for gode billeder, så kan du virkelig få nogle fantastiske resultater ud af et middelmådigt billede ved at redigere det i en raw-editor. Og husk også at finde video-samples fra kameraet, så du kan se kvalitet, stabilisering og høre lydkvalitet.
--

Sidst redigeret 01-08-2018 20:26

#3 & #6 En fornøjelse at læse et indlæg fra én, der er hjemme i sit stof. Ros herfra !
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee