Jeg er godt nok overrasket over niveauet i forhold til hvad firmaer prøve at få spillere til at betale for.. Jeg har lige set Blizzards præsentation af den næste Hearthstone expansion. Nu kan man for 10 euro købe et skin til sin innkeeper i battlegrounds. Til dem der ikke kender spillet, så er innkeeper en man "møder" imellem kampe, dvs. det er et skin som man kun kommer til at se selv. 10 euro for lidt grafik, som ikke engang dem man spiller med, kommer til at se, så selv for dem der gider bruge penge på lidt blær' over for modstanderen har det ingen værdig.. Jeg krydser fingre for at Blizzard ikke prøver at få mikrotransaktioner ind i Diablo 2 ressurected!
--

Sidst redigeret 01-07-2021 19:27

#1
triedset
Mega Supporter
01-07-2021 19:41

Rapporter til Admin

Skal passe på med hvad jeg siger, men tror ikke de kommer med i Diablo 2. Det vil være svært at implementere i spillet, uden at ødelægge det. Ideen med Diablo 2, er jo at bringe det tilbage, men med moderne grafik. Det er den eneste nyhed fra Blizzard jeg er hyped på for tiden. Generelt syntes jeg det er gået over gevind med microtransactions. Ideen med at det er med til tjene lidt penge ind, for at holde spillet kørende er fint. Men der er alt for mange, og det man får for pengene er som regel ikke noget særligt.
--
http://www.gamers-shop.dk[...] - Billige spil

#2
JonasM
Elitebruger
01-07-2021 19:51

Rapporter til Admin

#1 Tør næsten ikke skrive det, men shared stash tabs, som alligevel er noget nyt, kunne sælges. Så alle fik en tab, men man kan betale for flere... *shudders*
--

#3
triedset
Mega Supporter
01-07-2021 20:01

Rapporter til Admin

#2 Det er rigtigt. Betaling mod en større stash kunne blive implementeret uden at påvirke selve gamet i en negativ retning. Er spændt på om de kommer med nogle former for ændringer, eller om det bare bliver med opdateret grafik og gameplay.
--
http://www.gamers-shop.dk[...] - Billige spil

#4
Kratzen
Supporter Aspirant
02-07-2021 06:59

Rapporter til Admin

Jeg forstår slet ikke at de kan få sig til at kalde det for “micro”transaktions. Når diverse skins koster op til 10-15euro i mange spil. Det er jo prisen på hele spil. For mig ville ting skulle koste under en femmer for at kunne tilnærme sig ordet “micro”. Det vildeste er dog at folk køber skidtet, så prissætningen må jo være god nok.
--

#5
potteplante
Giga Supporter
02-07-2021 08:28

Rapporter til Admin

Personligt syntes jeg det fint, med de her Mikrotransaktions Så længe de ikke er invasive og det ikke påvirker spilet. I den forstand at det bare er et skin til fx innkeeper eller våben. Så længe det ikke er Mikrotransaktions for gamechangeing ting(pay to win)
--
Google is your friend!

#6
JonasM
Elitebruger
02-07-2021 09:27

Rapporter til Admin

#5 Jeg er enig, men ikke helt. Pay to win er slet ikke i orden, men bekvemmelige tilføjelser der koster ekstra er heller ikke, selvom de ikke giver en direkte fordel i forhold til at vinde/klare sig godt. Mere plads i ens stash i Diablo 2 kunne være et godt eksempel. Det hjælper mig ikke i forhold til at slå monstre ihjel. Men det er godt nok rart med god plads, så man ikke skal lave mule karakterer. Selvom det vil genere mig, fordi jeg har betalt for et helt spil, så ville jeg helt sikkert købe mere stash plads i Diablo 2, hvis det blev en mulighed. I Lord of the rings online og Everquest er mere plads i tasker/stash allerede noget der kan købes til (blandt meget andet). Jeg kan bedst lide at betale for hele spillet og så evt. expansions. Skins på den anden side må de kan prøve at sælge, så mange af de vil.
--

Sidst redigeret 02-07-2021 09:28