Fordi spilproducenterne snakker sammen med hardwareproducenterne.
--
Slettet jfr GDPR
Har lige lavet en tråd omkring en computer jeg skal til at samle. SKAL nemlig også have fallout 4 til pc og det skal kunne køres HIGH HIGH HIGH!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Altså de der min/req specs kan du ikke bruge til noget... De sætter en i5-2300 op ved siden af en X4 945 som minimum og en i7-4790 op ved siden af en FX-9590 ... De CPU'er svarer jo slet ikke til hinanden, selv en i5-2300 slår praktisk talt en FX-9590 i Skyrim engine:
http://images.hardwarecanucks.com[...] ...for slet ikke at snakke om at sidestille den med en 4790 endsige overhovedet nævne en Phenom II CPU... Når deres specs er så inkonsekvente i forhold til realworld performance på det hardware der nævnes, bliver det lidt svært at tage seriøst. De recommendations tager selvfølgeligt heller ikke højde for overclock.
Når det så er sagt så lader F4 til at blive særdeles CPU-tungt... Og er da i grunden selv lidt glad for at sidde med en i7-4790K når det nu skal være. En Skylake i5'er burde overhovedet ikke få det mindste sved på panden over at skulle køre Fallout 4.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF Superb, tak for det uddybende svar! #3
--
Er der nogle der kan forklare mig hvorfor fallout 4 så har en i7 som recommended?
Penge. Derfor.
--
Don't feed the trolls.
#0 hvad har du af pc/bærbar lige nu? er der ikke noget der kan opgraderes?
Jeg skal også have spillet, og regner med at det vil køre ok på min pc, jeg skal heller ikke køre super grafik.
--
Q9400, 8GB ram, nvidia GTX 960.
En anden ting ved system requirements er også hvad der menes når de skriver recommended. Der er jo ingen guideline for hvad recommended dækker over.
--
#0 Du skal aldrig nogensinde tag recommended eller minimum system specs, seriøst.
De har nemlig aldrig nogensinde reflekteret in game performence.
Som #3 osse skriver.
--
#6 Jeg har kun en bærbar, og den bruger jeg kun til småkrævende spil. Jeg syntes det bliver for dyrt at holde sig opdateret til de gode spil med en bærbar. Uden at forholde sig til størrelsen og varmen.
--
det er vel fordi den er marginalt hurtigere.
sikkert ikke ret meget.
men hvis du kan vente til review embargo er forbi så er jeg sikker på at nogen kan fortælle om hvorvidt det er bedre på en i7'er.
personligt tror jeg ikk det har den store forskel. og en skylake i7'er koster jo 1000 kr mere end 5'eren.. får jeg for 1000 kr mere fps? tvivler.
--
Jeg regner da STÆRKT med at min Sandy Bridge i7-2600K der er OC til 4.5GhZ er rigeligt til Fallout 4 i højeste opløsning???...Ellers kan mit skrig høres over hele landet!
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
Regner med at spillet vil køre flydende med en dual core. Witcher 3 kræver også quad selvom jeg har gennemført det med dual. Det er jo kun en opdateret skyrim engine, ikke mere.
Venter nok på overhaul mode fra nexus, før jeg køber spillet. Videoer ser lidt "outdated" ud på yt.
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE
12
Dezel
fordi recommended er i7 4790k er jo grundet diverse andre ting din pc køre i baggruden osv. jeg kan snakke mig godt fra da jeg har en i7 5820k nu og det er Vildt dejligt med 6 kerner og 12 tråde bruger aldrig mere end 50%
--
fejlpost
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
--
Sidst redigeret 03-11-2015 11:08
#10 Den er ikke marginalt hurtigere, de er fuldstændig ens i spil ydelse.
#11 Sagtens, dog er et 980ti ikke nok til 4k.
#13 Vås, se #3.
--
I7 er skøn hvis du vil streame dit game ; ) og køre spillet stabilt imens ..
Ingame og uden stream kunne jeg ikke mærke forskel på min i5-4690k og i7-4790k. Kunne måske ha clocked min i5, dog aner jeg ikke om det ville ha gjort det sidste..
--
i5 4690K 3.5 GHz - 8 gb HyperX fury 1866 mhz- MSI 970GTX 4 GB - MSI Gaming 5 Z97 - 256 Gb HyperX Fury + 1TB WD Blue - Benq XL2411z
Jeg er interesseret i at høre hvorfor Fallout 4 skulle blive et specielt cpu-tungt spil (som nævnt i #3). Jeg har selv læst at man nok skal forvente noget mindre pænt end Witcher 3 men stadig mere krævende, fordi Fallout 4 har en masse fysiske elementer i spillet der alle kan rykkes rundt og som fx kan kaste hver sin skygge etc, mens Witcher 3 ikke har det samme. Sådan da. Men det lyder som en grafikkort-ting. Eller hvad?
Jeg må indrømme at jeg er lidt spændt på hvordan det hele skal gå. Om Bethesda stadig kan forvalte serien ordentligt efter alt det hype de fik bygget op og om det hele kommer til at se ordentligt ud.
--
Fordi Intel sikkert har betalt dem for at skrive i7 i recommended. Det er sket utallige gange hvor det så har vist sig at i5 og i7 yder ens clock for clock.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
#17 Jeg tror umiddelbart at de systemkrav er lettere overdrevne - og som nævnt svarer de CPU'er de opgiver for hhv. amd og intel heller ikke til hinanden i ydelse... så det virker ikke helt troværdigt. Men Creation engine (som Skyrim også var baseret på) er ganske CPU-bound... og straffer ældre (og AMD) CPU'er en hel del:
http://techreport.com[...] ...man kan vel kun forestille sig at der er skruet ekstra op for physics, AI og den slags i de 4 år siden Skyrim... så det er da forventeligt at CPU'en vil have en væsentlig betydning for spillets performance.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF #13 Men af nysgerrighed, hvorfor så have en 5820k ? Hvis den ALDRIG er over 50% load? Så har du jo ikke brug for den, ergo vel ikke pengene værd set i forhold til en i5'er som så til syneladende burde kunne klaret jobbet lige så fint, bare med et højere load?
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?
Folk burde vel snart indse at de ikke kan bruge opgivne systemkrav til ret meget.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
#20
Lexio
hvorfor et gtx 980 ti? hvorfor sli gtx 980 ti? drop det.
--