Du kan købe et dårligere grafikkort, så vil din cpu usage nok falde lidt. det jeg vil frem til er at du bare udnytter din I5 fuldt ud, hvis du udnytter den mindre vil din fps også falde. Du kan også slå vsync til, og derved begræsne din fps til din skærms opdateringshastighed. hvis du har mange baggrundsprogrammer kørende, så luk dem, da din I5 ikke er egnet to at afvikle flere programmer samtidigt.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Det er helt normalt. Det sker også tit for mig, men det har ingen betydning for din FPS.
--

#1 Ved du hvad grafikkort han spiller med?
--

#3 gør du?
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

#1 & #3 Jeg har et 1060 6GB. Så jeg skal enten leve med det, eller skrue ned for grafikken? Simpelthen fordi at min i5 7600k ender med at blive en bottleneck?
--

#5 Nej den er ikke et bottleneck... Du kan evt. se din GPU usage. Spil uden v-sync, så skal den nok være på 99% load.
--

#5 Hvorfor er det lige præcis du mener du skal "leve" med det? Det kan da være fløjtende ligegyldigt hvis du ikke oplever nogle gener ved det. Hvis det kun er fordi du ikke opnår tilfredstillensen når du bagefter studerer dine grafer over cpu usage burde du have købt den størte i7 du kunne finde og køre med så højt OC som muligt
--
HO, HO, FUCKING HO!
--

Sidst redigeret 12-03-2017 19:52

Hvilken opløsning bruger du? Få fat i MSI afterburner. Start det. Start spillet og spil lidt tid. Herefter kan du se en masse fine grafer i afterburner som bl.a fortæller dig CPU usage% og GPU usage%. Dog vil jeg sige at lige meget hvilket spil du spiller så burde dit GFX være den begrænsende faktor. Derfor vil jeg også se efter temps på din CPU, det kan jo være at den bliver throttlet og det er det der er skyld i problemet. Der er i hvert fald noget der ikke stemmer sammen, men det kræver mere data.
--

#5 nej at skrue ned for graffikken vil for det mest foroege load pa din CPU da den nu skal laver samme arbejde per frame men til fler FPS pga dut gfxkort bliver hurtigere. Hvis du er tilfreds med din performance saa lad vaere at andre den. evt kan du skruer lidt OP for din grafik uden at miste FPS pga du nok har Uudnyttede ressourcer paa dit GFXkort Hvis du er utilfreds med din performance og alt det CPU usage er paa dit spil skal du oveveje en staerkere CPU #8 +1 til at checkem din CPU throttler -1 til at bruge msi afterburner til lat se efter system load da det nemt giver en forkert opfattelse da du ser nogle forkert aspekter af dit system load. GPU usage total CPU usage og Thread utliization Er de 3 parametre du oensker at se. MSI afterburner kan ikke vise den sidste. mere info om dit system ville vaere nice sasom windows version. og evt lad os se process listen hvor vi kan see CPU forbrug. Hent process explorer og se din traad utilization i spillet ville ogsaa vaere nice Husk paa at du vil altdi have et aller andet der koere 100% medmidnre du saetter en max granse paa FPS, ellers ville du have uendligt FPS
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 12-03-2017 22:48

MSI afterburner er sq fin til at få det hurtige overblik. Hvis der er røg og flammer i huset er der sq nok også brand. Ja så kan thread utilization hjælpe til at diagnosticere problemet yderligere.
--

beklager den negative tone, men det er blevet saa traelst at skulle diskutere ting med folk ude teknisk indsigt i hvad de udtaler sig om. Det er debatteret her foer utallige antal gange og altid med folk som ikke forstaar hvordan en cpu virker. Din analogi er helt forkert og illustrere blot hvor lidt du forstaar til multicore processor og multithreade software. Du kan have en CPU flaskehalse helt nede ved 100%/antal af logisk cores. det er derfor blot at see paa CPU load vil give dig en masse falske negative resultatet. hvis du ikek forstar hved et falsk negative er saa er det nar en teste medler at det man tester for ikke er tilstede... selv om det. i dette tilfaelde vil der vare tale om at du har en cpu flaskehalse men din metode finder den ikke. Det skyldes det simple faktum at en CPU ikke er en spand af ressource men derimod et antal af spande som hver isaer kraver individuel tilgang for at tilgaa. Hvis du f.esk koere et program som kun har en CPU tung traad saa paa en cpu med 8 logiske cores. saa vil du maksimalt kunne se 12.5% total cpu forbrug paa trods af at denen traad er 100% cpu flaskehalse og aeder alle de ressource som CPU'en kan give den. Saa igen nej din metode er blind for at finde en masse cpu flaskehalse pga paa det naartulige bag multicore og multithreade softfware. foer at din metode overhovede ville give mening kraver det som at den process du oensker at checke har mindst lige som mange balanceret CPU tunge traade som du har logiske core. Lad mig forklare hvad en balancre cpu tung traad er saa du er helt med. balance cpu tunge trade betyder af traadend bruger ca samme mangde CPU heste kraefter for samme stykke arbejder. Det er ikke altid tilfaelde med multithreaded software. fkes 7-zip som kan koere 2 traade per arbedjs klump er ikke balancret. det skyldes den ene traad tager sig af moderling af data. og den ande traad tager sig af entropy enkodning. det er ikke et ligebyrdigt stykke arbejde men da de arbejde med ata i seriose skal den sdiste traad hele tiden vente paa den forste traad. saa du vil ikke have et 2x 100 traad forbug men kun 100% + maaske 66% kort fortalt: Du tager fejl fordi du ikke forstaar moderne CPU design ,threadscheduling og hvad Qaunta er.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 13-03-2017 21:44

Så du vil påstå at hvis alle cores ligger på 100%, mens GPUen kun trækker 60% f.eks., så er det ikke et tegn på cpu bottlenecking?
--

#11 Jeg tror du skal antage at alle er dumme og ikke fatter en skid af det der falskehals,bottleneck ting Derfor hvis du vil forklare hvornår f.eks en cpu er falskehalsen, så skal du skrive det så folk kan finde uden af om og hvornår cpuen er flaskehalsen Det som om man skal have en højere doktor grad eller hvad med nu kalder det, i it for at kan bruge de programmer,metoder du forslår for at finde ud af om man er påvirket af det der flaskehals,bottleneck ting f.eks når man spiller Det lidt tung læsning når det næsten er en hel roman du skriver hver gang og det er sværer at læse når der nogen gang mangler mellemrum og stavefejl (om du er ordblind eller noget andet kan man ikke gøre for) Jeg er ikke dum, jeg er bare ikke så klog som de andre,(eller som lille per sagde, vi er ikke fattig, vi har bare ikke nogen penge) opgir faktisk at prøve at finde ud af om jeg har en flaskehals (hvis jeg har lyst til at undersøge det) når jeg spiller (i5 6600k på 4.0 ghz på alle kerner,gtx 1060 6gb ikke oc'ed og en 3440x1440 100hz skærm) for jeg, for at sige det på en pæn måde, fatter meget ofte ikke en hat af hvad du skriver, det virker enormt forvirrende,rodet og som om man skal have en vidergående uddandelse inden for it for at kunne forstå det du skriver Ja, så opgir man at læse hvad du skriver og prøve det du foreslår for at finde ud af det der falskehals,bottleneck ting
--

Sidst redigeret 13-03-2017 22:33

#13 Hvis dit GPU brug er under 99%, så er det ikke dit grafikkort, der holder dig tilbage. Det er den forsimplede version. Du tjekker GPU brug i programmer såsom MSI Afterburner og GPU-Z.
--
Asus Sabertooth Z170 Mark I - i7-7700K @ 5.1 GHz - Noctua NH-D15 - G.Skill 2x8 GiB CL15 3466 MHz - GTX 980 Ti - Corsair RM650x - Corsair 750D Airflow

Bruger du in-game information fra GTA? For der får man jo kun vist en parameter for CPU-forbruget, hvorimod BF1 viser for samtlige cores, som fx i nedenstående video. Ret mig hvis jeg tager fejl :) Men afhængig af om GTA viser maxload for en core eller ej, (lidt ligesom hvis man rapporterer temperaturen for CPU'en, ud fra hvor varm den varmeste core er), så kan man jo godt få et misvisende billede af hvor ens bottleneck er. https://www.youtube.com[...]
--

#14 Problemet er her at du kun har fundet ud af hvor problemet ikke er. dog typisk med spil er det CPU'en hvis det ikke er GPU'en men det efterlader stadigvaeke to slags flaske halse der skal findes ud af hvilket det er. 1: Corespeed CPUflaskehalse 2: Overall CPU flaske Det ene kan kun loese ved hoejere clock speed. den anded kan laese af baade clockspeed eller flere cores hvis du bruger chris forkete metode vill du aldrig opdage den foerste slags CPU flaskehals #13 Jeg har linket til min guide foer http://hwt.dk[...] Hvis det er for tung at laese saa hold dig vaek fra teknik. Tekniske ting er tekniske. Det kan storset ikke forklares nemmere end at foelge den 5 punkts vejledning. #12 Hvilken ting er falsk negativ forstod du ikke? Du fremviser et positive testresultat. Det blev paent meget skaaret ud i pap for dig, sa proev at laese mit indlaeg igen og du vil se hvor det er din maaling viser forkert.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

har du prøvet at oc din cpu? hvis, hvormeget? der burde ikke være en stor forskel på en i7 istedet. men som regl er der kæmpe forskel på oc og ikke oc.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

#16 Du har jo ikke svaret på spørgsmålet. Vi snakker om en 4 kernet CPU uden Hyperthreading. Så hvad er der forkert i at se % usage pr core i f.eks MSI afterburner? Derudover så er spørgsmålet om det er tegn på bottlenecking, ikke om det er konklusionen. Ind til videre har du bare været nedladende og bedrevidende. Svar nu på hvad der rent faktisk spørges om. Forklar f.eks hvad de falske negativer er når man se 100% på alle cores og GPU på 60%, for det har du endnu ikke gjort. Det her er btw svaret på hvad du ikke forstod i spørgsmålet.
--

Pointen er at hvis man se det tydelige resultat med det samme, hvorfor så grave videre? Hvis det er koblet sammen med at CPU'en bliver for varm så kan man gøre noget ved det. Hvis CPUen ikke bliver for varm og throttler, så kan man bare OC skidtet og se hvad der så sker. Hvis man vil vide mere og grave dybere ned, så kan man bruge din metode.
--

Det er fint med gode råd om at bruge MSI afterburner og så videre. Men jeg synes lige at windows' eget 'performance monitor' bør nævnes i denne forbindelse. Her er lidt guides til dem som ikke kender det https://www.maketecheasier.com[...]
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P SE2, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, MSI Armor OC GTX1070, 840 Pro, Dell P2414H, Win10

#19 fordi du IKKE ser et resultat "med det samme". Igen din metode har en masse falske negative resultaet. Sa din test metoder vil ikke vise naar der er corespeed flaskehalse. Med din metode leder du blot bruger ud paa at taanke jamen saa er der jo ingen cpu flaskehalse. naar der netop er. Laes evet mer eom falsk negative i test https://en.wikipedia.org[...] #20 Det er misvisende med MSI pga den ikke giver et fuld overblik og derved kan give falske negative mht til om der er CPU flaskehals eller ej Hvis du kore med 30% CPU forbrug paa en I5 vil du med MIS monitro ikke kunne se om du har en CPU flaskehals eller ej. pga det kommer an paa traads forbruger i den situation. Ej heller kan du se hvilken slags CPU flaskehals det er. Saa hut jeg hvisker (jeg kan tage fejl her) saa virker performance monitor heller ikke til at vise Corespeed CPU flaskehalse. og hvis den goer saa er det stadgivake langt nemmerehurtiger at bruge process explore Igen multicore/multithreading er ikke blot en klump maengde hvorfor man ikke kun kan kigge paa total CPU forbrug mht til CPU flaskehalse.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 15-03-2017 21:20

#21 Ok Fair nok. Men min pointe er nu stadig at hvis man kan få det nemme svar først, så er der ikke meget grund til at lede videre. Derudover så kan man jo få alle de tal man har lyst til ind som overlay i spillet via Afterburner, så man løbende kan se CPU og GPU usage. For med den CPU der tale om her, så er der egentlig kun 1 ting at gøre og det er OC, så længe det er ikke throttling pga temps. Det er meget fint at udvide i bredden med flere cores, men ift gaming så ved vi på forhånd at det er nytteløst i langt de fleste spil. Så derfor er det næsten ligegyldigt hvilken flaskehalstype der er tale om, det er kun højere clockspeeds der gør noget, det er bevist igen og igen ift gaming. Derudover, er der en måde i process explorer at se .f.eks top 10 tråde inde i spillet? Eller "optage" dem på en graf, for med det samme man tabber ud så falder trådenes CPU% også. For der er flere spil, der ændre opløsning hvis man kører windowed mode, eller hvis man kører SLI/CF så er det vidst normalt ikke understøttet i windowed mode.
--

Sidst redigeret 15-03-2017 21:54

Når det kommer til CPU'er uden HT, så må man jo også kunne bruge CPU usage pr core til at se efter bottlenecks sammen med GPU usage. For om det er en tråd på 25% eller 5 på 5%, der får core'en op på 100%, så vil det alligevel ikke give noget ift gaming at udvide med cores, aka købe nyt hardware. Og lige meget om det er bottleneck i højden eller bredden, så er der kun 1 vej frem ift gaming og det er OC. Derfor synes jeg din metode er overkill og giver resultater man ikke kan bruge til meget alligevel.
--

Sidst redigeret 15-03-2017 22:13