Jah, det er fandeme et svært emne. Nu tænker jeg meget på min søsters søn som er 6 år og meget gerne vil spille GTA. Det får han selvfølgeligt ikke lov til, og han forstår det som sådan også. Men svært at forklare når hans klasse kammerater får lov at spille det af en eller anden grund. Og nogle af dem er tydeligt mærkede af deres sociale forhold. Der var noget med en klasselærer der havde sat en seddel op på døren til klasseværelset der gik viralt på FB for ikke så lang tid siden. Den skole kommer han fra. Siger måske det hele. Det er sgu op til os forældre at tage ansvar!
--
Everything is awesome !

Fordi din nevoe ikke kan haandtere det er ikke det samme som andre boern i samme alder ikke kan. Forskellige boern reager forskelligt og strakt at antage andre foraeldre goer noget forkert fordi de ikke goer det samme som dig maa nodvendigvis bliver bygget paa en ret snaever opfattelse af hvor forskellige boern er. Reelt set i min optik handler det ikke om en alders graense men om hvor meget foraeldre kender til deres boern graenser og forstaaelse og at laere boern forskelle paa fantasi og virkelighed. Det er klart at man som foraeldre ikke blot skal placere sine boern foran et spil/tv uden at saette sig ind i hvad det i grunden handler om. og jeg ser det som et langt stoerre problem at foraldre bruger elektronisk medier til at pacificere deres boern i stedet for lige at have en finger ind over og deltage i dem saa man nemt kan obsevere hvordan tingene gaar og paavirker ens barne i god eller daarlig retninge. kort og godt: Man har bragt et barn ind i verdene. tag ansvar om det.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Min søn får ikke lov til at spille spil hvor der er vold og blod med i det. Han er 11 år gammel og jeg ser ingen grund at give have ham adgang til spil som gta, battlefield eller lign. Der findes mange spil som børn kan spille også hvis det skal være lidt "farligt" såsom 5 nights at Freddies osv. Jeg har installeret et program på hans pc som blokere alle voldelige spil, facebook og youtube videor med vold.
--

Det er altid dejligt at få at vide hvordan man skal være som forældre, på et nørdforum.. :D
--
I7 7700k ~ Asus Z270-P ~ Corsair Vengeance 3200Mhz 16GB ~ Gainward GTX 1080 Phoenix ~ ASUS 27" ROG PG278QR 165HZ

Jeg mener at det afhænger af barnets evne til at forstå, fremfor deres alder.. jeg er selv vokset op med doom, street fighter osv. Jeghar ingen intensioner om at slå nogen som helst.. Min knægt på 3 bliver introduceret på det når han på et eller andet tidsounkt - om nogen år - er klar til det. Det kræver jo at han forstår at film og spil ikke er det samme som virkeligheden.. Der er desuden ingen videnskabelige undersøgelser der indikerer at voldelige spil gør folk mere voldelige (så vidt jeg ved). Det handler om generel opdragelse.
--

"Won't somebody PLEASE think of the children!" Det er op til folk selv hvordan de vælger at håndtere voldelige spil. Men jeg har spillet voldelige spil lige siden jeg har været helt lille og jeg synes da bestemt ikke jeg er blevet psykopat eller noget lign af det. (Ikke hvad I ved af i hvert fald, hø hø.)
--
Halvgammel, men helt gnaven.

Der er helt sikkert mange tilfælde, hvor forældrene ganske enkelt ikke er klar over, at spillet har en anbefalet alder, eller ignorerer aldersanbefalingen fordi spil jo er lavet til børn, altså ren uvidenhed. Oplysning omkring den slags, burde man helt sikkert kigge på, ikke mindst for at undgå curlingforældrene, der står og whiner over, at man kan banke folk ihjel i GTA-spil, selvom der står at spillet anbefales til folk over 18 og de selv har købt det til deres barn. Og jo mere fotorealistiske spil bliver, kombineret med VR, jo større bliver problemet mht. at udsætte børn for et eller andet, som de måske ikke kan håndtere, selvom børn er bedre end voksne til at skelne mellem virkelighed og fantasi. Når det er sagt, er det forældrenes ansvar at sætte sig ind i hvad deres børn er interesseret og vurdere om deres børn kan håndtere det, uanset om det er computerspil eller film. Jeg har også haft diskussionen med min onkel, da han synes at det er svært at håndtere, når hans knægt bare kunne gå hen til en kammerat og spille, hvor jeg jo mener at forældrene må tale sammen og være enige om hvad de udsætter hinandens børn for. Men det er helt sikkert først og fremmest forældrenes ansvar, der er en advarsel på spillet, så må man sætte sig lidt ind i tingene og det er jo ikke ligefrem fordi det er 100% uforståeligt, når der er et rødt mærke, hvor der står "18" på - der er endda en forklaring på ratingen også, hvilket også kan læses på Steam, PSN og alle andre steder hvor man kan købe spil.
--

Det forældrene bedst selv. Voldelige computerspil har altid været et diskuteret emne, og der er undersøgelser, der viser både det ene og det andet. Faktum er dog, at rigtigt, rigtigt mange computerspil indeholder vold, og det er jo ikke fordi, at vi i dag render rundt og ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert, fordi vi har spillet voldelige computerspil som børn. At din 11-årige nevø ikke kunne håndtere MW2, betyder ikke, at en anden 11-årig ikke kan have stor glæde af at spille det. Derfor skal det kun være op til forældrene at bestemme, hvad deres børn spiller, og så må de tage snakken med dem. Nogle 9-årige kan sagtens spille GTAV (ultra-voldeligt ligefrem? Så er barren vist også sat lavt), mens andre måske hellere skal spille Roblox. Forældrene er nu engang som udgangspunkt de bedste til at opdrage deres børn. Hvis du selv har børn, så vil du sikkert også mene, at du bedst selv ved, hvad dine børn skal have lov til. Og uanset hvad, tror jeg næppe, at forældre giver meget for en random fyrs opdragelsestips på et hardwareforum. Hvorfor skulle de dog det?
--

Hvis man er i tvivl, findes der en rating. https://www.esrb.org[...]
--

Sidst redigeret 25-06-2017 11:05

Hvis jeg selv havde børn ville jeg tage beslutningen ud fra en vurdering af mit eget barns virkelighedfornemmelse, og interesser. Men selv spillede jeg spil som Carmageddon og Postal da jeg kun var 8-10 år. Det føler jeg ikke har mærket mig i dag. Interesserer mig i det hele taget ikke for vold og voldsspil. Blev i langt højere grad mærket af afhængighedsskabende spil som Diablo 2 hvor man samler sammen på fiktive værdier, og lige så stille føler sig rig, selvom det samme gameplay gentager sig uendeligt. Den fælde har jeg efterfølgende været faldet i som voksen i bl.a. Path of Exile. Er gået i en lang bue uden om WOW fordi jeg vidste jeg ville blive fortabt af det.
--

Tror det er mere skadeligt for børn ikke at have lov til ting som deres jævnaldrene gerne må. Jeg måtte ikke gå på internettet, spille Pokémon (fordi det er voldeligt) eller se voldelige film. Og når man ene og alene er grunden til at folk til en børnefødselsdag ikke må se Apocalypto, så giver det som et ungt barn nogle sociale mén.
--

#0 Hvorfor skulle vi følge den? Der er ingen videnskablig basis for at børn, skulle blive skadet af at spille voldelige videospil eller lignende. Derudover hvis man gør det, forbudt for et barn, så gør du det bare endnu mere attraktivt for barnet. Børn er kodet fra naturen's side til at prøve grænser af. Og når barnet, så unægteligt finder ud af at, "det var da ikke så slemt". Ja, så ender du bare med et barn, som ikke stoler på dig, som forældre.
--

Sidst redigeret 25-06-2017 13:46

Som #12 siger, så kan og vil det som regel give nogle sociale nykker, som også kan bivirke så meget andet. Det kan jeg erfare fra mig selv, blev meget adskilt fra hvad "resten" af slænget måtte, og det har resulteret i starten af 8. klasse med socialfobi som jeg den dag idag stadig kæmper med (31 år). Vores søn på 9, har jeg/vi tidligere begrænset kraftigt med PC-tid - hvilket gik ud over det sociale i skolen. Han var tit deprimeret, fik "ondt i maven" og måtte blive hjemme fra skole. Nu har vi åbnet lidt op for slusen, og han er allerede meget mere social, og generelt mere glad.. Jeg er så meget imod at han nærmest ludomanisk vil sidde foran computeren. Han prøver tit og ofte at luske sig op og sidde og spille, når vi ikke liiige ser det, selv når klokken har ramt 2300 (hvilket jeg fx bustede ham i igår). Og det er ikke OK i min bog. Det sætter én i en svær situation som forældre. Enten så kan man få en knægt der er dybt kliché-afhængig af PC'en konstant, eller også kan man boycutte det og få en søn der bliver udfordret socialt, og bliver fysisk og psykisk dårlig, hvilket jo går ud over skole, etc.. Så hvad er bedst? Pest eller kolera? Han har desuden prøvet GTA, Battlefield, CS etc.. Det sagde ham ikke noget, så det er også meget meget individuelt hvem kan tåle hvad, nogle børn er mentalt ældre og stærkere end andre.
--

Sidst redigeret 25-06-2017 14:01

Her nogle betragtninger der minder lidt om #12 og #13 Der var flere af mine jævnaldrende (fra missionske familier) som ikke måtte få lov til ret meget af deres forældre. Senere i livet har de som voksne skejet langt mere ud end "os andre", med at overskride grænser med ting som stoffer, tyverier, sindsyg kørsel og i nogle tilfælde vold. Det er som om moralen er noget lavere på de stykker jeg kender med en stram baggrund. At det har direkte sammenhæng med ikke at få lov til at spille voldelige spil som barn er ikke hvad jeg siger. Men at det kan give manglende tillid til forældrene, og deraf en vildere løsrivelse er jeg helt med på.
--

Fik selv om 10-11 årig lov til at spille diablo 2 lod, min mor synes ikke så godt om det, men blev ved med at presse på og overbeviste hende om at det var ok. Tænker hvis jeg selv stod som forældre ville jeg nok også have givet mig selv lov, da diablo 2 åbenlyst er fiktion/fantasi, derimod gta 5 ligger i en lidt anden gade hvor jeg også gerne ville se min unge være ældre inden. Men som fornuftig forældre kan de vel også mærke på deres barn hvilket mentalt niveau barnet er på og taget valget der..
--

#14 Jeg genkender selv det at nærmest at se afhængig ud efter at slusen er blevet lukket op. Da jeg endelig måtte få et Pokémon spil blev jeg den største nørd til det, og overhalede hurtigt alle andre. Det opslugte alt min tid, og det er det samme der skete igen og igen når jeg efter lang tid fik lov til noget alle andre måtte, men som var blevet holdt væk fra mig. Ærlig talt, så tror jeg jeg ville have mistet interessen for mange ting hvis det ikke var fordi det først havde været forbudt for mig. I stedet ville jeg nok have spillet mere fodbold.
--

Det er jo desværre 'fællesskabet' der dikterer hvad der er tilladt og hvad børnene må. Er ens forældre ikke med på bølgen, så bliver barnet holdt udenfor i det sociale og til sidst mobbet fordi barnet er anderledes. Så når de velhavende forældre i skolen giver deres barn den nyeste smartphone/tablet, så bliver de andre forældre også presset på. Når de andre drenge gerne må spille GTA, så skal ens barn også have lov ellers kan han ikke 'være med'. Det behøves jo ikke kun at være teknologi, spil, det samme gælder indenfor mange aspekter fra madkassens indhold til det tøj de går i. Alt hvad de andre børn føler er anderledes bliver udstødt, intentionally eller ej. Så nej, skylden kan ikke påduttes individuelle forældre som sådan, fordi de bliver sq også presset af af både skole, de andre forældre og evt. lokalsamfundet. Vi taler forskellige sociale lag der har deres barn i samme institution. Det ender med pest eller kolera løsning som jeg læste tidligere i tråden. Hvis barnet ikke får lov til at spille GTA derhjemme, rest assured at så bliver det bare spillet ovre hos en kammerat. Det bedste er vel at man som forældre danner sig en holdning til emnet og holder ved. Sætter sig ind i hvad barnet foretager sig og om nødvendigt kontrollerer det til en vis grad.
--

Samme emne var oppe da jeg var ung (for ca 35 år siden). Der er ingen tvivl om, at nogle børn ikke kan håndtere vold/blod i spil før de har rundet de 12-13 år. Andre kan godt. Det er vel forældrene der i sidste ende skal tage beslutningen herom. Psykologer diskuterer til stadighed om situationer som Columbine High School o.a forfærdelige tragedier kunne være undgået, hvis man forbød voldelige spil for personer under fx 16 år. Der findes for- og modargumenter for begge løsninger. Vil her til slut bare sige: hvis PC-spil påvirkede børn, ville mange af os der spillede PacMan i 80'erne, senere i livet rende rundt i mørke rum oplyst af blåt neon lys, høre monotont musik, spise små piller og se spøgelser i underlige farver :D NB: ...og ja, jeg var der i en kort periode for mange mange år siden!
--
-= itx-build: i7. gtx 1070. pg248q. 16 gb ram. macbook pro 2012. ipad mini 3. iphone se. atv3 (musik). atv4 (tv) =-
--

Sidst redigeret 25-06-2017 15:25

# Min knægt er lige blevet 11år og vi spiller tit CounterStrike, Minecraft, Paladins, LoL osv. sammen. Udover det spiller han selvfølgelig med hans kammerater over nettet. Har sat nogle forskellige servere op til dem samt en TeamSpeak. Jeg ser umiddelbart ikke noget problem i at han spiller "voldelige spil" med masser af "blood and gore" - GTA V fik han af onkel i 10års gave sammen med nogle andre titler til PS4. Jeg synes PEGI indexet er helt i hegnet og skænker det ikke en tanke. Knægten må spille det han har lyst til og det gør hans klassekammerater også er mit indtryk. Det der med at afskærme børn fra computerspil med vold og blod synes jeg er forkert. Jeg er selv jæger og når der bliver skudt vildt af den ene eller anden art er mine unger også med til at partere dyrene fra start til slut. De skal satme vide hvor maden kommer fra. Tror min knægt var 8 år da han - med assistance - huggede hovedet af hans første høne som vi skulle spise dagen efter. Det er et spørgsmål om hvordan man for tingene "serveret" om man vil. Der bliver snakket rigtig meget om rigtig, forkert og hvordan tingene er i virkeligheden og har til dato ikke oplevet det der ligner problemer. Min knægt har ikke det der minder om sociale "problemer", har masser af fritidsinteresser, venner og klare sig godt i skolen. Der er sikkert nogle som er meget uenige med mig og fred være med det. Jeg synes bare ikke det er så fedt når et barn bliver spurgt hvor kødet til aftensmaden kommer fra svarer "Fakta".... De må gerne vide at et dyr er blevet slagtet for at vi kan spise det. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 25-06-2017 15:51

4# Håber seriøst for din knægt at du laver sjov....... /mvh
--
IDGAF!

#21 var lige ved at skrive til dig at jeg håbede du lavede sjov med dit indlæg (#20). Dybt uansvarligt IMO. Kom ikke og fortæl mig at du har 100% indsigt i dit barns psyke og dermed ved at dit barns hjerne (psyke) på sigt ikke kan tage skade.
--
Slettet jfr GDPR

22# Du har fuldstændig ret - det har jeg på ingen måde nogen viden om ej heller er der nogen som helst videnskabelige beviser for det modsatte. Når jeg tænker tilbage på min barndom var der så at sige ingen "begrænsninger". Jeg kan da huske at jeg sad som meget ung og så Freddy Kruger(Nightmare on Elmstreet) og Robocop sammen med min storebror og hvad jeg lige kan regne mig frem til var jeg ikke mere end 8-10 år. Det var da SUPER fed! Nogle påvirkninger af mit liv i dag? Det tror jeg ikke... Børn skal ikke pakkes ind i vat - de skal efter min bedste overbevisning have lov at udforske og vejledes derefter. Min knægt ser også nyheder sammen med os - han ved også godt at der løber terrorister rundt og springer andre mennesker i luften mv. De bliver da nødt til at vide hvad der sker ude i den store verden så det en eller anden dag ikke bare kommer som et kæmpe chok for dem at den ikke bare at lavet af teletubbies og vingummibamser. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 25-06-2017 16:15

#23 Du har fuldstændig ret - det har jeg på ingen måde nogen viden om ej heller er der nogen som helst videnskabelige beviser for det modsatte. Så længe du ikke ved om dit barn tager skade af alt det, så vil jeg vove og påstå at du på en måde gambler med dit barn psyke. Det kan vel være at dit barn ikke tager skade af det, men igen, du ved det ikke. Hvor går din grænse? Nu er det ikke tilladt at linke til hjemmesider med anstødeligt indhold, men der er sider som bestgore.xxx hvor man ser rigtige halshugninger mv. Vil det være OK for din lille søn at se noget sådant?
--
Slettet jfr GDPR

24# Bestgore som jeg selv tager mig en tur på engang i mellem sammen med diverse andre site er måske liiige overkanten for hvad jeg aktivt ville vise ham pt. Mest af alt fordi der direkte udstilles meget makabre henretninger osv. Hvis det var noget som han selv havde google'et sig frem til ehh...så ved jeg sq ikke udover at vi nok lige skulle have en snak. Der er godt nok også lagt fra bestgore til et spil GTA - men nej - jeg mener generelt ikke at børn i dén alder skal "skærmes" alt for meget. Det burde også være obligatorisk i folkeskolen at være på tur til diverse landbrug, slagterier mv. så børnene ved hvordan tingene hænger sammen i stedet for den der "kyllinge-nugget-kultur" /mvh
--
IDGAF!

#24 Men du gambler jo også med dit barns psyke ved at pakke alt ind i sukkersødt papir, der intet har med den virkelige verden at gøre. Vi skal ikke mange år tilbage før det var normalt at børn var med til at halshugge høns' når familien skulle feste, det samme gælder køer og alle andre slags dyr. Jeg tør dog godt vove at påstå at der er forskel på en opstillet video hvor en man halshugger et andet menneske af religiøs/politisk overbevisning, kontra whatever der sker i gta 5 / halshugning af et dyr til aftensmaden. Det er altsammen omkring hvordan du præsentere det for dit barn. Du slår jo ikke ihjel for bare at gøre det. #27 Der er ikke nogen pointe, Anden123 kan bare godt lide at starte debatter. Lidt i stil med Tracy/Lesbrown, bare til forskel at Anden123 kan stave.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 25-06-2017 17:05

Hvad er ideen med dette indlæg overhovedet? Moralprædiken? Er sikker på at vi som forældre er bedre til at kende vores børn og hvornår de er klar til at spille voldige computerspil.
--
I7 7700k ~ Gainward GTX 1080 Phoenix ~ ASUS 27" PG278QR 165HZ

#24 Jeg vil vove og påstå at du ikke ved om om dit barn tager skade af de begrænsninger du sætter op for ham/hende.
--

#27 Er sikker på at vi som forældre er bedre til at kende vores børn og hvornår de er klar til at spille voldige computerspil. Det er da godt at du er så sikker på det.
--
Slettet jfr GDPR

#29 Ja? Hvem skulle ellers være sikker på hvad der er bedst for vores børn? Dig?
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#28 Derfor er der noget der hedder generelle aldersbegrænsninger.
--
Slettet jfr GDPRSlettet jfr GDPR

#31 Som differentiere fra land til land. Mener du også først at man er voksen som 21, og alkohol burde være ulovligt før det? Det er en anbefaling som står på forsiden af spil. Nogle butikker vælger ikke at sælge til yngre mennesker, men det er så også så langt de anbefalinger bliver fulgt i danmark.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Selvfølgelig er jeg det. Nu er man som forældre også bedre til at vurdere sit barn end anden123 fra hol.dk som er barnløs. Jeg gætter selvfølgelig bare.
--
I7 7700k ~ Gainward GTX 1080 Phoenix ~ ASUS 27" PG278QR 165HZ

Siger ikke at pc spil er den direkte årsag til børns velbefindende, men vi ser en udvikling i vort samfund med flere og flere børn der mistrives og sågar flere med psykiske problemer. Og her tænker jeg at én af årsagerne måske kunne findes i at børn ikke bliver beskyttet nok. #33 Ingen grund til at synke til et plan, hvor du bliver personlig. Vi har en meningsudveksling, hvor snakker om aldersbegrænsning.
--
Slettet jfr GDPR

Bliver nu hellere ikke personlig. Men som forældre bliver man bare træt af at høre på andre der mener de ved bedre om ens barn. Er der flere og flere børn der mistrives? Det tillader jeg så at tvivle på, i forhold til hvad :)? og er det noget du har tal på? Tværtimod er mulighederne for en god opvækst aldrig været bedre, specielt når man ser på økonomiske kår. Selvfølgelig skal man finde det rigtige tidspunkt at give ens barn lov til at se film, spil osv. Men det lader jeg nu op til de enkelte forældre at afgøre.
--
I7 7700k ~ Gainward GTX 1080 Phoenix ~ ASUS 27" PG278QR 165HZ

#35 Vil igen gerne pointere, at PC spil alene selvfølgelig ikke udgør hovedparten af problemerne af børn og unges trivsel. Men: http://politiken.dk[...] https://www.kristeligt-dagblad.dk[...]
--
Slettet jfr GDPR

#34 Har du hørt om udtrykket 'Curlingbørn'?
--
To blaze or not to blaze

#36 Du tænker ikke at det bare er ligesom resten af befolkningen, som pludseligt også "trives dårligere end nogensinde" ? Det har aldrig været nemmere at få stillet en diagnose. Man er jo næsten unormal nu, hvis man ikke går rundt med den ene eller anden sygdom/stresssymptom. Og hvordan er #33 blevet personlig? Det er da vel ret åbenlyst at du som person ikke burde vide mere om håndtering af børn, samt deres opvækst, end folk der enten Har børn, eller har med børn at gøre til dagligt.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#37 Jepper. Det er måske også en af forklaringerne.
--
Slettet jfr GDPR