hvorfor trække Amazon ind i det ?
det er ikke Amazon der sælger...
--
#1 Fordi de facilitere handlen
Når det er sagt, så tror jeg ikke kopivare på Amazon er noget nyt, så hvorfor ikke også digital spil downloads?
--
[email protected]
--
Sidst redigeret 15-07-2018 11:31
Du behøver ikke cracke GOG - de er DRM-fri som udgangspunkt. :)
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A
Det kan vel ikke komme bag på nogen eller være noget man behøver skælde Amazon ud på. Det er en 3 part sælger, jeg er sikker på at gør man Amazon opmærksom på det så fjerne det det nok. Men det er vel ikke mere uartigt end alle dem der sælger Windows licenser på ebay. De er ikke lige frem anskaffet på det helt reneste metoder.
--
i7- 5820K | X99S GAMING 9 ACK | EVGA 980TI SC | 32gb HyperX ram | 500gb Samsung 960 EVO | 4tb Seagate SSHD | Corsair RM750 | Phanteks Evolve Glass.
Det er da ansvarsfralæggelse af første skuffe som stor virksomhed at "spille dum", høste penge efter "går den, så går den"-filosofi og when shit hits the fan komme ud med en konstrueret politisk korrekt fordømmelse og undskyldning. Sådan plejer recepten at være.
--
#5
Fordi det du skriver er jo præcist sådan det foregår.
Eller er det fordi når man bliver en certified reseller på amazon efter en validinficering så kan man ligge vare op på sin shop så længe de ikke rammer keywords så bliver de ikke samlet op af Amazon til revision.
Så, det ville kræve at en årvågen medarbejder som kigger på noget i løbet af dag skal opdage det eller en kunde skal anmelde det.
Så der ikke tale ond tro, som du gerne ville prakke en virksomhed på fordi de er store. Det stadig et retssamfund vi lever i.
Eller skal Netto og den lokale brugsmedarbejder også bare svines til fordi de ikke opdagede en gammel mælk i køleren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Det er jo netop at fralægge ansvar bare ved at implementere et automatiseret detection system. "Det er ikke mit ansvar", "det er ikke min arbejdsopgave", "det kender jeg ikke noget til", "det plejer computeren at gøre". Der er intet ulovligt (desværre), men det er jo bevidst måde at operere på som er moralsk forkastelig i min bog. Du eliminere samtidig ond tro, fordi du har fralagt ansvaret, det er jo skide smart. Det er jo at drive virksomhed so tangere med loven, og vi ser jo skandale historier igen og igen, og det er en lille %-del som kun bliver busted og får en lille bøde. Kapitalismen og dens grådighed lever i bedste velgående. Jeg ønsker måske bare et utopia samfund, men må finde mig til rette med at homo sapiens som race er egoistiske, grådige og destruktive.
Og ja, hvis jeg griber en mælk der er ugyldig, så får de det også at vide. Jeg kan ikke tælle de kollegaer jeg har haft på 2 hænder mere, som jævnligt udførte deres arbejde inkorrekt med bevidst overlæg til egen fordel. Så onde intentioner er der skam nok af også.
--
#8
Held lykke med dit ønske og så den udstilling af besyv du fremviser her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 De store teknologi virksomheders måde at drive cowboy virksomhed på er jo grotesk.
YouTube ville aldrig være blevet en så populær tjeneste, uden den massive krænkelse af ophavsrettigheder der sker via tjenesten.
Hvis en kabel TV udbyder tilbød deres kunder, diverse TV kanaler uden at betale rettigheder, så ville de hurtigt få juridske problemer, så hvorfor skal f.eks. YouTube fritages ?
Det samme gælder for Amazon og kopivare...
--
[email protected]
--
Sidst redigeret 16-07-2018 01:48
#9
Som skrevet længere oppe er det et retssamfund vi befinder os i. Så fordi du og #5 har nogle drømmerier om hvordan ting foregår steder. Så bliver man dømt efter en bevisbyrde og ikke injurier og postulater.
Men i da velkommen til at fortsætte jeres bodega snak.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 For at citere PHK:
"Det er ingen undskyldning at det er en bruger der har uploadet materialet."
--
[email protected]