Syntes du skal tage at søge her inde, eller gå på google og søg :)....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja der er kæmpe forskel, men ikke fra 140hz til 240hz
--
Det jeg ikke dør af, gør mig kun stærkere!
https://www.youtube.com[...] værsgo
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX970 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866 Ja, ret stor forskel. Sådan ca. 84hz.
--
[email protected] (NZXT X62), ASrock z87M OC Formula; 2x8GB G.skill tridentx 2400mhz CL10; Zotac AMP! GTX1080; Corsair Rm650x; Corsair Carbide 400Quiet Det gælder ikke kun cs, bare generelt.
og du får svært ved at gå tilbage, da en 60hz virker til at hakke efterfølgende.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.
#
Nu er det muligt at det bare er mig som er ved at være for gammel men jeg har lige lavet skiftet fra 60=>144Hz og jeg synes ikke rigtigt at jeg mærker nogen forskel.
Ja - jeg har kontrolleret at setuppet rent faktisk køre 144 Hz!
Har også prøve at sætte min gamle skærm til igen og med samme resultat - Jeg synes ikke jeg mærker nogen forskel.
Det med at "folk" betegner det som nat og dag har jeg virkelig svært ved at se.
Skulle jeg ud og købe ny skærm i dag ville Hz stå noget længere nede på min liste med krav.
Blot til info så gamer jeg: CS:GO, PUBG Lite, LoL, EVE mv.
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 30-12-2019 10:42
#6
Så er der noget galt med dig, eller din opsætning. Du burde både kunne se og mærke forskellen på 60 -> 144.
Og det er ikke kun hvad du kan se. Du minimere input delay, hvilket er grunden for 240 f.eks. 144 -> 240 er der ikke meget visuelt forskel på, men det minimere input delay. Dog ikke meget, men hvis man spiller professionelt, tæller hvert et ms.
--
Don't feed the trolls.
#7 - det er de færreste computere der kan holde sig konstant over 240fps, ved bl.a. FFA DM. Også i benchmark mappet kommer mange (alle?) under 200fps i smoken.
Oplever man ikke at det så bliver en ujævn fornemmelse på en 240hz? Eller mærker man ikke det hvis den dropper til 180fps f.eks?
G-sync / Freesync burde vel modvirke det, men det bidrager så til gengæld også med noget forsinkelse. Garanteret det samme som man kan vinde ved at gå fra 144hz til 240hz.
--
#8 og endnu en som ingen forstand har på hvordan CS FPS fungerer! :D..
--
7#
Well - mit setup fejler ikke noget umiddelbart, så må det være mig der er noget galt med.
Jeg kan vitterligt ikke mærke/se den store forskel.
Både skærmen og kontrolpanelet siger at der køres 144Hz - tripel-checkede lige og jeg har ikke noget problem med ~300 fps i CS:GO så der er heller ikke fordi at jeg mangler frames.
Nu er der heller ikke nogen her som tilnærmelsesvis spiller "Proff" er mit gæt :D men derfor at det da stadig lækkert at have udstyret i orden.
/mvh
--
IDGAF!
spiller csgo med min drenge,der er sku et stort spirng,og 240hz giver meget,men prøv at finde den test på youtube hvor pro spiller tester forske på 60/144 og 240HZ bare et finger peg ;D
selv for ikke pro spiller vil det kunne mærkes
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 30-12-2019 12:31
#9 istedet for at udvise sociale evner på niveau med en 7 årig piges, vil du så venligst komme med en teknisk forklaring på hvorfor en pc ikke gerne skal kunne levere minimum 240 billeder i sekundet når man har en skærm der kan opdatere 240 gange i sekundet? For at få den mest flydende oplevelse. Hvis du spiller med v-sync, gsync, freesync får man delay.
--
Bare slet.
--
Sidst redigeret 30-12-2019 15:15
Tror det er forskelligt fra person til person, min ven er også ligeglad og kan ikke se forskel når han spiller på hans 144hz bærbar eller 60hz stationær.
Spiller selv på forholdsvist højt niveau i LoL, og der synes jeg ikke jeg fik nogen fordel da jeg skiftede til 144hz fra 60hz. Andet end at jeg synes det ser meget bedre ud, og føles mere flydende :D
Hvis du har pengene til at købe en 144hz er det helt klart en opgradering jeg ville tage.
--
yas
@9 Endnu en person som ikke har forstand paa hvordan man debatere?
@12
ikke at #9 ikke er en total hat.
men koere du uden sync blive din hz mindre betydnings fuld end his du koere med
og til dine spoegrmslala i
8 nej at du falder ti l180fps nar du kore udne sync giver ikke mere et et hak eller lag om du kore paa en 240hz skaerm end med en 60hz skaerm.
naar du koere uden sync fjerner det inflydles af hz paa din fps da din Frambeuffer kan lave bufferswap uafhaengigt af din skamer refresh cycle. ( hvilket ogsaa er hvorofr du for tearing
Dette har intet med CS:GO at gore blot hvordan graffikort/skaerm virker
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury som #6 har jeg heller aldrig kunne se hvad forskel 60hz har fra 120 og 144hz
--
!AMD HAS RYZEN
Det er fantastisk at høre man aldrig igen skal opgradere sin hardware. Hvis bare man har en 240hz skærm, så er man garanteret en flydende oplevelse i alle spil.
Ja det lyder forkert, ikke sandt? Er vi alle enige om det? (selvfølgelig ikke kiomis - astralis' nyeste talent med Pentium 3 og TNT2 gpu @ 240hz) Så er spørgsmålet hvor få fps der skal til, for at det ikke kører optimalt. Problematikken er måske størst under omkring de 100fps?
--