Det lyder mega fedt! Jeg har selv et RTX 2070 Super som kører med vandkøling og en let overclock. Er det med Medium detaljer?
--
I mine ører er 30-40 fps overhovedet ikke-spillebart! 60 fps er hellere ikke, men da absolut minimum om ikke andet for en 60 hz skærm.
144 fps til 144 hz skærm er det optimale for en flydende oplevelse.
--
Det er på high/ultra
Vil forsøge med Ray tracing om det kan svare sig :)
#2 nej men hvis det jeg forventede var de 15-25fps som Ray tracing gav i fortnite da jeg tested det så er det jo godt. Det kommer an på forventninger og prioritet :)
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
--
Sidst redigeret 10-12-2020 10:39
Man kan sagtens have en flydende oplevelse med 80fps på en 144hz skærm. Flere af mine spil som Valhalla render 100 fås og det kører skulle flydent på min 144hz skærm. Men at et 2070 super kan kører rt med 30-40 fås, ja så da regner jeg da med 80-100 stykker med mit 3080:-)
--
#4 Nej, man kan ikke sagtens nyde 80 fps, for det føles ikke flydende....
--
Jeg sidder med en 2080, så jeg glæder mig til at prøve i aften.
#5 Jeg kan heldigvis sagtens nyde 30-40 fps :)
Eyecandy > FPS
--
Check også denne video:
https://www.youtube.com[...]
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe 60 fps er absolut minimum.
Jeg plejer at justere mine spil ind, så jeg ligger omkring 80-11 fps eller mere, hvis det er online fps.
Hvis det er singleplayer, så kan jeg godt leve med 70 fps, for at få et pænere billede.
Jeg er noget bitter over at ikke en eneste af mine RTX 3080 kort er kommet endnu.
Så jeg venter med at købe spillet til mit nye grafikkort er kommet.
Hvis du er på 60 fps med 2070 super, og der skruet ned her og der, så gider jeg ikke spille det med mit GTX 1080, når det også er i 1440p.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
Og jeg sidder med mit 1080 kort tilsluttet en 4k skærm... jeg kan vist godt glemme alt om 60 fps :-)
--
Jeg kører i 1440p med alt på high bortset fra shadows. Har også Raytracing på alt bortset fra shadows. Kører med Ultra performance på DLSS og rammer for det meste 60+. Det er jeg sku noget overrasket over kan lade sig gøre på et 2060 super.
Og de få gange den dropper lidt har jeg G-sync skærm så det er ikke noget jeg ser. Ud fra alt det jeg har læst er performance langt bedre end frygtet vil jeg sige.
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe..
--
Sidst redigeret 10-12-2020 15:56
#9
Det er et kæmpe selvmål, at have en 4K skærm, hvis du ikke er villig til at ofre pengene på at købe et xx80 eller xx80ti, hver gang der udkommer et nyt.
Så meget pænere er 4K ikke, så det er det værd at skulle gå så langt ned i detaljer.
Man ender med at komme så langt ned i detaljer, så grafikken i 4K Low ender med at være meget grimmere end det ville være i 1440p Medium.
Og hvis man virkelig ikke har pengene til at opgradere grafikkort nogenlunde ofte, så skal man holde sig til en 1080p skærm.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#5 det da din holdning :)
For mig er alt over 75 fps ligegyldigt
--
Jeg er også overrasket over hvor godt det kører på mit 2070 og med R5 3600. Med alt på ultra, også raytracing, og DLSS sat til auto, ligger jeg på 38-42 FPS. Normalt ville jeg afvise det som værende håbløst, men det må være min Gsync skærm som gør at det kører smooth. Hvis jeg ikke havde FPS counter på, ville jeg seriøst ikke vide at jeg lå under 60 FPS. Hvis man ikke har prøvet det endnu, så prøv lige at køre det først, uden at sætte FPS counter på og prøv at gæt på hvor mange FPS du får, så det rent faktisk er dine øjne der laver bedømmelsen, og ikke en bedømmelse ud fra et tal (FPS).
Når det så er sagt så keder jeg mig bravt i spillet. Det virker, indtil videre, som noget Watch dogs agtigt, med dødkedsommeligt hacking, med fjender der er bullet sponges som i Ghost recon Breakpoint, og en setting der minder om Fallout (jeg spiller som Nomad). Jeg havde forventet lidt mere innovation fra CDPR, men det minder satanedeme om noget man har set før, kommet i en blender og hældt ud i fremtiden. Jeg håber det bliver bedre as we go.
--
#11 jeg kører med en 4k skærm fordi min PC står i stuen og mit TV er min primære monitor. Så kan jeg slappe af og game i lænestolen, og spille på en dejligt stor skærm og med mit surround setup.
Desværre så kan man ikke få gode TV'er i 1080p mere. Koster mig lidt tid at
optimere settings til min skærm, og jeg må leve med nogle kompromiser,
men ellers så er det bare det setup jeg foretrækker.
--
#2 #5 Du er da en vaske ægte idiot at høre på . Måske du føler det er sådan i din optik men forhold dig til at andre ikke nødvendigvis har det på samme måde. Curling barn.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 tak fordi du gad tage den :)
#Thread
Jeg oplevede lige en bug/mærkelig behaviour. Jeg har et lille dashboard på mit tastatur (logitech g15) og kunne se min GPU power draw. Well, efter jeg havde spillet stående en halv time på pause og kom tilbage, så lå den ca 40-50 watt under max. og FPS var tilsvarende lave. Genstart fixede det. Så vær opmærksom på den slags kan forekomme inden i begynder at sænke grafikken yderligere
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
Kører 4k med 3090 kort.. Kører med alt på max men slået Ray tracing fra.
Det hiver så meget at det bliver uspilleligt.
Stadig et flot spil.
--
#14
Hvis det er 4K, så kan du sikkert køre i 1080p og så vil prikkerne stadig passe. Der går bare 4 prikker til 1 prik istedet for.
Når jeg sidder ved mit skrivebord, foran min 27", så svarer det til at jeg sidder i sofaen ved en 120" skærm, men mit TV er kun 65".
Det har jeg regnet mig frem til.
Så jeg er begyndt at se en del film og serier på min PC skærm, med headset på, så jeg får bedst mulig lyd.
#16
Lækker lille info.
Måske de har en video-memory leak.
Der kommer nok en patch inden at weekenden er slut, med de sidste ting der er fundet under den sidste beta test.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
Oookay, Raytracing ON var fint uden for Night City. Ca. 40 FPS med ALT på ultra med et 2070 kort og R5 3600. Fuldstændig spilbart med en gsync skærm. Meeeen, inde i Night City går det galt. 18 FPS og ikke længere til at holde ud at se på. Jeg slog Ray tracing fra og bum. Stabilt på ca. 56-65 FPS med ALT på ultra. Det havde jeg sgu ikke regnet med. Have forventet at måtte tweake og afvente optimiseringsvideoer for at ramme 60 FPS stabilt, men det er da faktisk ikke nødvendigt, selv når der sker allermest på skærmen. Havde ikke regnet med at kunne køre med raytracing alligevel, så det er stadig over forventning. Så mangler vi bare at spillet bliver spændende, for det er satme en tung og kedsommelig start synes jeg.
--
#19 enig i tung og kedelig start. Flot og godt lavet, men meget lidt man kan kalde gameplay. Bare en masse set pieces
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
Glæder mig til det, hvilken version og skal man købe det via deres egen hjemmeside?
Så må vi se om cpu skal upgrades...
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, k70/dark core/mm1000|
#21 Jeg købte steamversionen for at have det hele samlet så at sige, men den er dyrere
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
Kører med 95 fps i 4k med RT på og 144fps (sat den til det) uden RT med et 3090 :D
--
#23 shiiit. Det spil må da være Nvidia optimeret :D
Ligger på ca 75 fps i 1440p med et RX 6800
--