Mener at ha hørt Global Connect hvis har en af de bedre peering men de er ikke til private desværre. I Syddanmark på fiberen betaler jeg desværre selv alt for meget ved Stofa men tænker snart det skal være slut selv om jeg bare ikke har god erfaring med GPon el. COAX generalt. Kviknet på GPon det er lord sidste gang jeg kom over på det gik jeg fra 1000/1000 nedtil 200/200 selv på Kviknet's egne servere de kunne ikke finde fejlen og var ikke den eneste kunde som havde det problem. Mit lokation blev på samme tid flyttet fra Kolding til Taastrup hvilket bare ikke virkede måtte jeg konstatere. Overvejer lige pt. kraftigt at hoppe på COAX og få 1000/100Mbit til 179kr i de første 6 måneder selv om jeg ikke vil væk fra fiberen med 500/500Mbit men syntes det er for dyrt i forhold til hvad mit net behov er nu om dage.
--

De fleste tager den billigste vej. Så prisen afspejler det også lidt, men som du selv siger så er det et svært spørgsmål. Selv fra central til central kan der være forskel. Fibia/Waoo skulle havde okay forbindelse ud i verden. Jeg har selv fastspeed, og det er okay, men jeg vil ikke kalde det perfekt. Samme som ved Hiper. Men forskellen er meget lille. Det er ikke som i gammel ISDN dage, hvor det gjorde en kæmpe forskel.
--

Jeg vil vove at påstå at af de små, så er Kviknet dem der har det bedste setup outbound.. - Min oplevelse af Hiper fx er at de virkelig blev crap da de flyttede deres upstream udbyder til at være TDC. Alle de andre aktører der kommer ind på fiberudbydernes net via opennet, backhauler til en POI hvor de smider trafikken ud af fiberudbyderens net, og ind i den internet leverandør du så har valgt. Det er så her der kan opstå flaskehalse normalt. Ved den POI, ellers senere når din trafik skal "ud på internettet"
--
:)

#3 Det opennet el. GPon el. hvad du vil kalde det har 10Gbit i downstream og 1.2Gbit i upstream fik jeg afvide af en tekniker hos Stofa som var i gang med and konventer kunder det lyder virkelig hurra.
--

Jeg ved Waoo før i tiden har haft kørt Peering igennem global connect, hvilket kørte virkelig fantastisk. Jeg ved dog ikke om det er tilfældet længere. Stofa/Norlys kører peering igennem Telia og der kan nogengange godt være peering problemer der.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~

#5 Det er efterhånden længe siden at Stofa har kørt Telia heavy peering, det gør de ikke længere idag men vægter Level3 højere. Generelt som tommelfinger regel, hvis du vil have bred/god peering, så gå med større udbydere, såsom Stofa, Waoo eller TDC, det er dem som har de bredeste aftaler og den største kapacitet - Alle lavpris udbydere er nødt til at spare et eller andet sted, og peering aftaler er typisk der hvor man vil spare da 99% af kunderne er komplet ligeglad med latency/throughput til udlandet. Indenfor EU der vil mere eller mindre alle udbydere være dækket af IX's alligevel.
--
R9 5950x - RTX2080 - 2xSamsung 970Pro 1TB - 64GB G.Skill 3600Mhz CL16

#4 - det er ikke det samme.. opennet er det som orkestrerer provisioneringen og samarbejdet mellem en fiberudbyder og fx hiper, kviknet eller fastspeed - altså så din port bliver til en kviknet port. Gpon er den teknologi fiber udbyderen anvender til at transportere lyset ud til dig - og ja, der er noget delt båndbredde i en port i deres udstyr.
--
:)

#7 - Ikke rettet imod dig, men lad os lige slå fast, også til alle andre. ALT INTERNET I DK TIL PRIVATE ER DELT KAPACITET :D Der er så mange der "tror" at de har dedikeret båndbredde, det findes ikke til private i DK (pt).
--
R9 5950x - RTX2080 - 2xSamsung 970Pro 1TB - 64GB G.Skill 3600Mhz CL16

#8 - alt internet kapacitet i hele verden - både til private og erhverv er delt kapacitet - lad os lige slå fast at der ikke findes én leverandør i hele verden der har så meget kapacitet på en given egress port som de har solgt .. - wan kredsløb er en anden snak :) men nu mente jeg også den teknologi hvormed lyset bliver transporteret ud fra centralen til en slutbruger.. ikke længere oppe/ude i nettet set fra slutbrugerens synspunkt
--
:)

#1 De koster også over 1000kr for en dedikeret 100/100 linje ;-)
--

#8 Avs... Godt at min 1Gbit linje er billig. "Nedsat hastighed kan forekomme i spidsbelastningsperioder (kl. 20-22)"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 - Jeg er også til Global Connect, som flere andre beskriver. De er udfordre til TDC og gør en hæderlig indsats. Når det er sagt, så er der flere muligheder. Flere af de mindre udbydere springer helt Global Connect/TDC over og står selv for at peering til Tier1 leverandører. F.eks. Wizer. Det kombineres så med direkte peering til de fleste danske net via IX'erne. Som #1 er inde på, så bliver det interessant hvor trafikken så udveksles. Alt trafik til de større netværk kan udveksles på IX i Taastrup, Ballerup, Kolding og Århus. Grænsen vil formentlig flytte sig endnu mere lokalt med tiden, hvor datamængderne stiger. Kviknet har deres corenet stående i Taastrup og dvs. trafik fra en Kviknetkunde i nordjylland, til en anden Kviknetkunde i nordjylland, skal via Taastrup. Hvis begge var kunder hos TDC, så skulle trafikken 'bare' forbi den lokale central. Har man meget lokal trafik, så er det selvfølgelig vigtigt at tage stilling til. Langt de fleste globale services bliver dog termineret i Taastrup og Hamborg. Jeg kan anbefale, at man tager et kik på nogle af de sider der udstiller BGP informationer. F.eks: https://bgp.he.net[...] https://bgp.tools[...] https://bgpview.io[...] De viser hvilke udbydere der udveksler trafik med hvilke. Netværk defineres i ASN (autonomous system number). Der kan være forskellig routning til forskellige subnets i hvert enkelt netværk. En anden god kilde er https://www.peeringdb.com[...] hvor man kan få en idé om hvorhenne de forskellige udbydere er repræsenteret med POI/POP. Kviknet stiller desuden er fint værktøj til rådighed til at undersøge adgang fra deres netværk. https://lg.kviknet.dk[...] og selvom de måske er små i dag, så er de opkøbt af EWII koncernen, der selvfølgelig kommer til at give en masse synergier og en økonomisk muskel. Sidste element der er vigtigt at forholde sig til, så er det ikke et statisk billede. Alle udbydere optimere deres netværk løbende. Som #3 er inde på, så har Hiper 'optimeret' ift. hvem der ejer dem. Jeg deler opfattelsen af, at det ikke er kommet kunderne til gode.
--

Sidst redigeret 05-04-2022 16:59