QD-OLED ramte allerede 1500-1600 nits peak med 2022 panelerne, hvor de også claimede 1800 nits i starten. Så det vil ikke gøre den helt store forskel, men mere er selvfølgelig altid bedre, såfremt vi snakker lysstyrke på RGB subpixels og ikke bare "hvidt lys" som er der hvor WOLED får det meste af lysstyrken fra, desværre.
"Nits" i sig selv, er ikke specielt vigtigt, hvis der bare snakkes om lysstyrke generelt. LCD/LED TV kan fremvise 2000-3000 nits men har sølle billedkvalitet til sammenligning. Det er dog nemmere for LCD at banke mange nits gennem grundet måden det er opbygget på. Både WOLED og QD-OLED er bedre end LCD i stort set alt, selvom LCD kan blive lysere. LCDs helt store problem er netop styring af baglyset, men nok om det.
LGs svaghed med W-OLED teknologien, er ikke nits generelt, det er lysstyrken på RGB subpixels. De halter meget efter QD-OLED her. Faktisk har QD-OLED ca. 3 gange så høj lysstyrke på RGB subpixels og det kan nemt ses i praksis. Billedet fremstår markant bedre. Farverne er markante.
LG G2 med WOLED panel kan godt ramme de 1000+ nits i praksis, som QD-OLED kan, men farverne bliver helt udvaskede til sammenligning. LG's G2 er et super TV, men QD-OLED er bare bedre.
WOLED som LG har udviklet benytter en hvid LED subpixel til at presse lysstyrken op. Det gør at skærmen bliver lysere men det gør også at farverne bliver udvaskede, da RGB drukner i hvidt. Det er LGs store problem. De mangler lysstyrke på OLED men eftersom de bruger W-OLED, så vil den primære lysstyrke komme fra en hvid LED (deraf White-OLED)
Dette kan meget nemt bekræftes ved at vælge rtings.com comparison tool og vælge f.eks. LG G2 (topmodel) mod Samsung S95B eller Sony A95K og se hvor meget bedre lysstyrke QD-OLED har på farverne kontra WOLED. Der er meget stor forskel.
#1 Dolby Vision er efter min mening fuldstændigt ligemeget når alt HDR content defaulter til HDR10 og HDR10 på QD-OLED nemt slår LG WOLED med DV aktivt pga. den langt større color volume og color brightness. Derudover omfavner flere og flere HDR10+ som er royalty free og Google er også på vej med deres eget royalty free HDR med dynamisk metadata, men HDR10 er og bliver standarden og det understøtter alle TV. Jeg har set utallige HDR10 video'er som ser bedre ud end Dolby Vision video'er. 99,9% af HDR spil er også HDR10, da DV ikke rigtigt egner sig til HDR gaming. Det giver ingenting og kan i mange tilfælde se værre ud. Der er absolut intet magisk ved DV. HDR med dynamisk metadata er kun bedre hvis det er skruet helt korrekt sammen.
Jeg gik selv fra et LG G1 til et Samsung S95B og absolut intet på LG'en fremstår bedre, Dolby Vision aktivt eller ej. G1 slår LG C2. Farverne på QD-OLED er langt bedre og alt content fremstår derfor meget bedre. Det er den største upgrade jeg har fået i flere år. Næsten på niveau med da jeg skiftede til OLED første gang, med LG C9. QD-OLED er som en hybrid af LCD/QLED og WOLED. Det bedste fra begge verdener; Individuelt styring af pixels + Høj lysstyrke + Gode farver + Gode betragtningsvinkler (bedre end WOLED). Derudover er QD-OLED køligere, så de behøves ikke heatsink i samme grad som WOLED baserede TV (altså dem som presser WOLED til grænsen; Sony A90J, LG G2 mv.)
G1'eren er sat ind i soveværelset, hvor den gør det fint nok, men WOLED i stuen? Nope. Når man først har set QD-OLED og de meget bedre farver, så er det svært at gå tilbage til WOLED uden at tænke at der mangler et eller andet. Farverne og lysstyrken gør en meget stor forskel på billedkvaliteten.
Mit S95B i game mode, er som dag og nat ift. mit LG G1. HDR på mange OLED TV, især i game mode, virker ikke specielt imponerende pga. manglende mulighed for farver og lysstyrke.
Derudover kan jeg køre 144 Hz ved 4K (10 bit, 4:4:4 chroma, ingen frameskipping) på QD-OLED fra min PC. Ser vildt ud. S95B understøtter også Gsync, Freesync og generelt bare VRR så alt er tear free.
#2 Ja, desværre ved at skyde endnu mere hvidt lys igennem = Udvaskede farver. LGs store problem er lysstyrken på RGB subpixels, ikke lysstyrke generelt, så det er bare marketings snak og hvordan tallene ser ud i praksis er to hvidt forskellige ting. LG kan ikke sove længere. QD-OLED er en kæmpe trussel for dem. LG skal have banket mere lysstyrke på deres farver, hvis de fortsat skal kunne være med i toppen.
Sony skiftede meget hurtigt væk fra WOLED, over til QD-OLED, på deres flagshib. Ganske enkelt fordib QD-OLED er klart bedre.
WOLED er stadig godt, men LG har stagneret. Der er ikke sket det store i flere år. Nu er Samsung endelig tilbage på OLED markedet og LG er nødt til at vågne op, ellers vil flere og flere 3. parts TV producenter skifte til Samsungs QD-OLED, ihvertfald i deres topmodeller.
Intet TV er perfekt og det gælder stadig. Nogle er dog tættere på end andre.
Nits når vi snakker TV, er blevet som nanometer når vi snakker hardware. Et marketingsterm. Ydelsen i praksis er hvad der i bund og grund betyder noget.
--
Sidst redigeret 04-01-2023 17:00