uhm måske skulle du lige har tjekket navnet selv :):) hedder ikke RTX men GTX
--
Kun rygter. Selv 1610 10 eller 1610 ti
Petitesser
AnyWayWhat så er der, måske,
en næsten navngiven grafikdims på vej.
Men det er der jo altid
--
Scummy
Nu har vi næsten været hele vejen rundt med navngivning, som 1160, 1660, og nu 1610. Så mangler vi kun 1601 og 1106. Andre forslag? :)
--
Forvirrende med alle de navne. Kald dem dog GTX 2xxx
--
Rygterne er tilbage helt fra december, ikke så meget nyt.
--
Lidt opdatering her:
https://youtu.be[...] Brett tror de vil erstatte nuværende 200MSRP og 250MSRP på 3GB/6GB hhv. Med med 6GB VRAM på begge virker det generøst af NVIDIA at beholde en 200USD contender, men det kan være prisen man betaler, altså opgradering på VRAM mængden samt anelse på hastigheden og arkitektur, mens CUDA cores forbliver det samme. En 20% estimate baseret på AotS benchmark for Ti modellen over GTX1060 6GB er ikke meget, til sammenligning er relativ performance op til GTX1070 næsten 30% jf techpowerup.
Generelt ikke meget performance jump på begge kort, man kan næsten tale om Pascal-afløser i takt med at Pascal beholdningen er ved at løbe tør. Så de skal have noget der fortsætter i det segment. Dog med en MSRP på 250 for Ti varianten, efterlader et gap på 100MSRP op til RTX2060. Jeg kunne godt se Nvidia skubbe priserne lidt som perception-stunt i deres markedsføring og komme ud med 229 og 279 eller noget i den dur, non-Ti variant under 250MSRP for at signalere bedre og billigere kort ift 2½ år gammelt Pascal 16nm til 250MSRP. Ti variant med phat 40MSRP over fordi man får jo flere cuda cores samt GDDR6, og kommer op mod GTX1070 ydelse til billigere pris! Det er lige præcis den slags markedføring NVIDIA er gode til, signalere value til kunder, men i hemmelig skubbe priserne op.
Dog er det ren spekulation, da vi ikke kender MSRP. Vi ved at vi får en omregningsfaktor 8.3 fra USD MSRP til danske priser ved at anvende 349 USD MSRP på RTX2060 til danske retail pris på 2899kr. Anvendes den på 250MSRP for 6GB GTX1060 fås 2175kr, cirka det prisleje vi ser kortene i. I takt med end-of-life cycle ser vi priser komme nedad for de større modeller, og tilbud under MSRP. Priserne har generelt ligger over MSRP grundet effekten af supply/demand hvilket ramte hårdt under crypto currency også. Siden da kunne kun tiden få priserne ned mod MSRP igen.
Overall game performance benchmark kender vi heller ikke rigtig før hardware unboxed laver deres 20-30 games tested mega benchmark for begge kort. Det er dog overraskende at release gættes til at være February og vi har lidt info på det. Disse dage ryger der dog lidt ud info ud hist og her.
https://wccftech.com[...]
Her nævnes valentines day samt planned 3GB version af den lave variant 1660 hvilket jo så kunne tage 190-200 MSRPen. Blandt de 3 varianter kan nvidia sprede sig bredt i 200-300MSRP rangen. Men hvor meget performance får man gen-over-gen for samme MSRP når man allerede ejer GTX1060 6GB? Sikkert ikke så meget som man håbede, nok nedad søgende ligesom RTX2060s med dens 10% performance gain gen-over-gen for normaliseret 250MSRP og RT features. Jeg tænker 5-10% improvement på 6GB 1660, 15-25% for Ti variant. Jeg tror ikke de vil cutte specs på 3GB varianten, penge sparet på MSRP bør udelukkende være VRAM besparelsen ellers ser jeg ikke skub fra forbrugere til at tage den variant hvis både specs+VRAM er cuttet.
Det hele kommer an på MSRP pricing og performancegain.
--
Tillæg til #6.
Forestil jer Ti variant til 279 USD og alle news outlet "nearly GTX1070 performance for 100 USD less VALUE VALUE VALUE!". Den er sq da til højrebenet.
Vender vi den om med 20% performance over Pascal og normaliserer MSRP til 250 taler vi 10% performance gain. Samme hop på fabric 16->12 ved RTX2060. Hvor er value henne nu?
--
Det skulle så hedde 1660ti og ikke 1610ti.
--
Er der overhovedet noget system i deres navngivning? Jeg synes ikke at kunne se systemet.
De sprang 800-serien over, ikke? Og Så sluttede vi i 1000-serien, for at gå til 2000-serien, for så at komme men nogle budget GFX'er der muligvis/rygtes at komme til at hedde 1600-serien?
--
Helpful? Rate it.
Solved? Post it.
Idiot? Shut up.
#9 2xxx er med raytracing. 1xxx er uden. Altså ikke meget svær at finde ud af.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
#10 Ja okay.
Men hvis du kigger på serien uden, er der da nogle enkelte spring i talrækken.
--
Helpful? Rate it.
Solved? Post it.
Idiot? Shut up.
#0
Deres navngivning er helt ude af sund fornuft :P Se tiden an og se hvad det bliver til :)
#9
800-serien blev kun lavet i GT-udgave, og kun til bærbare computere, har selv et GT 820M i min bærbar. Der er ikke meget kraft i det :)
--
Youtube:
https://www.youtube.com[...] #9 Det var der indtil de besluttede sig for deres seneste stunt med RTX.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
De to sidste tal er traditionen tro hvilket modelleje vi ligger i. 60 budget mainstream variant, 70 midt-imellem variant, den typisk high end mainstream 80 variant og Ti som ypperste medmindre der kommer 2-3 Titans i løbet af året kappa. Det første/de to første tal er generation.
Det ville give mest mening i mit hoved med 1160, altså 1100-serien af GTX fortsættelse af 1000-serien af GTX fordi det er hvad essentielt det er. RTX er 2000 serie for sig selv kan man sige, jeg tror ikke de vil lave lavere RTX kort ned i 50 variant, det ville kortene slet ikke være kraftige nok til og produktionsomkostninger tillader det heller ikke. Selv 60/70 varianten er ikke særlig imponerende (bemærk også det er samme chip, 60 er cut down af 70).
En 1600 serie efter en 1000 serie giver ingen mening, eneste årsag er at de vil have tallet højere op mod 2000 serie som et udtryk for at kortet ligger over midten fra 1000 serie performance til 2000 serie performance med udgangspunkt i 60-variant i dette eksempel. 1100 serie kunne misfortolkes til at være "gammelt, lavt" ift 2000 serie.. i dont fucking know.
De turde nok heller ikke at kalde dem for GTX 2000 series fordi så er det et bogstav away fra at blande RTX2060 sammen med GTX2060.
1660 er også noget rod at skrive (og sige), og 1160 og så et Ti er der også, og trådstarter fik tastet 1610.. hvordan det dog går, jeg har sikkert også skrevet forkert. Jeg tror den person der knækker koden vinder Nobel prisen i 2019 :D
--
#9 #11 - Nej de sprang ikke 8XX serien over, den blev skam produceret, men der var bare kun mobile-GPUér i den serie-række :-)
--
Det vil slet ikke give mening at kalde det noget med RTX - de har jo ikke nogen Raytracing cores....
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK
Idet hele taget er det toalt "Hype"
Langt de flest klarer sig fint med et 680 eller 970.
Jeg har et 1060 3 GB, og det er længe fint. Også til FPS spil.
Jeg har ikke lige tale på FPS, (frames pr second) men så længe det er flydende er jeg glad ;:)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
#17
Ja, det er fint til 1080p.
Men det halter noget bagefter i 1440p.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 280mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
#17 - Selv med mit 1080 halter jeg i de fleste nyere spil.
Og nej vi snakker ikke om FPS i Counter Strike og Fork-Knifes
--
#19
Er det ikke kun i få titler med alt på ultra ? Har kun oplevet at jeg måtte skrue lidt ned i få titler (Assasaon Creed Odyssey og Ghost Recon wildlands)
--
#20
Faktisk en del titler, i alt fald i 1440p. War Thunder, Rainbow Six Siege, Overwatch. Kortet når fint de 144fps som min skærm kan trække, men får nogle seriøse dips ned i de små 100 nogen gange. Ikke at det gør så meget når der er gsync på, men ville bare være rart med en hel smooth oplevelse.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#21 Man skal gå på kompromis med grafik indstillinger for at få 144/165hz smooth - selv med et 1080 ti. Er i hvert fald min erfaring men har heller ikke spillet meget andet end Destiny 2, Hitman 2, og BF V på det sidste..
--