#1 Kun hvis det var fakta vi havde men rygter og spekulationer er hvis bedre her
--
11k - det er alligevel en slat :D
--
#3 De 11k og 10% er bare min forestilling, måske overrasker NVIDIA og udgiver det billigt men tvivler
--
tror at inro pris bliver ca 6000,- . de kan ikke sælge de for mere da AMD kommer med noget bedre. De dage hvor Nvidia malkere deres kunder er forbi. Kunne forestille mig at big NAVI kunne koste 7500,- og lægge sig imellem RTX 3080 og 3080ti både prismæssigt og ydelses mæssigt. Men igen kun et simpelt gæt fra min side.
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb
#5 forventer intet af Navi..
--
#6 var 12% hurtigere end RTX 2080ti i første "bench" foretaget af AMD selv. Men ok hvis det ikke er godtnok så...
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb
#7 det var fury, vega, polaris også
men hvilken test snakker du om har du et link ?
--
https://wccftech.com[...]
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb Jeg håber på navi, men forventer intet - ja de havde en benchmark på 17% bedre end 2080ti i VR.
Tror det er et ekstraordinært resultat..
--
i9 9900K - MAXIMUS XI FORMULA Z390 - 32 GB RAM - ZOTAC 2080TI AMP
#8 Sådan helt realistisk, hvor mange af dine spil, spiller du i VR?
Håber da AMD kan smide noget på markedet der kan konkurrer med NVIDIA, men jeg forventer intet.
--
Tror folk glemmer at RTX 2080 ikke kostede 10.000 da den udkom, men faktisk tæt på hvad xx80 serien har kostet de sidste mange år, mellem de 6000-7000 kr. Hele problemet var jo at xx80 Ti modellen udkom samtidigt, og det gjorde den naturligvis dyrere end hvis den havde udkommet 6-9 mdr senere, som den plejer. Går det tilbage til det gamle lanceringsystem, tror jeg også priser stabiliserer sig. Men gradvist vil de blive dyrere over sigt.
--
Sidst redigeret 02-02-2020 14:35
#6 Da jeg skulle lave et build sidste sommer kan jeg huske jeg diskuterede om det gav mening at vente på et AMD grafik udspil, købe et brugt 1080, eller et nyt 2070. Og om Intel eller AMD var bedst til gaming. 99% af dem jeg snakkede med var 100% overbeviste om at AMD intet havde at byde på de næste mange år, da deres Vega 64 og RX 580/590 osv. var det bedste de havde i posen, og det var milemidt fra Nvidias topmodeller. Ligeledes var deres 2000-serie af processorer Intel underlegne ift. gaming. Så kom Ryzen 3000 serien og smadrede intel på pris ift. ydelse, og så kom RX 5700 XT ud af det blå og blev en force ro be reckoned with. Man skal aldrig afskrive AMD. De kan pludselig overraske og smide noget på markedet der ryster det.
--
#13 Med i ligningen glemmer du hvorfor folk har den mistro til endelig at slå igennem med et produkt der er konkurrencedygtig eller bedre end Intel; alle de gange de har skuffet folk. Men kanonfedt for os forbrugere af de endelig har lavet et produkt der både er med på performance og pris.
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz] Det er en tam omgang. Sorry er gammel og gnaven og tidligere konkurrent til siden, men det er lidt tamme helgarderinger og stating the obvious sætninger, som de får til at lyde som gæt.
Et grafikkort koster det de kan tage for det. Dvs. det bliver bestemt ret sent i processen. Det er med andre ord ret dumt at gætte på, om det koster 699 eller 999 USD. Det afhænger af, hvad der er på markedet, og hvor mange SKU'er de kan klemme ind fra toppen.
Her er det vigtigste spørgsmål af dem alle: vil NVIDIA lave en datacenter GPU som Volta, eller vil de kombinere det i en chip som 20 års grafikhistorik peger på. Besvar det spørgsmål, og så har du de fleste detaljer omkring størrelse på ydelseshop, lanceringstidsramme, ca. RAM mængde etc. for det første hop NVIDIA fremviser til GTC.
NVIDIA kan ufattelig nemt hæve ydelsen med 30-40% på eksisterende Turing 12nm ved blot at skifte tensor og RT kerner ud - og nej det er ikke en mulighed, det er blot for at pointere usikkerheden i det folk gætter ud fra.
Sagt på en anden måde, så bunder en utrolig stor del af spørgsmålet om, hvor meget hurtigere næste genration er i, hvor meget NVIDIA vil allokere hertil. Mit bud er, at de ikke vil skalere den særlig meget op for den chip der bliver GTX 3070/3080.
NVIDIA har pt. ikke en seriøs konkurrent til training fra AMD, og inferencing begynder de at blive en stærk spiller på i visse segmenter. Samtidig er NVIDIA flere år forud på software, så de har råd til at undlade at skalere RT og tensor ydelse kontra klassisk grafik ydelse - igen på hvad der bliver GTX 3080/3070 og ikke nødvendigvis arvtageren til Volta som har helt andre konkurrenter. Inden og med Turing havde de så stort et forspring, at de kunne bruge de ca. 40% af chippen på non-gaming (ray traicing blah blah og DLSS hvad for noget?) uden at blive straffet.
Det afhænger grundlæggende af, om de laver en datacenter GPU som med Volta. Her ligger mine penge på et ja trods 20 års historik går mod en chip to rule them all. Gør de det for fortsat at låse training i datacentret, som de har 95% markedsandel på trods FPGA'er banker på døren eller kan de kombinere de forskellig rettede krav fra gamere og datacentret i en GPU?
Det er og bliver det altafgørende spørgsmål for, hvad der bliver lanceret til GTC, og det spørgsmål betyder alt for, hvor stort ydelseshoppet bliver. Ligeledes besvarer det også lidt af spørgsmålet om, hvornår der kommer en arvtager til RTX 2070/2080.
#13 Juletræet
Tænk lige over, at AMD bruger 100% af chippen på at konkurrer med 60% af NVIDIA chippen, og har kunne positionere kortet direkte imod et NVIDIA kort til en fast prisramme. Læg hertil, at de har en fordel kontra NVIDIA på processen. Hvor stor bedrift vil du så mene, at det er for AMD, at kunne nå ydelsen på 60% af chippen på en overlegen node? Fedt med et konkurrencedygtigt modspil, men det er på en lidt billig baggrund.
--
Mvh. Thomas Christensen.