Et hvilket som helst nyere grafikkort kan, det skal bare have en Displayport v1.2.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
--

Sidst redigeret 29-10-2015 15:19

970 kan fint klare opgaven.
--
Happy wife, Happy life!

#0 Kommer helt an på dine krav til grafik og fps, samt hvilke spil du spiller.
--

Nu tolker jeg lidt på #1 Hvad der er "nok" afhænger helt af hvad du skal bruge det til og dine forventninger dertil.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T

Det er til Gaming og intet andet :) Spiller HoN, LoL, CS, WoW, ud over det kommer jeg nok til at spille overwatched og Camelot Unchained :) Alt behøver ikke være ultra, men vil ikke gerne under High :) FPS Skal være høj i CS og Overwatched ! :)
--

hvis du skal have 144fps, og gerne vil have tingen mere end lov så vil jeg godt nok mene du skal have mere end en 970, hvis du spiller de store titler
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

Et 980 Ti vil være perfekt, men et 970 vil også kunne trække det meste. 980 giver ikke meget mening, da 980 Ti ikke koster meget mere, og er langt kraftigere. Du behøves heller ikke have "144 fps" for at opnå kæmpe forskel. Allerede ved 85-90 fps føles det langt mere flydende end 60 fps/Hz. Lavede selv samme skifte (Dog til Acer XB270HU fra Dell U2711).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Men absolut ikke med de titler han lige har nævnt i #5 ...et GTX970 er riiiigeligt til de titler hvis han ikke absolut skal ud i 8xMSAA (men måske enddog)... hvilket også er overflødigt på en højere DPI skærm som en 1440 27" er.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

må jeg spørge hvorfor ingen anbefaler ham r9 390x ?:) sorry ot
--
jep jep

Et 970 kan godt gøre det, men ikke nødvendigvis på maks eller 144fps. Et 980ti ville være ideelt som #7 også siger, men køber du et 970 nu kan du jo også altid købe et ekstra senere hen når det engang får svært ved at følge med. Det afhænger af din pengepung. Du kan også kigge på et 390X.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T

Ville nok holde mig til et nvidia kort da du har en skærm med g-sync.
--
Intel i7 4790k @ Asus Z97 Hero MSI 980 Ti 6G @ SWIFT PG278Q 2x8GB Dominator Platinum 1866 C9 SeaSonic Platinum 1000W

#5 Så er det helt klart et 970, det er mere end rigelig til de krav. #7 Et 980ti ville være fuldstændig unødvendigt til de titler. #9 Fordi det desværre er absurd overpriced.
--

Nu er det selvølgeligt også en smule hurtigere - men mit GTX780Ti kan altså helt fint trække de nævnte titler med 144+ FPS i 2560x1600 på max... skulle wow være undtagelsen er det simpelthen pga bottlenecks i selve koden ikke grafisk betinget... så slå koldt vand i blodet... især når hans krav ikke er ULTRA ULTRA... men blot "high->ultra" range... så er 144fps absolut intet problem i den opløsning og i de titler for et GTX970.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#9 Skærmen er med G-sync, så det giver ingen mening imo. Jeg ville helt klart have muligheden for at udnytte dette.
--

FPS på high i 1440p; hvis man går bare lidt op i det: 980-980Ti. CS / WOW / LoL er ingen problem, men overwatch +nye titler kommer til at ligge omkring 40-ish fps med et GTX970 i 1440p, men det er ikke nok FPS hvis man går op i sin esport / går op i at vinde; Et 980Ti sikre dig næsten dobbelt så mange FPS i den opløsning. Jeg går selv efter minimum 80 FPS i spil som jeg spiller competitivt. (CS:GO + BF4) Har 300 FPS med mit setup stabilt i CS:GO men kun 80-ish i BF4 ved 1080p med et 980. Du kan se den generelle forskel her: http://www.techpowerup.com[...] (Og nej 9,9 ud af 10 custom 980Ti yder som lightning eller 1-2% fra.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 29-10-2015 16:24

#15 Overwatch system requirements specificerer ?et GTX660 for at opnå 60fps ved medium settings. Der er ret meget ydelse op til et GTX970... tvivler på at high + 1440p ligefrem banker et GTX970 ned i forhold til dette... især hvis man sparer lidt på antialiseringen. Umiddelbart rapporteres Overwatch som rimeligt let rent grafisk... men selvfølgeligt ville et GTX980 da kunne yde større sikkerhed for at ramme 144fps kontinuerligt.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#8 nu var hans kommentar ikke skrevet da jeg gik i gang med mit vil jeg gerne lige sige :) men nej måske ikke med de titler der kan et 970 være fint nok, det ved jeg ikke noget om, men ved bare der er MANGE her inde som mener 970 er overnaturligt god i 1440P, mener det kan klare alt i de helt høje grafik instillingere, og det syntes jeg er en skam at det bliver sagt når det ikke passer :) da 970 kom ud havde jeg en 1440p skærm og 2 stk 790, og jeg kunne ikke trække alt flydene på den skærm så har jeg meget svært ved at se hvordan et 970 kan, her snakker vi også de store titler som kraver en masse :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#17 Helt enig hvis vi snakker Crysis 3, GTA 5 og den slags i ultra... men CS:GO, WoW og LoL er noget *helt* andet :) ...Overwatch er et Blizzard spil - og de er stort set altid rimeligt mid-range hardware venlige... hvorfor et GTX970 burde trække fint fra... hvilket deres netop releasede sys-reqs da også indikerer.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#18 helt sikkert der er kæmpe forskel :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

Det første der også kommer mig til øje er om et 390x skulle overvejes :) Det har vist sig stærkt i præcist 1440+ opløsninger.
--

#20 Læs lige tråden igennem igen, det er en skærm med G-Sync, ergo er et AMD kort spild :)
--
Puls er en bonus!

#18 Ja og Blizzard spil kører altid bedst på Nvidia. Har en kammerat der er beta tester på overwatch og han har et 290 og det kører af lort, han spurgte mig om jeg ville låne ham mit 980, da det åbenbart er ret kendt at amd kører af lort i det spil, amd ejere tuder for vildt i de lukkede forums. men jeg skal ikke have en hawaii gpu i min maskine.. det nægter jeg.. har mit hardware for kært til at smide sådan en watt-sluger i. cpu, ssder osv bliver varmt voldsomt op.. fallout 4 bliver også en nvidia titel, fandme lækkert. min collectors edition er købt. jeg er en nvidia fanboy, fordi jeg er fanboy af det bedste. havde det været amd, havde jeg købt et amd kort. men det er nok heller ikke noget tilfælde at nvidia sidder på over 80 % af salget de sidste par år. håber dog amd kommer igen næste år engang
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--

Sidst redigeret 30-10-2015 16:33

#22 tuder? de brokker sig? er det et du mener ? ingen grund til at ødelægge det danske sprog med vilje (og ja det sagde ham den ordblinde) og en fanboy er en som påstår at noget er bedre selv om man sort på hvid kan bevise det er det ikke, fx vis en AMD lejerne mener at amd kan slå alle Nvidia kort lige nu og her. så meget fanboy kan du da ikke værer :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#23 Nej jeg mener det jeg skriver, tuder. Hvilket man godt kan skrive. Det er vist nærmere dig der skal have dine skolepenge tilbage med den post der.. Hahah :D
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ

#23 "Fanboy" betyder ikke at du tager fejl - du kan sagtens være fanboy af noget og samtidig komme med helt faktuelt korrekte argumenter... det der gør dig fanboy er en overrumplende og socialt akavet tone hvor du tordnende taler for dit kærlighedsobjekt samt usympatiskt nedgører alternativerne. Så jeg vil da absolut mene at #22 lever op til sit eget prædikat som "Fanboy".
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

Mindre end gtx 980ti, gtx 970 sli eller tilsvarende giver ingen 1440hz 1440p gaming. Så kunne du lige sp godt have en konsol og et smarttv, hvis alt bare er o.k.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#26 Link til hvor jeg kan købe 1440 Hz skærm please :D
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?

#24 hvordan sider de og tuder? ved godt du kan skrive det, men det skal også give mening, men skriver de " jeg er så ked af det at jeg sider og græder over dette problem?" for så er din kommentar da helt fint :) #25 Så er man en utrolig dårlig fanboy hvis man bare skifter hele tiden til det bedst :p kenneth fra livingsmarttv er en rigtig fanboy i mine øjne, han påstår at han ser tingen ude fra men fx er en Samsung mobil dårlig pga den ikke køre med apple programmer det var bare et fx :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#28 Det skrev jeg jo heller ikke - for at være "rigtigt" fanboy forudsætter det da en hvis loyalitet gennem tid - pointen er blot at det ikke er en forudsætning for det at være "fanboy" at man faktisk tager fejl... blot det at man argumenterer entydigt og aggressivt nedladende overfor alternativerne, uanset om den forherligende attitude man påtager sig over sit foretrukne produkt har belæg i konkrete fortrin eller ej. Kort og godt er det jeg skriver bare en udlægning af at "fanboy" mærkatet ikke er et brugbart argument hverken for eller imod en persons polemik... men snarere en (kritisk) beskrivelse af personens adfærd. Så #22 kan sagtens være (og ér tilsyneladende) fanboy og samtidig have ret i sine argumenter... ligeså vel at han kunne tage komplet fejl... det har i praktisk ikke desideret noget at gøre med om han er fanboy. Så når du skriver at han ikke er fanboy, fordi du tilfældigvis mener at han har ret i denne situation - hænger det blot ikke rigtigt sammen. Der er selvfølgeligt en kraftig tendens til at fanboys argumenterer positivt for noget uanset hvad fakta reelt understøtter... og det er selvfølgeligt nok deraf at prædikatet "fanboy" er blevet til et "du tager fejl fordi du er fanboy"... men det er i grunden lige så usagligt som at sige "du tager fejl fordi du stemmer på parti X". Er bare træt af udtrykket og hvordan det bliver brugt i debatten herinde konstant.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 31-10-2015 13:13

Jeg er ikke en fanboy af noget mærke, men kigger på ydelse og features. Derfor har jeg Intel CPU (det vil ingen forhåbentlig argumentere imod, da alt AMD Chipset og CPU er direkte til skraldespanden) Jeg bruger Nvidia GPUer fordi SLI er langt mere problemfrit end CF (har haft det, tak) og fordi de renderingsprogrammer jeg bruger i dag, benytter CUDA hvilket formindsker min renderingstid markant. Nvidia sikrer god ydelse i alle spil, hvor AMD falder fuldstændigt til jorden i mindre kendte titler (WOLFENSTEIN NEW ORDER + OLD BLOOD, PROJECT CARS - lige for at nævne et par nyere spil hvor det resulterer i stuttering hvis man har et AMD kort.. eller hvor ydelsen stinker fælt: http://www.techpowerup.com[...] http://www.techpowerup.com[...] Link mig ET, bare ET spil hvor Nvidias ydelse halter så markant efter AMD!! Venter spændt. Det er lidt ligesom med en AMD CPU, den er nogenlunde i nogle programmer og sutter fælt i andre - Hvor 8 kernede FX'ere får huk af i3ere eller pentiums..
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--

Sidst redigeret 31-10-2015 16:55

#30 ...du siger du ikke er fanboy... men du udtrykker dig i disse vendinger: "direkte til skraldespanden, falder fuldstændigt til jorden, stinker fælt, sutter fælt" ...jeg er med på at foretrække intel og nvidia... men tjek lige dine formuleringer førend du prøver at bilde os ind at du ikke er fanboy samtidig ;p
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

Hmm.. i min verden betyder fanboy såment bare, at man har et vist mærke/brand som favorit, hvor man ser rimeligt stort på kvalifikationer, og gerne betaler overpris for noget, der egentligt kunne købes billigere med bedre specs men af et andet mærke end det foretrukne. Det sker jo også indenfor mange andre varegrupper som f.eks. biler, hvor man så kan skændes til hudløshed om, hvorvidst et mærke kan udgøre det samme som andre bilers bedre ydelse, udseende osv. Vi er jo forskellige, og hvis mogen vil betale for praleværdi, trykhedsfornemmelse, rygter m.m. så for mig gerne :) Jeg sætter min hat som jeg vil hehe... Og såååå er det ellers dynetid - nat nat............. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
--

#31 Hvad har det at gøre med om jeg er fanboy eller ej? Det er jo bare sandheden. Jeg er absolut ikke fanboy af et mærke, men fanboy af ydelse/features/funktionalitet, derfor ejer jeg Intel CPU og Nvidia GPU(er). AMD har ikke haft noget jeg ville eje i årevis, men i gamle dage, dengang de havde gode CPUer (Athlon 64/FX), havde jeg op til flere fra dem. Har da også haft en slat ATI/AMD GPUer. Men i dag halter de efter på GPU fronten og især på CPU fronten, hvor de nærmest har droppet at konkurrere, da Intel yder så meget bedre at selv Pentiums og i3ere ofte slår 8 kernede FX CPUer i især spil. De har nærmest spillet fallit på mobile markedet. Intel og Nvidia ejer mobile markedet, da AMDs CPUer/GPUer er for strømslugende, hvilket de færreste gider til mobile.. Nvidia kan levere GTX 980 ydelse i en bærbar sammenlignet med det.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--

Sidst redigeret 01-11-2015 10:21

#33 Alt... :) ...om det er sandheden eller ej er faktisk underordnet. Er sådanset enig i din holdning, ikke dine formuleringer.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 01-11-2015 15:38

# 30 "" Jeg er ikke en fanboy af noget mærke"", ha ha, det var sgu da dagens vits, er dig og OPEL MAND brødre. ??. ha ha.
--

#22 Det er lidt som at være fanboy af apple fordi at man kan lide det er det ikke? :D Granted at NVIDIA har været ovenpå i ydelse, men ydelse per dollar har AMD været rigtigt godt med. Men enig i at strømforbruget på hawaii har været forfærdeligt. :) Men rent etisk er AMD jo en 1000% bedre virksomhed end NVIDIA :0 Jeg HÅBER på at jeg kan skifte næste generation, og at det giver mening for jeg VIL gerne væk fra NVIDIA af princip.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#36 Så køb du en ren AMD maskine haha..
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ

Jeg hoppede på AMD sidst jeg købte et r9 290, det var fordi AMD skalerer endnu bedre end Nvidea med frostbite engine, det var til DA:I og lidt andet... ..Men det holdt ikke, fordi kortet blev så varmt og larmede helt vildt, da det virklig gik op for mig spillede jeg Metro 2033 last light, det var så tydeligt at den sloges med at holde frameraten ved spidsbelastning, men samtidigt kunne man se den ikke understøttede engine teknikker..Jeg fik både crash og framedropping af det. Før var jeg åben, nu siger jeg én gang amd aldrig amd.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
--

Sidst redigeret 06-11-2015 15:45

Ja, og jeg sidder med et R9 290 som aldrig bliver varmt eller larmer, det kan også nemt lade sig gøre.
--

Jeg har også et 290, synes det larmede lidt i uber mode ved gaming. Smed dog en HG10 bracket på + H80i GT, og det er nu maks 50 grader ved fuld load. :)
--

#37 wauw...du læser virkelig 110% hvad du vil læse hva ? Jeeze tal om at være hardcore fanboy...
--

#38 Det var da en ret dum ting at forslå. Når du bare kunne have læst op på reviews. Enhver ved jo at reference kortene(med undtagelse af visse dual gpu kort) konsekvent har været lort. Og at man kun skal købe dem, hvis du er villig til at skifte køleren eller har vandkøl. Havde du bare købt et aftermarket kort, så havde din oplevelse været langt bedre.
--

#42 Det var et sapphire tri-x, og ja imod nvidea holder jeg stadig fast i de ting jeg siger. Det sad med nh-d14 cpu køler og cm2 chassis...kun hdd var tilnærmelsesvis lige så slem.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
--

Sidst redigeret 07-11-2015 11:27