Nu er det jo subjektivt hvad man stiller af krac. Men jeg ved at the688 er tilfreds med hans 144hz skærm og så Gtx 970. Hvis du ikke er tilfreds så ville jeg overveje at vente med at opgradere til de nye kort rammer markedet.
--
Slettet jfr GDPR

Det kommer jo også lidt an på hvilke spil man spiller. Fra min side er det mest BF4 og andre tunge grafiske FPS. Kan bare mærke at jeg ikke meget højere om end High settings før det kan mærkes på frames.
--

Min er nu ikke en 144hz - men forventer man fuldt skrald på detaljerne og 144 fps i alting, så er 970 ikke nok. Det er et 980 så heller ikke. Forskellen er ikke så stor i performance. De ekstra RAM (den gamle saga) gør ikke en forskel i særligt mange titler. Hvis du vil op og køre 144hz med fuld eyecandy i nyere titler, skal du (mindst) have et 980ti. That said, så spiller jeg nærmest alting på mit 970, og er super glad for det. Når man tænker på at brugtprisen på et godt 970 er 2000 kroner, og et tilsvarende 980 koster 1300 mere brugt... jeg synes at brugtpriserne (og nypriserne!) på 980 er ALT ALT for høje ifht hvor lidt det giver mere under motorhjelmen. Jeg savner ikke noget med mit 970 i hverken GTA V, ArmA3, Dying Light, Fallout 4 - eller andre titler - men jeg er så heller ikke en af de her der absolut skal have 200 fps før jeg synes min e-penis er stor nok. Desuden spiller jeg nærmest ikke shooters, og slet ikke online.
--
"ORK SATME!"

Kortv OT: PG279Q, er det 'opgraderingen' 'rettelser' af den nævnte skærm? :) Til trådstarter, er du ellers glad for skærmen mht farver, etc...? Overvejer selv samme model, eller den 'måske nyere' :)
--

Vent. Gtx 980 ti er heller ikke nok til at trække nyere spil med 100-144fps
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du skal have 144 fps ved 1440p i BF, i feel bad for you son. et overclocked 980ti kan lige holde dig over 80 fps i bf, det betyder at ikke engang SLI vil kunne ramme dine fulde 144fps. I stedet ville jeg tage et enkelt 980 ti og tage brug at gsync. Du får aldrig 144 fps ud af spil som witcher3, battlefield ovs. http://www.anandtech.com[...]
--
Lyd "entusiast" og vin smager er det samme.

Alt på ultra og uden msaa (jeg kan ik se forskel) så trækker jeg 170-190 fps i 1440p i bf4 på mit 980ti
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--

Sidst redigeret 31-03-2016 08:54

#5 #6 Ved slet ikke hvad de snakker om, 980ti begår sig perfekt i 1440p, først i ultra wide det i realiteten svare sig at vente. msaa og andet bliver også mindre og mindre vigitigt, specielt med gsync. Jeg synes det lyder om en god idé med et til gtx 970, de kort siger jo næsten ingenting alligevel selv under fuld load.
--
Spændende nyt build på vej..
--

Sidst redigeret 31-03-2016 09:07

#7 Kan du evt poste noget evidens for den påstand? https://www.youtube.com[...] 2x MSAA han ligger på 90-100. med +-10FPS dips. Tvivle på 2x MSAA stjæler 70-90 FPS. #8 GTX 980TI begår sig ikke "perfekt i 1440p". Der er postet tydelige resultater fra en anderkendt hardware site. GTX 980 TI kan sagtens fugerer på 1440p, men IKKE (LÆS: IKKE) med alt på max settings. Ikke i nærheden af de refreshrates de nye skærme har, 144/165/180hz. Alt max 1440p: The witcher http://www.hardocp.com[...] Average FPS: 51. GTA 5 http://www.hardocp.com[...] Average FPS: 50,8 Tombraider: http://www.hardocp.com[...] Average FPS: 71,9 The Division https://www.guru3d.com[...] Average FPS: 59 Så istedet for folk som dig påstår hårdnakket at det bare kører pisse fedt, så skal i måske definere med hvad du mener som "perfekt" fordi der er mange folk der ikke er tilfreds med 30-60fps med et gtx 980 ti. Ja, der er en del spil, hvor 980 TI, vil snuppe 100+ FPS, men i de krævende spil er det langt fra det. Men hvis du kan leve med du skal fjerne noget eye candy, så er 980TI selvfølgelig det bedste bud, men kortet er langt fra stærkt nok til 1440p. springet fra 1080p til 1440p er MASSIVT. 1920 x 1080p = 2073600 pixels 2560 x 1440p = 3686400 pixels DVS. 1440 er 78% flere pixels det er kæmpe kolonormt meget, og folk forstår ikke helt dette når de melder ud "gtx 980 ti er perfekt til 1440p". Det er subjektivt så det batter at melde ud
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

...og i min verden er *minimum* FPS langt mere interessant end average. Med et average på 100, er der ingen garanti for at det ikke kører 20 fps det halve af tiden. Generelt holder jeg mig fra tests som kun bruger average FPS. Det er komplet intetsigende, i min bog.
--
"ORK SATME!"

#10 Så er det fint du kan trykke ind på samtlige HARDOCP links og se minimum og maksimum FPS. Men average giver et bedre billede af hvad du kan forvente.... i gennemsnit altså det du oplever mest. Tadaaaa.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 - jeg tror du har misforstået hvad "gennemsnit" er. Jeg læser skam også HardOCP - flittigt. Gennemsnit på 100 fps kunne betyde at halvdelen af tiden kørte du med 2 fps, og resten af tiden på 200. Sådan.. groft sagt. Netop derfor er gennemsnittet komplet ubrugeligt. Det var skam ikke for at nedgøre din udmærkede post - det var for at hjælpe #0 med at forklare at han nok burde kigge grundigere på tests end bare at se på gennemsnits FPS.
--
"ORK SATME!"

Jeg misforstod dig og underskylder, kan bare ikke rette mine posts som gæst :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

No harm done, jeg kunne naturligvis også have formuleret mig tydeligere, og gjort klart at det var et generelt "tip" til at undgå bare at kigge på gennemsnittet, og faktisk vælge nogle reviews som går i dybden. Som HardOCP gør - som (desværre) et af de få sites. De er så ikke særligt gode til at teste andet end de allervildeste kort - det er sjældent man ser reviews som omfatter andet end high-end modeller i sammenligningerne efterhånden. Det var de gode til før i tiden, synes jeg.
--
"ORK SATME!"

#4 PG279Q er IPS-udgaven af PG278Q.... og så kan den køre 165Hz mod 144Hz for PG278Q.
--

#15 IPS panelet er den væsentligste forskel, da 165h er en marketing gimmick. Læs nærmere på TFTcentral.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg går klart efter average FPS, når jeg kigger på GFX. Minimum kan være hvad som helst, men jeg har endnu ikke oplevet et spring fra 30fps til 150fps. Et gennesnit omkring 80fps er udemærket til mig. At den så dykker til 50-60fps, det kan jeg godt leve med. Jeg spiller så også primært FallOut4 i 1080 på en ældre 24" med et GTX770. Før havde jeg GTX550ti, så forskellen var enorm. Det altsammen afhænger af hvad man vil. Vil man have eyecandy i max opløsning, så koster det sli i det største kort på markedet! Så har det vel altid været?
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB

#17 Nej, det har netop ikke været sådan i lang tid. Dette er hovedsageligt pga. konsollerne som har været skyld i at hardware ikke rigtig har udviklet sig i 10+-år. Det først nu her hvor skærmstørrelser begynder at overstige 1080p på normal basis, at der er grundlag for et grundlag af hardware i større krafter. Se bare de sidste mange års grafikkort lanceringer, det har +15% konstant, og det kan de tillade sig da næsten samtlige spil der har været udviklet har haft konsollerne i fokus og siden de altid har haft bæ hardware har pc'en let kunne føge med. Se før i tiden, når der blev lanceret noget nyt, CPU, GPU osv, så var det kæmpe spring man tog. Det finder de store giganter hurtigt ud af er unødvendigt og de kan tjene styrtende på at sælge kort der marginalt stiger i kraft.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tsk for de fine inputs. #4 Ja jeg er yderst tilfreds med skærmen. Tror jeg vil justere settings lidt og måske OC. Tror bare jeg venter til de nye kort er kommet og acceptere prisfaldet på mit GTX970 :)
--

Finn, de tests du har linket er irelevante for #0, han sidder på en skærm med gsync og har ikke brug for fxaa/msaa. Værsgo at kom med et andet kort der passer bedre til 1440p, det findes bare ikke.
--
Spændende nyt build på vej..

#20 - rolig nu. Han siger jo ikke at der findes et bedre kort. Han fortæller bare som det er, at selv med et 980ti vil man ikke kunne få et højt nok antal FPS til at tilfredsstille nogle typer gamere og at det skal #0 være opmærksom på.
--
"ORK SATME!"

#21 Jeg er ellers overbevist om at 980ti klarer 1440p som 970 klarer 1080p, og med gsync er der ikke så mange almindelige dødelige der er interesseret i 100+ fps, når deres skærm har gsync.
--
Spændende nyt build på vej..

2 stk. GTX 970 klarer 1440p udemærket. Men vil man køre Ultra settings, er der for lidt Vram i de nyeste titler. Men vil man have 100+ fps kan man alligevel ikke køre Ultra settings. med mindre man har 2 stk. 980ti
--
i5-6600k, Gigabyte GA-Z170XP SLI, 16GB DDR4 2666Mhz, MSI GTX 980ti Gaming 6G, 2x 120GB SSD, 300 GB SSD, 2 TB HD, 1000W PSU, Dell U2715H 1440p

I gta v er et gtx 980 en del bedre, godt nok er det i 4k/uhd men viser bare at et gtx 980 er mærkbart bedre end et gtx 970 som kan gi vram problemer https://www.youtube.com[...] Spiller selv i 2560x1440 med et asus gtx 980 hnar lige købt dirt rally og den trækker max med alt på ultra,højeste indstillinger også aa hvor jeg over 60 fps hele tiden og dirt rally er altså fra december 2016 så der rimelig nyt, mine ram køre 1901 istedet for standard 1753 mhz Synes et Asus gtx 980 er et rigtig godt kort i 2560x1440
--

#24 . det er det også. Det er bare også over 50% dyrere i brugtpris. Det er ikke 50% bedre.
--
"ORK SATME!"

#24 Det er jo en smagssag, hvad man mener er nok mht. fps og settings. Men jeg byttede mit GTX 980 til 2 stk. GTX 970, fordi ét 980 ikke var nok til mig. Og nu har jeg så byttet de to GTX 970 til et 980ti, da 970'erne mangler Vram til de settings jeg gerne vil køre. Nu skal jeg bruge weekenden på at lege med mit 980ti. Kører 1440p
--
i5-6600k, Gigabyte GA-Z170XP SLI, 16GB DDR4 2666Mhz, MSI GTX 980ti Gaming 6G, 2x 120GB SSD, 300 GB SSD, 2 TB HD, 1000W PSU, Dell U2715H 1440p

jeg spiller spil som jeg synes er sjove,spændende hvor man gå op med liv og sjæl i at køre fra de andre eller bare smadre alle aliene (crysis 2-3), langt fra alle spil er nye for det er ikke vigtigt de er nye Crysis 2-3 kan jeg på igen måder max fuldt ud med et gtx 980 selv i 1080, men dirt rally det køre max, altid 60fps når jeg køre eller mere med alt på max, desværre for jeg til tider nogen få vandrette striber på skærme (kun 1 af gangen) muligvis screen tearing som jeg ikke oplever med andre spil. Et nyt spil kan sagtens være nemt at række og et ældre spil kan godt trække tænder ud selv i 1080 med et gtx 980 Det vigtigste må være at spillet er sjovt og at man for lyst til at spille det, så længe grafikken er på middel eller højere med fornuftig fps, dog skal man ofte selv manuelt sætte grafikken i spillet fordi nogen grafikindstillinger ikke gir nogen synlig effekt men kan gi mærkbart fald i fps Nogen gtx 980 kan fås til lige under 4000kr, selv et evga gtx 980 superclocked kan fås til lige under 4000kr og det er ikke så ringe i betragtning af nogen spil uden problemer kan spilles i 4k/uhd med fornuftig fps og mange brugte gtx 980 koster ca 3000kr, så 4000kr ikke så slemt http://www.pricerunner.dk[...]
--