Hvorfor går du op det?
--
Hvis folk vil køre deres spil på ultra, så lad dem. Forstår ikke folk, der har ondt i røven over noget der ikke rager dem en skid.
Men personligt synes jeg at det giver en bedre spiloplevelse, hvis grafikken er god, imodsætning til hvis det er grimt.
Vil stadig vide hvor du har fået Ryzen 4.5GHz fra i den anden tråd :D
--
Sidst redigeret 20-03-2017 21:02
Fps over øjenslik. Altid.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
#3 Hvad hvis man kan få begge?
--
Jeg går også mere op i at ramme de 144 fps+ i mine spil, end at det skal være i Ultra. Når det så er sagt, ser jeg heller ikke rigtig meningen med tråden.
--
* ITX of Doom *
Node 304, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus
GTX 1070, 16 GB Ram, 240GB M.2 PCIe SSD
Cooler Master V550 + Hyper 212 Evo
Jeg spiller spil, for at bla. at se detaljerne i spillet. Så hvis ikke jeg kan spille spillet på MAX settings, for jeg ikke det optimale ud af spillet - uanset om alle andre kriterier er opfyldt.
Hvis spillet hakker ved MAX settings - for jeg ikke det optimale ud af spillet og så ryger det over skulderen. Hvis jeg så absolut vil spille spillet, så må der jo noget nyt hardware til :)
--
Intel 5930k w Noctua NH-D15, MSI Game G6 GTX 980ti, ASRock X99M Extreme 4, Samsung m2 512, Bitfinex Prodigy w Noctua NF-P12 PWM, Corsair 860i PSU
#1
Kommentaren i den tråd 3 og 4
http://www.hardwareonline.dk[...]
Synes også det er lidt ......... (indsæt selv hvad du synes passer) alle dem der ikke kan spille uden det skal være med grafikken på ultra, okay 1920x1080 60 fps eller 144hz er selvfølgelig nemmere at opnå med grafikken på ultra end 2560x1440 144 hz, 3440x1440 100hz eller 3840x2160 60hz
Synes man går for meget op i at kunne spille i ultra frem for det køre flydende og så ellers gi den gas,vinde nogen racer løb eller kick some alien butts
--
#2
Tænker hvorfor trådopretter ville betale ca 450£ for en delidded i7 7700k 5ghz når man kan få en ryzen 7 1800X som sikkert er hurtigere på de nævnte 4.5 ghz til samme pris.
intel har stadig højere single core performance end amd men alligevel tror jeg en 7 1800x er hurtigere på, 4.5 ghz end en i7 7700k på 5.0 ghz, det jo ikke bare 8 kerner fra en fx som er sløve som en pentium i spil (næsten) og hvor en moderne i5 k cpu sagtens kan følge med i den samlede ydelse selv om den kun har 4kerner
--
#9 Men hvor finder du Ryzen 1800X til 4.5GHz? De overclocker max til 4-4.1GHz.
--
#0
hvorfor vender du dig om efter en smuk pige og ikke hende dem vamle på 80-90 kg der er 1.60 høj??
de kan jo begge lave mad og bare fordi den ene anretning og kok er pænere så er der vel stadig mad på bordet.. og det er vel det er tæller??
--
#4 Det kan du ikke for menneskepenge, så jeg ved ikke hvorfor du vil ud i en diskussion om det. ;)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
Nogen af jer der kan svare mig på hvorfor mit system locker ved 60fps? har en 144hz skærm så ville gerne op og hente nogle flere..
( gtx 1070, i5 6600k etc )
--
#5
Du valgte da at skrive et indlæg ;-)
Jeg har tit i starten med min 3440x1440 100hz skærm fået at vide hvor jeg jeg kun havde et gtx 1060 6gb men kan sagtens nøjes med grafikken på medium, gør mig bare ikke bedre til spillet at jeg kan sætte grafikken på ultra
Jeg vil have de fps der passer med min skærm 90-100hz og så ellers bare have det sjovt når jeg spiller, dog skal det ikke se håbløst, grimt ud, derfor har jeg en ips skærm og spiller ikke med grafikken på lavere end medium
Derfor opgraderede jeg, pga doom og fordi jeg kunne
--
#10
Regnede da med den nemt som ingen ting kunne køre 4.5ghz, den køre da med ln2 på over 5ghz (ny cinebench R15 record) hvorfor skulle den ikke kunne køre 4.5 ghz?
https://youtu.be[...]
En FX 9590 køre 4.7 og 5.0ghz og man kan da få vandkøling med 4 blæser (eller 8) til at køle den,kølingen burde ikke være et problem.
Hvis nu den ikke kan køre over 4.5ghz hvordan kan det være recorden er 5.8ghz?
--
Jøsses kristi !
Det hedder "smag og behag" - Nogen vil gerne have øjenguf og FPS - Andre vil bare gerne være med..
Lidt ligesom folk som køber fælge til deres bil, fremfor bare at bruge de stål ting som følger med kareten til at starte med. Eller folk som foretrækker bøf fremfor tofu..
Eller blondiner fremfor skaldede..
Rent personligt vil jeg gerne have øjenguf og billedekvalitet - Jeg har købt hardwaren til det, se det som en hobby..
PT kører min skærm kun 60Hz, men regner da med at skifte til en 100-200Hz ultrawide IPS snarest.. Således kan der gå rigtig Kinder Surprise i den.. Så kan jeg få både FPS, kvalitet og øjenguf.. :)
Andre investerer i alt muligt andet..
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
#12 - Hvad er menneskepenge? Nu har jeg ikke solgt hverken kone eller barn men jeg har da begge dele..? 5K, preset på "ultra" og så kører bussen.. :)
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
Grunden til jeg gerne vil smække alt på ultra er simply fordi jeg har brugt 6K på en skærm som jeg ikke vil have skal gå til spilde fordi mit spil maks vil køre på Low :-)
--
Personligt ser jeg ingen forskel fra ultra til high og det er ret vildt hvad man gainer af fps.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
Sådan helt seriøst, hvad består dit liv af OP?
Du var den mest aktive herinde sidste år, og du har generelt mange ligegyldige hjernedøde indlæg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 Man kan ikke køre det 24/7. Prøv at se ALLE reviews af Ryzen. Så ser du et trend at den kun kører 4-4.1GHz max. De allerfleste kan kun køre 4GHz.
LN2 overclocking er noget helt andet. Du kan ikke bare automatisk gå ud fra, at en chip kan køre 4.5GHz, bare fordi den f.eks kører 8GHz på LN2.
https://www.youtube.com[...]
Bare fordi den kører 8.2GHz på LN2, er ikke ensbetydende med at den kan køre 7.7 GHz på luft/vand. Igen, se alle reviews af Ryzen, og der er ingen der har kunnet få det til at køre over 4.1GHz.
Du skal nok lige have styr på det, før du anbefaler "4.5GHz ryzen" over 5GHz 7700k.
--
#18
Hvordan vil den gå til spilde hvis grafikken f.eks kun er på high?
som en sagde i en video jeg så, heller grafikken lavere en ultra (f.eks medium) på den 4k skærm han havde, frem for alt på ultra på en skærm med lavere opløsning, for den højere opløsning ser bare så meget bedre ud også selv om det ikke er med grafikken på ultra
Er det spil af penge hvis man køber en bil der kan køre f.eks 250kmt når man max må køre 130kmt i danmark?
--
Sidst redigeret 20-03-2017 21:57
#22 Fordi så kunne jeg lige så godt have nøjes med en billigere og dårligere skærm.
Køber selv kun mine ting for og kunne udnytte dem fuldt ud.
Min skærm er feks en 3440x1440 Skærm.
Hvis jeg kun kunne køre et spil på Medium kunne jeg lige så godt bare have købt en normal 1440P skærm og sparet en del penge :-)
Jeg er også en af de typer der køber til de kan køre det, samt jeg spiller heller ikke rigtigt spil jeg ikke kan trække fuldt ud på det højeste.
Imo kunne man også lige så godt købe en Xbox hvis man kan overleve med og spille sine spil på lavere settings.
--
#20
Okay, så du kan se at jeg var den mest aktive på hol sidste år, hvad kan du bruge det til?
Laver jeg nogen tråde du ikke bryder dig om kan du bare ignorere dem eller rapporter til admin
Er ikke gift og har ingen børn så jeg har masser af tid til at være herinde
--
#23
Om du skal køre med grafikken på ultra har da intet med skærmens opløsning,størrelse at gøre
Ips ser flottere ud en tn, det er bare så meget federe at spille i 3440x1440 end f.eks 1920x1080 og multitasker man er 3440x1440 det eneste rigtig med mindre man har pladsen til 3-4 skærme og ikke har noget imod skærmkanterne
Netop pga størrelsen synes jeg 3440x1440 bare er en større oplevelse også selv om grafikken nogen gange er på medium en den ville være i 1920x1080 i ultra
--
#11 Din kommentar er guld!
--
#gasolin har du tænkt dig at svare på min kommentar i #21?
--
#28 Du skal nok ikke gætte dig til hvad forskellige CPU'er kan overclockes til fremtidig :D De allerfleste kan køre 4GHz overclocket max, og de heldige silicon lottery vindere kan køre hele 4.1GHz på luft/vand.
--
#21
Skrev i den anden tråd
Forstår ikke hvordan,hvofor den normalt køre stock hastighed (max 4.1ghz) sådan en 7 1800x og ikke kan mere når den har slået cinebench R15 rekorden med 5.4 (1.918volt) og 5.8ghz
Kan man ikke altid køre det turbo (eller hvad amd kalder deres turbo) hastigheden er på alle kerner?
R 1800X køre 4.0ghz som det højeste
Det har intel da mere eller mindre altid kunne
--
Sidst redigeret 20-03-2017 22:36
#30 Det er på LN2... En helt anden verden.
--
#30 Hvad er det du ikke forstår? Man har altid kunnet overclocke meget højere på LN2 end på luft/vand. Man kan ikke sammenligne hvad Intel og AMD kan, det er to helt forskellige arkitektur. Ryzen overclocker ikke godt på vand/luft, max 4 - 4.1GHz.
--
#9
lyder som om du snakker om min anden tråd.
(fyi har ikke lige læst de andre svar siden, vil bare lige svare på den her)
Nu kan Ryzen jo bare ikke komme op på 4.5GHz.
I bedste fald yder Ryzen det samme som 7700K ved samme MHz, men i og med at 7700K kan OC så meget højere så er den langt bedre til gaming da der stort set ikke er nogen spil der kan udnytte flere kerner alligevel.
--
Ultra settings, jo tak, ville jeg da gerne køre med vis jeg hardwaren til det.
skruer altid op for settings til jeg kan få bedst grafik og stadigt høj nok fps til at have en god oplevelse og mindst mulig forstyrrelse, hakken, spikes etc.
ville jeg smide dyre penge efter de ekstra detailjer ved f.eks at skulle køre sli/cross, nej, ikke med mindre men faldt over en billig løsning/tilbud man har svært med at sige nej til.
--
Touch My Coffee and You DIE!!!
Nogen pointe med at den største R 1800X ikke kan oc's ud over den altså har slået cinebench R15 rekorden og de på en eller anden måde har oc'ed den, hvordan de så end har gjort det?
--
#36.
Svaret er LN2, der kan du få alt højt op.
Selvf kan den os, men ikke på det køling vi har.
--
#36 Ved du overhovedet hvad LN2 overclocking er?
Du finder ikke en logisk forklaring på, hvorfor Ryzen CPU'er overclocker dårligt og kommer sjældent over 4GHz.
--
Je smider lige den her ind i debatten sådan helt casual:
https://docs.google.com[...]
4.5 ser godt nok ud til at være længere væk end bare lige "silicon lottery".. :)
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.