Afhænger af om skærmen har Gsync eller FreeSync. Vega 56 er marginalt hurtigere til samme pris, men svært at få fat på.
--
Plz no lag https://www.youtube.com[...] http://www.anandtech.com[...]

Tror ikke folk herinde ved mere end hvad youtube og diverse test viser :) Hvis du skal bruge det her og nu, så snup da et 1070.
--
I7 7700k • Gainward GTX 1080 Phoenix • ASUS 27" PG278QR 165HZ

Vent på Vega 56 med aftermarket køler hvis du kan og se hvad prisen bliver. Det sætter også 1070 under et prispres, så det forbedrer dine muligheder. Men reviews viser at Vega 56 yder godt til prisen. Måske endda bedre efter driver updates. Jeg glæder mig til at skifte mit GTX970 ud med noget nyt. Om det bliver Vega 64 eller 1080Ti (brugt) bliver afgjort af prisen.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 20-08-2017 17:23

Efter min mening yder Vega pænt ringe, hvis vi tager et par ret væsentlige ting med i betragtning. Skal vi starte med alderen? Pascal er nu over ét år gammel. Vega er spritny og viser ikke noget synderligt imponerende. Hvad med strømforbruget? Vega56 bruger omtrent 100W ekstra på at være få procent hurtigere end et 1070 (Vega56 er langsommere i de fleste spil, jeg spiller, såsom GTA V og PUBG). Hvad med støjen? Nuvel, Vega56 findes lige nu kun med referencekøler, der alle dage har været noget lort, men det er jo ikke Pascals skyld. Bl.a. derfor har fx Paul's hardware og Gamers Nexus sammenlignet et 1070 AIB-kort med referencekortet fra AMD. Jeg tror personligt ikke på, at der kommer nogle customkort før måske lige inden jul. Det er 290X om igen. Jeg havde et 290 med referencekøler, det magtede jeg ikke særligt længe, så det røg videre. Husker kun med gru hvordan den oplevelse var. Gamers Nexus har målt 48,8 dBA ved 44% fanspeed. Pyh. AMD har i øvrigt udtalt, at de ingen kontrol har over prisen. Det er fair nok. Men de har fandeme kontrol over hvordan de launcher en ny serie. AIB's har ikke haft en chance, endnu en gang. Jeg havde personligt håbet på mere fra AMD. nVidia trænger til at få en røvfuld.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

100watt ekstra i strømforbrug... Lad os lige regne lidt på den. Hvis du i snit spiller 3 timer om dagen, på et helt år. ( du spiller jo mere i ferierne og i weekenderne ) 100 watt X 3 timer X 365 dage = 109Kwtimer. 1 Kwtime koster i snit 2kr, inkl alle afgifter osv. Det bliver altså til 218kr i ekstra betaling, hvert eneste år. Har du kortet i 2 år, før du skifter det ud, så har du haft et tab på 436kr. Oven i hatten, så har du støjen fra blæsere, som kæmper med 100 watt mere varme. I ovenstående beregning er der ikke taget højde for strømforsyningens virkningsgrad, som typisk ligger omkring de 80% ( den yder bedst ved 50% belastning, så vidt jeg ved, men hvor mange har en PSU med så stort watt overskud ). Tager vi de 80% som udgangspunkt, så bliver det til 436 X 1,25 =545kr i tab. Fy dælen... Jeg har lige regnet på om jeg kunne forsvare en opgradering fra GTX 770 til 1080, men med en enkelt times spilletid om dagen i snit, så kan jeg ikke helt forsvare det overfor min pengepung. Og da GTX 770 er rigeligt til HoN, så bliver pengene i banken.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB

#4 - Nvidia har også haft længere tid til at forbedre drivers til deres produkt, og man kan forvente at Vega kommer til at yde bedre, når det har været ude et stykke tid. Dertil kommer aftermarket kort, som sikkert er fabriksoverclockede, så det betyder også lidt. Dertil kommer at det "kun" bruger 75W mere strøm. Ikke den store forskel men værd at tage med i #5's beregning :P Jeg tror sgu det bliver til et brugt 1080(ti) i denne omgang for mit vedkommende.
--
Nu uden signatur :O

#5 Enig. Det er ikke ligemeget med det ekstra wattforbrug. Især ikke når vi bor i Danmark. Faktisk mener jeg at gennemsnittet pr. kWh er nærmere de 2,3 kroner. Jeg synes det var lidt foruroligende at Asus Strix Vega 64 nogle gange ydede dårligere end reference og trækker 532w fra væggen her: http://hexus.net[...] Det er pænt meget for en enkelt GPU i sådan et build der. Mit system ligger på omkring 400 watt med 3770K ved 4.5 og 980 Ti 1500/2000..
--

#5 Husk så også at de kWh du bruger på el indendørs, bliver normalt modregnet i varmeforbruget, som du trods alt kun lukker for nogle få måneder om året. Alt efter hvad du betaler for varmen, er det ikke så slemt som 400+ kr. pr. år. Men stadig noget der skal tages med i vurderingen :)
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#0 Ligenu og her? Klart 1070. Prisen og ingen custom kort, gør RX Vega til en noget dårligere deal. Men engang i 2018? Hvor priserne er faldet og vi har Custom kort? Så er Rx 56 uden tvivl det bedre valg(Indtil Volta rammer markedet that is).
--

Sidst redigeret 20-08-2017 23:02

https://www.youtube.com[...]
--

Okay tak for hjælpen :), er der nogle der er faldet over nogle tilbud på Gtx 1070?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vent og se. RX Vega 56 skulle komme på mandag d.28, så det er da værd at vente en uge og se prisen an.
--

Historisk set så har AMD været fremragende til at hive mere performance ud af deres kort med driver opdateringer, så jeg ville slå koldt vand i blodet lidt endnu. Jer med ekstra watt forbrug, stop nu jer selv, strøm idag koster ik en skid, og er endda billigere jo mere du bruger (per kwh total).
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#13 Bor du hjemme hos moar og far? Et vega 56 vil koste 600 kroner mere om året ift til 1070 med 6 timers gaming om dagen i gennemsnit. Hvis du overclocker begge kort, så bliver prisen tættere på 800-900 kroner, da vegas wattforbrug stiger voldsomt med oc. Har du planer om vega siden du taler så positivt om det? lol Fury x gainede ikke meget performance siden release. Her taler vi om et kort som var forsinket flere gange, ligesom vega har været det, hvor amd allerede havde forsøgt at klemme så meget ydelse ud af det som muligt. Tvivler på at vega gainer det store over tid. Kortet er ganske enkelt ikke udviklet til gaming, ligesom ryzen heller ikke er det. Amd prøver at vinde indpas på erhvervs markedet på alle fronter pt. Nvidia er desuden klar til at kaste volta på gaden i 1. kvartal 2018.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Hvem fanden gamer 6 timer om dagen 24/7 :O
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#15 Gætter på mange teenagere sidder foran pcen i ret mange timer :)
--
I7 7700k • Gainward GTX 1080 Phoenix • ASUS 27" PG278QR 165HZ

#14 Næ, han har nok bare råd til elektriciteten(Hvilket du åbenbart ikke har, lol). Yderligere de ekstra penge han sparer på at få et VEGA kort med Freesync, fremfor G-Sync går lige op. Det sjovt, du giver andre lort, for at købe I5ere(Poor fag er man jo ifgl dig). Men begynder så at bitche over strømforbrug? hahahahaha! Og bedst af alt på hardware, ment til nørderne(Du ved dem, som alligevel er pisse ligeglade med cost/performence). Yderligere, hvis man tjener så lidt penge. At de ekstra penge i strøm, er så afgørende, så burde man måske ikke spille computer, men kigge efter et bedre job. At gå op i strømforbrug på et high end produkt som VEGA, svarer til at gå op i benzin økonomi når man shopper Ferrari/Lamborghini. #15 Shhh, lad nu vær med at komme med logik Folk kan jo ikke håndtære det. #16 Det gør de sikkert, men du sidder jo ikke konstant og smider 100% load på din maskine i de timer. Så det et non argument.
--

Sidst redigeret 21-08-2017 18:05

#13 Jeg er ikke ligeglad med strømforbrug. Vi betaler 3-4 gange så meget for el i Danmark som de gør i eksempelvis USA. Men det er nu ikke kun grundet prisen. Flere watt betyder mere varme som i sidste ende betyder mere støj. Jeg er ikke voldsomt imponeret af Vega som det ser ud lige nu. 1080 og 1070 udkom for 15-16 måneder siden. Volta er ikke ret langt fra udgivelse og Vega kan knap nok slå 1080/1070. Vi skal jo ikke glemme at der også findes et 1080 Ti, som bruger langt færre watt end Vega 64, men yder en hel del bedre. Når det så er sagt, så er jeg mere positiv overfor 56 end 64. Glæder mig til at se Sapphire's custom løsninger.
--

Sidst redigeret 21-08-2017 18:27

#14 Så Volta er tæt på at blive udgivet? https://www.overclock3d.net[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 " Flere watt betyder mere varme som i sidste ende betyder mere støj." Som alle AIB partnere for lang tid siden har løst, med custom kort. Vega's strømforbrug er på linje med 780Ti. Så det altså ikke fordi at vi lige pludselig har en 6990 2.0 . Volta er ikke ret langt fra udgivelse og Vega kan knap nok slå 1080/1070. Og du havde forventet andet, udfra hvad? Deres Frontier edition? Fury launch? Tåbelige rygter/ idioter som tror at AMD på magiskvis og uden penge kan lave en 1080Ti udfordrer? Sorry to say so, men fejlen er din.
--

#8 Du glemmer så hvor meget mere man så sveder om sommeren og hvor meget mere end AC så evt. skal arbejde. Hvis man har Aircon. Mit GTX 770 er den absolutte top af hvad jeg vil lytte til, fra et GFX og med 230 watt tpd, så kommer jeg aldrig til at købe et kort igen, som ligger over 200 watt tdp. Hvis det så udelukker AMD i nogle år, så må det bare være sådan.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB
--

Sidst redigeret 21-08-2017 20:54

#18 jeg vil bare lige give dig min støtte. Strømforbrug er ikke lige meget. Hverken for pengene og da slet for miljøet. Og flere watt = mere varme =mere støj. Sådan tænker jeg det også. Til jer andre så må I jo selv afgøre hvad I køber. Jeg drømmer om et 1080 ti men har slået det ud af hovedet for de ekstra watt er for meget for min samvittighed. Men det er jo noget jeg har pålagt mig selv. Det er jo individuelt hvad man prioriterer og fred være med det <3
--
Xeon x5660, 12gb 1600mhz, MSI 970, ASUS P6T mobo, Samsung 840 + 850 evo

#17 What.. the.. Det høje strømforbrug betyder noget i den forstand, at det i så fald bedre kan betale sig at købe 1080 TI istedet for Vega 64, f.x.? 75 watts forskel ved gaming er ikke ligegyldigt. Lad os sige 3-4 timers gaming om dagen i gennemsnit (det er ikke urimeligt at antage, at folk der køber grafikkort til den pris nok gamer ca. 3.5 timer om dagen ca., eller mere). 75 J/s * (3.5*3600 S) * 365 dage/år * 1/(3600000 J / KWH) * 2.2 kr/KWH = ca 210 kr per år i forskel på watttrækket alene. Hvor mange år har man et grafikkort? 3 år? Du er klar over, at det ender med en forskel på elforbrug på 650 kr mellem f.x. GTX 1080 TI og Vega 64 over 3 år. Nu vil du sige, at du er ligeglad fordi du tjener så mange penge (jeg elsker også penge, jeg er Pengekær ;-) ), men jeg vil godt præsentere en slags økonomisk analyse for os dødelige, som ikke er hævet over den slags. På 3 år koster et Vega 64 650 kr mere i el end 1080 TI. Et godt 1080 TI starter ved 5800 kr i Danmark (https://www.komplett.dk[...] ), mens Vega 64 starter ved omkring 4600 kr. Dvs. 1200 kroners forskel. Og mindst (antaget en servicetid på 3 år) halvdelen af denne prisforskel vil Vega 64 æde i form af strøm. Så ja, vi er med en servicetid på 3 år nede på en plovmands forskel i pris mellem Vega 64 og 1080 TI og her snakker vi altså et Gigabyte 1080 TI med en god tredjepartskøler vs. et Vega 64 med en stockkøler. Og vi snakker om et kort med 11 gb Vram, højere clocks og som generelt bare er 30 % hurtigere. Læg dertil, at 1080 TIs lavere strømforbrug, 75 watt mindre, også stiller lavere krav til den strømforsyning man køber (man kan sagtens drive 1080 TI med 600 W hvor et Vega 64 nok vil kræve 700-750 W...), så der røg også en smule af plovmanden. Vega 64 er for lidt, for powerhungry og for sent. Det er en langt mindre signifikant launch end Ryzen, som rent faktisk var/er konkurrencedygtig. Så ja, hvorfor skal jeg vælge Vega 64 (eller Vega 56 for den sags skyld.. med den strøm Vega 56 æder ekstra ift. 1080, kan jeg vel ligeså godt købe 1080 med en trejdepartskøler og så nyde de 10 % ekstra performance, man får ud af 1080?). Grunden til at jeg bringer strømforbruget op er, at det er et problem for AMD. De penge man "sparer" viser sig på elregningen og på kravet til en større strømforsyning. Og AMDs kort kan ikke slå nVidias på performance heller. Det gør mig ondt. Jeg holdt meget af AMD. HD 7950 i sin tid var et af de bedste grafikkort, jeg har ejet (er vildt glad for, at jeg ikke tog GTX 670 istedet ;-) ). Men jeg er ikke en blind fanboy. I want to see AMD back, men de skal nok koncentrere sig om midrange-segmentet (RX 580, 570) hvor de gør et bedre stykke arbejde.
--

Sidst redigeret 21-08-2017 21:08

#23 Sort på hvidt så er 75w da en god slat. Men har du så også skiftet din gamle varmepumpe? Eller har du lyset tændt i dit hus i mere end 4 timer hver dag? Hvad med dit tv som bruger 2-300w når det står tændt, glemmer du også at slukke den i 1 time? Hvad med dine udendørs lamper? Eller hvad med den ekstra skærm du har til at stå som også bruger 75w? Bruger du din mikroovn 10min hver anden tredje dag? Bruger du din emhætte hver dag? Bruger du din ovn hver dag? Lever du i en verden hvor det kun er din pc som bruger strøm? Bevares, 75w er da en slat på papiret, men i det typiske forbrug i DK idag, så er 75w satme absolut fucking ingenting, vil garantere dig for at 99.9% af befolkningen ikke vil tænke nærmere over 75w i et par timer om dagen. At 64 så er langsommere end 1080ti, det er self noget knep for AMD, men ingen havde forventet andet, og hvis de havde så følger man ikke med i hvad der foregår og burde sætte sig ned og læse op.. Vega 56 er et rigtig fint produkt, med driver opdateringer så skal det nok presse prisen på 1070 ned. Btw hvis du giver 2.2kr per kwh, så burde du undersøge markedet og få en bedre strømpris, min gennemsnitlige pris for 2016 var på 1.91 per kwh, inkl afgifter og abonnement. #14 - Jeg bor skam for mig selv, min pc æder omkring 400w idle og jeg betaler glædeligt for at den kører døgnet rundt, jeg bruger den og jeg har brug for at den altid er tændt, koster det en skilling? Ja, gu gør det så and so what? #13 - 3-4 gange vil jeg nu ikke sige at vi betaler, bevares vi har høje elpriser i dk men det er ikke det dyreste land i verden med el, rent faktisk så er vores rå elpris blandt de absolut billigste i verden, men det vidste du jo godt :) Personligt så synes jeg sku det er småligt at være efter AMD grundet at de bruger mere strøm, hvad så hvis kortene havde rapet nvidia? (Lad os bare lege) Havde det så også været et kæmpe issue at de faktisk bruger mere strøm?
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 21-08-2017 22:34

#24 Ja det er fuldstændig plat. Folk sidder med et utal af blæsere og hdd og kæmpe skærme setup, men lige præcis gfx må endelig ikke bruge for meget strøm. Det er de samme folk som for år tilbage gladelig købte GTX 480 selvom det åd strøm som en i f..., Men der stod jo Nvidia på
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Strømforbruget sænkes vel os en del for dem der vælger at spille med vsync eller begrænse ens fps til 60.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#26 Hvorfor vil du kun have 60 fps?? Har du ikke en bedre skærm??
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Har en 27" 1440p IPS skærm med 60hz og føler ikke behovet for flere fps og g-sync bliver ikke aktuelt foreløbig med et gtx 1080.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 21-08-2017 23:40

#24 Hvad har gamle varmepumper med noget som helst at gøre? Jeg lavede bare en simpel, men sigende beregning, på grafikkortet isoleret som viser, at der ikke er nogen penge at spare på tage Vega 64 ift 1080 TI, som det ser ud. Ikke hvis man betragter levetiden og hvad der sker efter købet. Hvad galt er der i det? :S #25 Well duh, grunden til at grafikkortets elforbrug betyder så meget for nogen er, at det er den komponent i computeren, der bruger mest. Dernæst CPUen. Det løber op i en slags penge hvis man bruger sin computer meget. Som jeg ovenfor viste, er elforbruget så højt på Vega 64, at det i løbet af sin levetid kommer til at koste næsten det samme som 1080 TI og så skal man være en usandsynligt stor FB for at vælge Vega... I will say it as plain as day: problemet er ikke at Vega 64 bruger meget strøm.. eller rettere sagt, det ville ikke være et problem hvis det var hurtigere end 1080 TI. For så ville det netop, som #17 siger, være en Ferrari af et grafikkort henvendt til de folk, som ville have det hurtigste no matter the cost. Men Vega er ikke en ferrari, det er en stor amerikansk firhjulstrækker af en gasguzzler. Hverken hurtigst eller mest effektivt. Det egentlige problem er, at Vega både bruger mere strøm, er meget langsommere og på den lange bane (meget) tæt på at være så dyrt som 1080 TI. Det er i øvrigt kun fornuftigt at lave cost/benefit betragtninger på, hvad der nok må siges at være den dyreste komponent i ens PC. Jeg viste en beregning, som temmeligt tydeligt viser, at 1080 TI er en bedre handel på alle fronter end Vega 64. QED. Er ligeglad med gamle varmepumper, det er sagen uvedkommende.
--

Sidst redigeret 21-08-2017 23:47

5W for en 120mm blæser vs 75W for Vega56 alternativ over GTX1070. Thats ALOT OF FANS.
--

#23 Jamen dog, har du nu taget den profil i brug igen? Der kan man bare se, Ludvig. "Det høje strømforbrug betyder noget i den forstand, at det i så fald bedre kan betale sig at købe 1080 TI istedet for Vega 64, f.x.?" Overhovedet ikke. Da en 1080Ti ejere aldrig ville kigge på et VEGA 64 alligevel. De er i to helt forskellige kunder segmenter. I bil sprog, ville 1080Ti være en Bugatti Chiron, og Vega 64 en Audi R8. 75 watts forskel ved gaming er ikke ligegyldigt. Lad os sige 3-4 timers gaming om dagen i gennemsnit (det er ikke urimeligt at antage, at folk der køber grafikkort til den pris nok gamer ca. 3.5 timer om dagen ca., eller mere). Og jeg har påstået andet hvor? Nu vil du sige, at du er ligeglad fordi du tjener så mange penge (jeg elsker også penge, jeg er Pengekær ;-) ) Hvordan kommer du til den konklusion? Udfra min tekst i #17? Hvis ja, så gør mig lige den tjeneste at citer det stykke som du mener beviser dette. Du ved som jeg gør med din tekst, ligenu. en slags økonomisk analyse Dette er ikke en analyse, faktisk ikke engang tæt på. "Grunden til at jeg bringer strømforbruget op er, at det er et problem for MIG Fixed De penge man "sparer" viser sig på elregningen. Hvis man baserede det alt sammen på din tåbelige beregning, then yes. Laver man derimod en rigtig beregning, med de rigtige variabler ville man hurtigt komme til en anden konklusion. og på kravet til en større strømforsyning. Igen, et non issue. Fordi hvem er køberne til disse kort? Nårja, det rigtigt OS! Nørderne, du ved dem, som allerede har oversized strømforsyninger. Og selv hvis de ikke har, så kan VEGA trækkes på en 550W. Og AMDs kort kan ikke slå nVidias på performance heller. Jo, det kan de. Faktisk er AMD's kort langt kraftigere på rå performence end Nvidia. Hvilket da osse er derfor de fuldstændig smasker dem i mining performence og learning osv. Det gør mig ondt. Det gør dig ondt? At se et firma fejle ifgl dig? Er du retarderet? Helt seriøst spørgsmål. "jeg er ikke en blind fanboy "Det er du jo så lige netop, når du skriver " Jeg holdt meget af AMD .
--

Sidst redigeret 22-08-2017 01:52

En kugleramme bruger mindre strøm end både 1070 og vega 56 - med lidt træning er jeg også sikker på at et menneske vil kunne out-performe en GPU på omkostningerne med sådan en fætter, vi skal nemlig ik' ha' meget mer' end en rugbrødsmad og lidt vand for at køre i en uges tid eller to, smid en gulerod oveni og lyset kan spares væk for så er nattesynet jo opgraderet :D Ja, fjollet.. sorry.. Er her ikke for at skubbe nogen vej, vil bare lige lægge min 2-øre; venter selv på at se aftermarket OC/køling på Vega 64/56 før jeg køber til kærestens næste build - burde ske noget på den front i starten af september da en del producenter har været med i rollout og har haft tid til r&d. Har kigget på specs og reviews, blev ik' meget klogere end at ja Vega er varmt og æder strøm, men der er dæleme også noget spark under hjelmen, især med HBM2 memory; hvis AMD har satset korrekt i forhold til spiludviklingen, hvilket jeg fornemmer de måske har denne gang, så kan nogle driver-opdateringer gøre Vega til noget af et overlegent kort til nye titler.. Men.. venter lidt og ser.. Havde jeg travlt, var der allerede et 1080 i huset for en måned eller to siden..
--
You name it, I game it

#29 Dine beregninger tager bare ikke højde for at der er 3 modes som RX 64 kan køre i. Power saving, balanced og turbo. Desuden kan det undervoltes og stadig opretholde stort set samme clock hastighed. Dermed bruger det samme antal watt som GTX 1080ti. Der er bare stort set ingen reviews hvor man har undersøgt det ordentligt da man havde alt for travlt med at bashe Vega pga strømforbruget.
--

Sidst redigeret 22-08-2017 09:02

Og nu stiger vega åbenbart i pris.... https://www.youtube.com[...] - 21 august
--
Køb brugt!

Hvorfor sammenligner i 1080Ti med Vega64 når i snakker strøm forbrug? I skal stadig sammenligne med GTX 1080 som er konkurrencen. Det nytter jo ikke noget at tage kraftigere kort for at argumentere for en pointe der ikke er gyldig.
--

Sidst redigeret 22-08-2017 14:28

#33 Du forventer dig alt for meget af #29. #34 Og AMD har for længst kommet med en udmelding. https://videocardz.com[...] (kort sagt: Kortene er blevet revet væk, og retailerne får ikke længere rabat fra AMD, så de skruer derfor priserne i vejret, for at tjene mere.) Dette er ikke AMD's problem, men tværtimod noget i kan bebrejde retaileres for. #35 Shhh, #29 kan ikke tåle faka.
--

Sidst redigeret 22-08-2017 14:38

#29 Det har noget at gøre med at folk render rundt og har travlt med at ens pc bruger 75w mere eller mindre, når man i realiteten kunne spare langt flere penge ved at optimere andre steder. I min verden fokusere man ekstremt på strømforbrug, hvilket er godt, men langt de fleste bruger bare deres energi de forkerte steder, men det er bare min mening. Har ikke tænkt mig at kommentere mere omkring dette.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

Gad vide om Vega 56 overhovedet bliver tilgængeligt. Man kan jo ikke få AMDs RX 4XX/5XX kort længere til en fornuftig pris. Jeg blev egentligt meget positivt overrasket over, at jeg kunne sælge mit RX 470 til 2000, men nu tror jeg sådan set at jeg skød mig selv i foden.
--

#38 Nu skal Rx 56 først lige udkomme(28 august bliver de udgivet). Og angående tilgængelighed? Der vil være til de første, men ellers ikke(Blir opkøbt lige med det samme). Skudt dig selv i foden? Ikke i mine øjne, bare køb et brugt 970/980 og brug det indtil VEGA er klar i større mængder eller når Ether crasher(Whichever comes first).
--

Komplett har lige et enkelt RX 56 på lager til imorgen. Hurry!! https://www.komplett.dk[...]
--

#40 Alt for dyr.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#40 Alt for reference.
--