Ok: Power Consumption 225W - det var ellers ikke så lidt - det er måske der liget ligger begravet?
--
Det er gammelt hardware som for længst er udgået, du finder et enkelt kort på pricerunner fordi computersalg har et liggende værende en demo model eller reklamations sag.
Du har 2GB VRAM, så allerede her er du begrænset hvorfor tætteste konkurrent er et GTX1050 2GB, et 2016 released kort på Pascal der typisk koster 1000-1100kr. Benytter under halvdelen af strømforbruget. R9 380 er strømsluger
https://youtu.be[...]
Der er andre benchmarks også med GTX1050Ti, storebroren.
Nogle titler vil R9 380 være kraftigere grundet de mange stream processors.
Hvad formål har du da du det lyder til du bare skal have skærm output på computeren? GT1030 er måske bedre suited.
--
380 kortet er piv ringe. det er ikke det metal og plastic værd som det er lavet af
--
#2 - Tak for svar
Jeg har brug for mindst tre output og derfor er GT 1030 desværre udelukket - Kigger lidt på RX 550 - men der er jeg ikke færdig med at researche endnu
Jeg har også forsøgt at finde ud af, hvad den bruger af strøm, R9-kortet - når den kun er "idle" (som den oftest vil være til mit forbrug) - men indtil videre har det været forgæves
Intel APU (som deres CPUer jo som bekendt i grunden er) er mere eller mindre stadig væk med i gamet - på grund af deres glimrende GPU-del
--
#2 Mindes aldrig jeg er stødt på et 2 GB R9 380. Hvor har du set det henne?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 Det et fint nok kort, dog ikke rigtig mere end de 500 værd.
#6 Det kort som er i OP er 2gb.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#6 Det er jeg stødt på i #0.
--
Hvis kortet skal bruges meget, eller bruges med 3 skærme, så vil blæserne køre en del.
Kortet tilføjer så varme til resten af kabinettet, som så får dine andre blæsere til at larme mere.
Altid så lavt i tdp, som muligt.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
#9 mener du eller ved du, at grafikkortet bliver ret meget belastet ved at smide et billede ud på tre skærme?
I mit tilfælde gælder det dog,a t der er koblet tre visningsenheder til, men at det kun er to, der vil køre samtidigt
--
#10
Hvis du kører extended desktop, så det ikke er klonede skærme, så vil din opløsning være 3x højere i areal og man må gå ud fra at formålet er at man kan lave noget forskelligt på de 3 skærme.
Og så bliver kortet mere belastet.
Så i dette tilfælde, der havde jeg valgt et kort med en lav TDP og godt med krafter, så kortet ville have styrke nok til at trække 3 skærme i idle, så kortet vil køre passivt på blæserne og bruge stort set intet strøm.
Og snakker vi en arbejds PC, så er den jo i brug 8-10 timer i døgnet og så vil strømforbruget have noget at sige, set over et helt år.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
#11 jeg kan godt se din logik - men alligevel - tænker alligevel lidt at det selv ved udvidede skriveborde (undskyld mit danske J) er minimalt hvad den ekstra belastning bliver
--
#12
Helt rigtigt.
Men nu nævnes der intet om hvilken slags arbejde der skal laves på de 3 skærme.
Hvis bare en af skærmene skal lave noget der minder om grafisk arbejde, så skal GPUen jo arbejde noget mere, end hvis det bare var hjemmesideprogramering, excel ark osv.
Jeg har lige skiftet sønnens 770 ud med 1060 6gb, for at få en lille smule mere ydelse, men også for at få den ned i strømforbrug/varme/støj og som bonus, der fik han 2 generationers nyere/længere tids driversupport.
Det var et drop fra 230 watt til 120 watt.
Så efter 20-30 minutters gaming, så larmer den ikke så meget, som den plejede.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G