Havde selv svært ved at finde noget om Inno3Ds warranty system. Det jeg fandt var ældre tråd tilbage fra 5-600 serien med 3 års warranty på iChill produktserien? Kan dog intet finde på deres hjemmeside. Ligeledes rodet reklamations processer fra folk, men om det er grundet deres uvidenhed omkring EU reklamationsret vs producent-warranty er svært at sige. Nogle har kontaktet Inno3D og fået fat i kinesisk support med dårlig engelsk og to ?? lysende i hovedet, er så blevet videresendt til korrekte kanaler hvilket virker til at være deres salgs-team man skal kontakte åbenbart.
En ting er sikker, du har dine 2 års reklamationsret, de fleste mærker indenfor grafikkort har 3 års warranty under deres forudsætninger. Artikel fra 2017 havde Inno3D i spidsen under cryptocurrency mining boom igang med at vedlægge notits ved deres produkter at skulle kortet have været anvendt til mining røg warranty. Så det er de åbenbart ikke glade for. En gammel forumtråd fra UK havde oversigt over de forskellige mærker, deres RMA process, warranty længde osv. EVGA er i spidsen, og det tror jeg også mange til nikke genkendende til. Nogle har udvidet warranty hvis du registrerer produktet indenfor 7d-14d-1md fra køb.
Mange vil nok smide mærket Inno3D i samme båd some PNY, Palit, Gainward, Zotac, de mindre 'kendte/ønskede' mærker. Til dels skyldes det manglende reklamation for deres produkter, kapital til branding. Du ser de store mærker smide mange penge efter at etablere deres grafikkort serier og branding. Disse andre mærker gør det ikke, deres hjemmesider er lidt outdated også, men deres kort behøver ikke af den grund at være dårligere end de kendte mærker. Når du ser tråde som "hvilket mærke er bedst" vil du kun få subjektive holdninger tilbage som svar. Arveligt vil du se flere tale godt om kendte mærker, fordi der er flere der har købt dem.
Jeg havde et GTX 560Ti fra MSI, Twin FrorZ, fancy buzzwords som lokkede til et bedre køle-system. Det gik kaput efter 3 år 2 md. Jeg købte brugt 560 Ti som viste sig at være noget semi-blower fra Inno3D. Det havde vel været cirka samme alder, måske 4 år, og jeg brugte det 2 år mere før udskift til GTX 970 og kortet fungerer stadig. Det er min erfaring, som på ingen måde kan bruges da vi bør se på RMA % statistik for at holde det faktuelt. Her kommer franskmændende ind i billedet:
https://www.hardware.fr[...]
Den er lidt gammel jovist, men tegner et billede af at stort set alle mærker svinger op/ned indenfor samme spektrum, og ingen kan prale sig med at være fejlfri. Bemærk samtidig de store sving der kan være på specifikke modeller imellem. Tager vi en undersøgelse med RTX kort, vil deres fejl-batch sikkert også figurere negativt indtil det er rettet op.
http://hwbot.org[...]
Her du kan få lidt mere til andre komponenter også.
Noget andet der er en konstant, er at den X4 model fra Inno3D er ifølge deres hjemmeside den største model variant de har til GTX 1070 Ti. Det er monster stort kort med 4 blæsere (deraf X4) så det skal også ind i overvejelserne, både pros/cons.
ASUS som jeg linkede er fra Cerebus serien hvilket kommer i senere levetid af Pascal serien. Jeg er ikke 100% på fakta her, men serien blev dannet, ligesom andre producenter også gjorde det, grundet stridigheder med NVIDIA. Cirka samme tid med GPP flop, NVIDIA ønskede at producenter skulle align deres produktserier udelukkende med NVIDIA GPUer. I samme periode var der også stridigheder med "OC" betegnelsen på NVIDIA baseret grafikkort fra fx ASUS. Om det var noget at gøre med for stort lager af lavere-clockede FE modeller, eller friheden til at end-user selv kunne OCe med software kan jeg ikke huske. Resultatet var dog at OC betegnelse var fy-fy, så det ASUS gjorde var at smide klistermærke henover æskerne og kaldte kortene for Advanced (deraf A) istedet. Igen hukommelse er lang fra 100% på disse events.
Sådan rent model variant speaking, så anser jeg Cerebus som værende cirka ala DUAL, en tand højere grundet backplate, muligvis slightly bedre fan-design. Jeg linkede begge to i #2 fordi de var de eneste GTX1070Ti hos computersalg til hvad jeg opfatter værende normal GTX1070Ti-prisleje. For at komme op til de billigste RTX2070 skal du lægge 20% merpris, hvilket nok cirka er det performanceløft du også vil få op imod RTX2070 over GTX1070Ti. Spørgsmålet er dog bare om det er nødvendig med så meget performance (lige over GTX1080) til 1080p, hvor GTX1070Ti (lige under GTX 1080) måske er mere tilpas til opgaven. Taget udgangspunkt i MSI Armor til 4200kr.
--