altså... i dager den primære forskel nok driverne. nvidia er bedre til at komme med nye drivere, som inogen tilfælde gir lidt flere fps, oftest dog kun i de nyeste spil. det har amd været ... røv elendige til. kort sagt. de har dog gjort det bedre og bedre den seneste tid, mindes jeg at have hørt. ellers skulle jeg ikke mene der var den store forskel ifht performance, når først skidtet fungerer. og ja, i low - mid range er det meget "hip som hap" om det er det ene eller det andet. snup det du får mest for pengene ved.
--

Den største fordel NVIDIA har kørende for sig generelt set er lavere strømforbrug. Husk på at Pascal er udgående serie, du har fx. ikke inkluderet GTX 1660 series, som er Turing afløser. RX580 8GB er billigere end GTX1060 6GB generelt. Pricecuts incoming allegedly i nærmeste fremtid fra begge. En fordel AMD har haft over NVIDIA med sidste serie, ja, sådan set også nuværende, er lidt større VRAM buffer. FreeSync har også været et argument for team red.
--

gtx1060 giver ingen mening overhovedet længere. De bedste value kort nu er rx580 til 1500 kr, eller gtx1660 (lige udkommet i dag) til 2000 kr: https://www.bj-trading.dk[...] https://www.happii.dk[...] Bemærk: gtx1660 er 18-20% bedre end rx580, men har 2gb vram mindre og er 30-40% dyrere. Ergo er xfx rx580 8gb til 1500kr stadig mest 'bang for buck'. Edit: 1660 er dermed naturligvis også de cirka 20% bedre end gtx1060 6gb. 1060 6gb giver derfor ingen mening længere, da dens pris er det samme som 1660. Elgiganten får tilbud på gtx1070 til 2222 kr igen i weekenden, har jeg hørt, så det kunne man også overveje :-) gtx1070 yder som 1660ti og har 2gb vram mere, så til samme eller lavere pris end 1660ti er det et bedre køb :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.
--

Sidst redigeret 14-03-2019 23:25

#3: Ja værdien af GTX 1070 kan også diskuteres nu hvor GTX 1660Ti er ude og Turing arkitekturen viser klart fordelen med ny async-compute beregningerne i nyere DX 12 titler. GTX 1660Ti ligger i 2299kr og op.
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[PhII X4 955|GTX 1050Ti|16GB 1333MHz]

#1 Giv mig lige nogle links af nyere dato der beviser din påstand om at Nvidia er bedre til at komme med nye drivere. Det er altså noget oldtids vrøvl der ikke har hold på sig længere. Det ved jeg fra egne erfaringer (er systembygger), men også fra tests, reviews og generelle søgninger på google. Der er mindst lige så mange driver issues hos Nvidia, som der er hos AMD. Faktisk har den sidste store test jeg så, fra 2018, vist at AMD drivers er mere stabile: Third party audit suggests AMD drivers are the most stable. QA Consultants have released a new report that suggests AMD has the most stable driver in the graphics industry. AMD Systems passed 401 out of 432 tests while Nvidia Systems passed 356, equivalent to a pass rate of 93% for AMD and 82% for Nvidia.24. jul. 2018 https://www.pcworld.idg.com.au[...] De sidste par store driver updates fra AMD har faktisk givet ret store forbedringer i spil FPS, især på Vega kortene, men bestemt også på deres Mobile APU'er.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Vil sige det kommer meget an på dit behov, som du ikke nævner med 1 ord. Der er jo mange segmenter. Skal du bare se youtube og lign er et 680 eller lign rigeligt fint. Er du Casual gamer klarer du dig længe med er 970 (som er nede omkrin 800 kr nu). #3 HAr ret i at 1060 ikke giver så meget mening mere da springet mellem enten det, 1070 eller RX k80 er for lille eller lige frem negativt. Nu er dit prisspænd ret stort 1000-2500. Til 1000 kr kan 1060 godt give mening, eller et 970, lidt højere 1000-.1500 980 eller 980TI, og så 1070 til 1500-2000, og så er der 1070TI og 1080 mellem 2-3000.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#4 Nemlig. Men et tilbud på 1070 til 2200kr er svært at hamle op med. Synes det er synd og skam at de udgiver kort som rtx2060 der slår 1070ti, men kun har 6gb vram og kort som 1660ti der fuldt ud er på niveau med 1070, men kun har 6gb vram.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#4 Jeg kan ikke lade være med at undre mig over en ting... Du vægter async compute (og dermed dx12 ydelse) højt og sætter derfor turing over pascal... Men amd har alle dage været bedre til dx12 end nvidia, men alligevel har de fleste folk fravalgt amd. Det er lidt det samme som folk der smider 1400 kr efter et patetisk gtx1050ti, når de for samme eller lavere pris kan få rx570 8gb (43% bedre i spil end 1050ti) eller rx580 4gb (cirka 60% bedre i spil). Der er en grim tendens de fleste steder, til at købe efter mærker og ikke value for money. Det er trist og det er ting som disse der gør at nvidia kan slippe afsted med at smide 6gb vram på kort der yder som 1070ti, eller tage absurde overpriser for deres 2080ti kort. Jeg tror bare jeg er ved at være lidt indebrændt over alt det her fanboy pjat. Ting som #1 illustrerer ganske fint. Det skader forbrugerne og det skader os systembyggere. Personligt har jeg haft lige så meget AMD som jeg har haft Nvidia og Intel. Jeg køber det der opfylder mine personlige behov bedst, for det budget jeg har til rådighed, jeg kunne aldrig drømme om at købe udelukkende udfra et mærke og så ignorere bang for buck, personlige behov, priser osv. Hvis alle gjorde dette, så havde tingene set meget lysere ud nu :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#8: Hvis du har haft læst anmeldelser af de Turing baserede kort siden september 2018, så ville du have oplevet at AMD netop ikke var i front i DX 12 applikationer længere, ej hellere med Vega 56/64. Vega VII indhenter det lidt, så ydelsen bliver mere ligeværdig med Turing. Pointen med bang for det buck er også super fin, men lige nu især med GTX 1660 og GTX 1066Ti, da har nvidia altså taget kronen fra AMDs RX 580 som netop i knap 2år har haft det bedste bang for the buck forhold. https://www.techspot.com[...] https://www.youtube.com[...]
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[PhII X4 955|GTX 1050Ti|16GB 1333MHz]
--

Sidst redigeret 15-03-2019 00:10

#9 Neeeej og neeeeej. Jeg siger ikke at ALLE amd kort har været bedre i dx12 end ALLE nvidia kort. Jeg siger at amd kort til samme pris som et nvidia kort (f.eks 3000 kr og 3000 kr eller 2000 kr og 2000 kr) næsten altid har performet bedst i dx12. Hvilket er helt logisk, når du kigger på hardwaren i gpu'erne. Nej, 1660 i Danmark er ikke mere bang for buck end RX580. Billigste 1660 med en fornuftig køler lander omkring 2000 kr. Billigste rx580 8g med en fornuftig køler lander omkring 1500 kr. Performance forskellen på dem er 17-21%, men prisforskellen er 30-40%. Ergo er rx580 matematisk stadig bedst value for money i Danmark. Det er anderledes andre steder pga. andre priser, men nu er vi altså i Danmark. Se her: https://www.bj-trading.dk[...] https://www.happii.dk[...]
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#11 Dybt useriøst at de overhovedet nævner gtx1050ti. I skrivende stund kan du få et rx580 4gb til samme pris som et 1050ti og det er 60% stærkere i gaming. Det er nat og dag. Det samme gælder RX570 8gb, som i skrivende stund også kan fåes til det samme som gtx1050ti, men det er cirka 45% stærkere i gaming end 1050ti. Smider man sølle 200 kr ekstra, får du et rx580 8gb til lige på den anden side af 1500 kr. 1050ti er en overpriced joke. Det burde max koste 850 kr fra ny. Tjek disse links: https://www.dustinhome.dk[...] https://www.compumail.dk[...] https://www.bj-trading.dk[...] Og link der bekræfter det jeg siger om ydelsen: https://www.youtube.com[...]
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Nu skriver du ikke hvilken opløsning og hz du spiller ved, så det bliver lidt gætte konkurrence. Med min 1080p/144hz skærm og med et budget på 2500 havde jeg no doubt nappet et 1660ti. Er vi oppe og snakke 1440p så ville jeg minimum op i et 2060 RTX. RX580 performer ikke godt nok, til at jeg ville overveje det. Sådan et Vega 56, ville jeg nok ikke overveje når man ser på de andre valgmuligheder i det prissegment. De kort AMD kommer med begynder at se fornuftige ud, jeg er bare stadig i tvivl om deres drivers er på standard med nvidias.
--

Sidst redigeret 17-03-2019 21:21

#13 https://www.pcworld.idg.com.au[...] "Third party audit suggests AMD drivers are the most stable. QA Consultants have released a new report that suggests AMD has the most stable driver in the graphics industry. AMD Systems passed 401 out of 432 tests while Nvidia Systems passed 356, equivalent to a pass rate of 93% for AMD and 82% for Nvidia.24. jul. 2018" - Mht. gtx1660 og rx580: En fin version af RX580 8gb koster 1500 kr. En fin version af GTX1660 koster 2000 kr. GTX1660 er 17-21% bedre, men koster 33% mere, ergo er RX580 der hvor du får mest for pengene: https://www.bj-trading.dk[...] https://www.happii.dk[...] - Har man brug for de ekstra 20%, så go for it. Det er stadig decent value for money. GTX 1060 6gb er derimod dårlig value for money, hvis det koster over 1500 kr, og det har det egentlig været længe før gtx1660 kom: https://prnt.sc[...] ^ Læg lige mærke til hvor mange spil han har kørt dem igennem :-D Det der irriterer mig ved de ellers relavtivt fornuftigt prissatte gtx1660 og 1660ti kort, er at Nvidia har været nogle cheapskates og kun udstyret dem med 6gb vram. Det ser dog klart værst ud for rtx2060 med de 6gb vram, især hvis man skal argumentere for at det er et 1440p kort. Vi snakker et kort der oftest slår gtx1070ti, men altså kun har 6gb vram, kontra 1070ti's 8gb. Så ville jeg hellere gå på brugtmarkedet og investere i et brugt gtx1080 til samme eller lavere pris som et nyt rtx2060. Noget helt andet er at rtx2060 ikke er stærkt nok til at benytte Raytracing. Det havde været federe hvis det kostede 2600 kr og det ikke havde raytracing, men i stedet havde 8gb vram :-) TLDR: Har du 1500 kr? Køb rx580. Har du 2000 kr? Køb gtx1660. Skal du derover vil jeg anbefale at kigge dig om efter et brugt gtx1080 :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Hej allesammen igen. jeg har lige været væk i et stykke tid, og har først set alle indlæg nu, og tak for dem. Mine behov er at jeg vil game og streame en smugle. Jeg har ikke brug for 4k gaming, 1080p er ganske fint, men i spil som cs, vil jeg dog gerne ramme de 144hz, som højest sandlynligt ikke bliver et problem. Jeg spiller mest cs. men vil også gerne kunne kører AAA spil i den nærmeste fremtid. btw, så køber jeg en ryzen5 2600x (hvis det skulle have nogen betydning for valget af gpu'en.
--

endnu et spørgsmål er. Hvad har Vram af betydning? mange af mine kammerater siger at det ikke rigtig har nogen betydning, men jeg antyder at de har ligeså lidt forstand på det som mig :)
--

#15 jo mere krævende spillet er, jo flere vram bruger det. jo højere opløsning du spiller i, jo flere vram vil blive brugt. jo højere grafikindstillinger du bruger, jo flere vram vil blive brugt. alt dette er groft forklaret og er den typiske tendens :) til 1080p kan du sagtens nøjes med 6gb vram. det er kun i enkelte titler den kan komme over 6gb vram i 1080p, på max settings. fremadrettet er det selvfølgelig lækrere at have mere, så man er sikret. lige nu og her, og til dit behov, vil 6gb dog være fint :) jeg havde nok købt dette kort, hvis jeg var dig: https://www.happii.dk[...]
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#tak for det :) Jeg er ked af at bombardere folk med måske "dumme" spørgsmål. Men hvorfor er TI modellen så bedre? den har jo samme antal Vram. og hvorfor er en rx580 8gb dårlige end en gtx1660 ? ville en RX580 8gb være en mere solid fremtidsløsning osv. på forhånd tak :)
--

#18 Fordi den har flere kerner(Tænk hestekræfter fra bil verdenen). Derudover kan du ikke vurdere performence alene på vram mændgen.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#18 Der er mange ting der bestemmer styrken på et grafikkort, ikke kun vram :)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

RX580 bruger her. Kører med 1080p opløsning og har kun haft fine resultater i diverse AAA-titler (Metro, Far Cry, NieR...) Spiller ikke CS:GO, så skal ikke kunne udtale mig om dette (er det ikke også et mere CPU-krævende spil?) Min model er 4GB, men prismæssigt (især hvis du køber brugt), kan det næsten kun betale sig at købe 8GB modellen... Dog, i 1080p, har jeg svært ved at tro at du nogensinde vil skulle bruge 8GB... Selv hvis du formår (hvis du en dag rykker op i opløsning), vil jeg næsten tro, at grafikkortet alligevel ikke kan følge med...
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus RX580 4GB

@coppsen Hvis du vil have det bedst mulige til CS, så drop et dyrt grafikkort og gå efter en i5-9600k eller en brugt i5-8600k som du delidder og OC'er til 5ghz. Ellers skal du overveje Ryzen 2600 og en CPU køler så du kan OC den til de 4.2ghz, istedet for en Ryzen 2600X, som ikke kan OC's. Da CS er rigtig glad for høj clockfrekvens får du bare mest i CS ved at gøre dette. Du kan jo sagtens kører AAA titler i 1080p, med de fleste grafikkort alligevel f.eks. et brugt 1060 6gb eller en RX580 eller en brugt GTX 1070 eller det nye GTX 1660.
--