Apex Legends + Far Cry New Dawn = 2 aktuelle titler som trækker flere ram end 2060 har Vil mene at de ekstra 1000 kr for FPS + 2gb ekstra ram er godt givet ud. Har selv haft et 2060 i omkring 2 mdr. Eneste grund til det "ikke var nok" længere.. var fordi der kom et 2080 på tilbud for 4999 :p
--
Ncase V5: z390m, i7 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600

#1 Ja, og selvom jeg selvfølgelig ikke forventer et 2070 vil kunne trække alt på ultra med ray tracing slået til om 1-2 år, er det rart med en smule fremtids- (og nutids-, åbnebart!) sikring :-) Av, et 2080 til 4999? Det lyder også meget svært at sige nej til!
--
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.

#1 At et spil reserverer mere VRAM betyder ikke nødvendigvis at spillet har brug for det. Eller at performance (frametime, fps) vil være dårligere med færre VRAM. Lige præcis Far Cry New Dawn bruger da lige omkring 4 GB i 4K opløsning: https://www.guru3d.com[...]
--

Altså, meget af det afhænger også af hvor længe du planlægger at beholde kortet. Hvis det er sådan du f.eks. regner med at skifte kort om 2 år, er 2060 nok helt fint, men hvis du modsat gerne ville kunne trække nye titler acceptabelt flere år ud i fremtiden, kan de 1000kr sagtens gøre en forskel.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

#4 Ja det er netop derfor jeg er i tvivl. Kunne godt tænke mig at beholde kortet i hvert fald i 3 måske 4 år, så tænker at den investering på de 1000kr godt kan betale sig i det lange løb. Og når det så begynder at halte om 4 år, så kan jeg eventuelt se hvor meget jeg kan presse det med en gang OC. Et andet spørgsmål, nu når vi snakker om hvor langtidsholdbart jeg vil have mit system til at være: hvor længe kan jeg forvente kortet holder, så længe jeg behandler det pænt (ingen voldsom OC eller legen med statisk elektricitet? Mine tidligere kort har oftest været skiftet ud efter 2-2½ år, uden at være gået død (bortset fra mit nyeste, men det var lidt et "freak accident"), så er det overhovedet realistisk at forvente at kortet kan holde 4+ år?
--
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.

#3 Det giver jo meget god mening hvad du siger. Men vil du så ikke lige være venlig at forklare hvordan kender man forskel på hvilken ram der er reserveret, og er i brug? Hvordan har dem der har lavet testen f.eks. kunne kende forskel på det ene, og det andet?? / hvilket software kan man stole på, og ikke? Samtidig.. når jeg f.eks. bruger MSI afterburner til at oplyse mit ram forbrug på skærmen imens jeg spiller - så fortæller den hvor mange ram der er reserveret, og ikke hvor mange der rent faktisk er i brug? På trods af indstillingen hedder "memory usage", og ikke "memory reserved" ?
--
Ncase V5: z390m, i7 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600
--

Sidst redigeret 22-03-2019 17:18

Som studerende og ikke uanede mængder af penge ville jeg finde et brugt 1070, og droppe alle tanker om Raytracing, i sal fald et år eller 2. Nu har jeg selv et 1060, som jeg købte for et års tid siden, og det spiller altså endnu, selvom det kun er på 3 gb ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#6 kommer an paa defination "I brug" MSI afterbruner vise hvad vi kan kalde memory footprint. atlsaa hvor stor en overflad af rame som der er blevet beroert. lad os antage dit spil tager og rore ved 4 GB ram. det er ikek det samme som at alle disse $GB ram indehodler data der bliver brugt lige meget Saa din ram er taget I brug men bliver ikke brugt... ligsom at tage et par skoo ud af aesken og aldrig gaaet i dme mere end en gagg. der er tageti brug men er ikke vigtige for dig for at kunen gaa tibllge til ram Ud af de 4 gb rame bliver der i 90% af tidne laeste ligefordlet over de forste 2 gb ram og kun 9.9% af tiden over 1gb og den sidste GB ram bliver kun tilgaaet 0.1% af tiden gar du ned til at system med kun 3GB vram saa vil du stadgivake have data i ram for 99.9% af de samme red/write til dine ram dvs det har en utroligt lille impact paa din performance at du kun har plads til 3gb ram. skruever vi nedfor vram til 2GB ram bliver effect lidt storre da vi nu kun kan sever ~ 90% af i/o requets fra ram og resten skal der ti lat svappes ind og ud med. skruer du ned til den sidste 1GB ram gaar det helt af hevlede til da vi nu skal sawappe data ind og /ud mere end halvdelen af tiden jeg haaber det kan forkalre forskelle paa om ram er taget i brug og om det er vigtigt at have den ram eller ej
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 22-03-2019 17:38

#7 Jeg vil bare helst undgå at om 2-3 at tænke på at finde et nyt kort igen. Nu når jeg har en smule økonomisk råderum, så vil jeg hellere fremtidssikre mig og finde et som kan holde 4+ år, hvis muligt. Desuden er der nok også et eller andet i mig som brænder for den følelse af at igen kunne køre de nyeste spil på ultra, efter 8-9 år med grafikkort som i bedste fald var middle-of-the-pack.
--
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
--

Sidst redigeret 22-03-2019 17:43

#7 Det er fordi du spiller i 1080p og du har skruet ned for nogle de settings, som æder Vram. Du spiller ikke med alt slået til og med alt på ultra.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

https://imgur.com[...] efter 10 minutters spillen i far cry 1440p@144hz alt på ultra. Vil mene at selvom ikke alle 7gb måske bliver brugt konstant(eller 8 som det næsten stiger til med tiden).. er vi i hvert fald over at 3/4gb er nok :)
--
Ncase V5: z390m, i7 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600
--

Sidst redigeret 22-03-2019 18:12

1070 kan fåes nyt til 2399kr og RTX 2060 kan spille alle spil super godt og spiller både Apex og Farcry og Anthem med over 100 fps
--

#5 Holdbarheden kommer an på mange ting. Varme er det der belaster kortet mest hvor blæser bliver mest belastet af støv. Jeg har spillet hvad der svarer til 2 timer om ugen på et kort jeg har haft siden 2013 (GTX 670). Så jeg tror ikke du skal være bare for du slider det i stykker. Medmindre du OCer, kører dte meget varmt eller har det tændt 24/7. Asus' TUF serie er vist lavet specifikt med komponenter med længere holdbarhed - fx til brug i PC-Caféer. #8 Sven to the resuce. Takker :-) #11 Du er sikker på det er er RAM og ikke VRAM du viser i dit screenshot?. For den test jeg linkede til er oppe på 4,3 GB max i 4K opløsning. At der står 7BG ved usage af VRAM betyder stadig ikke at 6 GB ikke er nok og at der ingen performance vil kunne mærkes. Har kun set den eneste tests jeg linkede til og en bekendts pc køre New Dawn. Og de holder begge under 4,7 GB uanset hvilken opløsning. Så måske det er en driverting? Der kan jo være mange muligheder.
--

#13 jeg er mere end sikker eftersom system(ram, pagefile, CPU), og GPU har 2 forskellige farver når det er på on screen display + der ordret står ram, når ram overvåges :) Nu var det også bare efter korts tid spilletid - som sagt kan det komme op på næsten 8(7,7-7,8) i far cry. Da Linus kiggede på Radeon VII første gang sagde han også det gav mening med de mange ram på kortet da der allerede i dag er titler der kan trække mere end 8 gb spol frem til 2:30 hvis du vil høre det med dine egne ører: https://www.youtube.com[...] Stoler nu mere på Linus som trodsalt har lidt mere hardware mellem hænderne, og kører en del flere test.. end den gennemsnitlige hol bruger
--
Ncase V5: z390m, i7 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600
--

Sidst redigeret 22-03-2019 22:28

Til 1080p, havde jeg hapset RTX 2060 over RTX 2070. Bedre price/performance. Juster derefter settings til ønsket fps leje.
--